„There is only one source. The money came from the US Federal Reserve, and the purchase was laundered through Belgium in order to hide the fact that actual Federal Reserve bond purchases during November 2013 through January 2014 were $112 billion per month.„
No, Dr. Paul Craig Roberts and Mr. Dave Kranzler there is another source:
the BIS in Centralbahnplatz 2, 4002 Basel, Switzerland
„The choice of Switzerland for the seat of the BIS was a compromise by those countries that established the BIS: Belgium, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom and the United States. When consensus could not be reached on locating the Bank in London, Brussels or Amsterdam, the choice fell on Switzerland. An independent, neutral country, Switzerland offered the BIS less exposure to undue influence from any of the major powers.“ http://www.bis.org/about/origins.htm
Artikel übertragen von unserem Schlaumeier georg löding
aus der Deppen Doofen Redaktion Bunzel aller vereinigten Länder
The Great Deceiver – Die Federal Reserve
Paul Craig Roberts und Dave Kranzler
Betreibt die FED “Täuschung”? Hat die FED wirklich während des Dreimonatszeitraums November 2013 ihre Anleihe-Käufe bis Januar 2014 gesenkt? Offensichtlich nicht, wenn ausländische Inhaber von Staatsanleihen diese entlasten.
Von November 2013 bis Januar 2014 hat Belgien mit einem BIP von 480.000.000.000 $ US-Staatsanleihen im Umfang von 141.200.000.000 $ gekauft. Irgendwie ist Belgien an genug Geld gekommen, um während dieses Drei-Monats-Zeitraums 29 Prozent ihres jährlichen BIP für den Kauf von US-Staatsanleihen hinzulegen. [Anmerkung: Belgien muss super reich sein, vermutlich all die wertlosen Diamanten in Amsterdam als Sicherheit gegeben, glänzen so schön, wie die Perlen und Spiegel, die den Eingeborenen zur Kolonisation gegeben wurden.]
Sicher verfügt Belgien nicht über einen Haushaltsüberschuss von 141.200.000.000 $. Hat Belgien vielleicht einen Handelsüberschuss während diese 3-Monats-Periode gemacht, das 29 Prozent des BIP Belgien ausmacht?
Nein, Handels-und Leistungsrechnung sind in Belgien im Defizit.
Hat die Zentralbank Belgiens 141.200.000.000 $ im Gegen-Wert von Euro drucken lassen, um den Kauf zu tätigen?
Nein, Belgien ist ein Mitglied des Euro-Systems, und ihre Zentralbank kann die Geldmenge nicht an den anderen europäischen Zentralbanken vorbei einfach erhöhen. [Anmerkung: gemerkt hat es aber offensichtlich erst jetzt im Mai 2014 jemand?]
Also wo sind die 141.200.000.000 $ hergekommen?
Dafür gibt es nur eine Quelle. Das Geld kam von der US-Notenbank selbst und der Kauf wurde über Belgien gewaschen, um die Tatsache der tatsächlichen Federal Reserve Anleihekäufe von November 2013 bis Januar 2014 in Höhe von 112.000.000.000 $ pro Monat zu verstecken.
Mit anderen Worten, während dieser 3 Monate gab es einen starken Anstieg der Anleihekäufe durch die FED. Das Volumen der tatsächlichen Anleihenkäufe durch die FED für diese drei Monate lag also 27 Milliarde $ pro Monat über den ursprünglichen 85 Milliarden Dollar monatlicher Ankäufe und betrug in diesem Zeitraum sogar 47 Milliarden Dollar mehr als die offiziellen 65 Milliarden Dollar monatlicher Käufe. (Im März 2014 wurde offiziell das QE von 55 Milliarden $ pro Monat auf 45 Milliarden $ für Mai gekürzt.)
Warum muss die US-Notenbank so viele Anleihen über die angekündigten Mengen kaufen und warum muss die FED Geldwäsche betreiben, um ihre Käufe zu verstecken?
Ein Land oder mehrere Länder, die uns zur Zeit unbekannt sind, hat/haben aus Gründen, die wir nicht kennen, in einer Woche 104.000.000.000 $ an US-Staatsanleihen auf den Markt geworfen.
Ein weiterer eigenartiger Aspekt von Verkauf und Kauf der in Belgien gewaschen wurde, ist, dass der Verkauf nicht über das eigene National Book-Entry-System (NBEs) der FED ausgeführt wurde, das entwickelt wurde, um den Verkauf und die Eigentumsübertragung von Wertpapieren der FED Treuhands-Kunden zu erleichtern. Stattdessen haben ausländische Eigentümer ihre US-Staatsanleihen sich von ihren Federal Reserve Depotbestände getrennt und verkauften diese über das Euroclear Wertpapier-Clearing-System, das in Brüssel, Belgien seinen Sitz hat.
Wir wissen weder warum noch wer. Wir wissen nur, dass es einen Rückzug, einen Verkauf, eine Verminderung in den von der Federal Reserve “verwahrten Wertpapiere für auswärtige Staaten und internationale Konten” gab, und einen unerklärlichen Anstieg der Anleihekäufe auf belgischer Seite, und deren Anleihen wieder in den Federal Reserve Depotkonten auftauchen.
Was sind die Gründe für diese Täuschung durch die Federal Reserve?
Die FED erfasste, dass ihre Politik der quantitativen Lockerung, um die Bilanzen der “Banken zu groß zum Scheitern” zu fälschen und Fremdkapitalkosten zu senken, würde irgendwann den Druck auf den Wert des US-Dollar einleiten. Die Verminderung eigener Käufe durch die FED ist eine Möglichkeit die Inhaber von Dollar und Dollar lautende Finanzinstrumente zu beruhigen, und um ihnen anzudeuten, nicht nur die Flutung des Marktes mit immer neuen Dollar zu reduzieren, sondern ganz zu beenden, mit denen sie den Finanzmarkt unterstützt. Die Vorstellung, dass ausländische Regierungen den Staatsanleihen “aus der Klemme helfen”, kann die Märkte beunruhigen, was mit der “Besänftigung” durch die Reduzierung eigener Staatsanleihen versucht wurde.
Ein Hundert Milliarden-Dollar-Verkauf von US-Staatsanleihen ist ein großer Verkauf. Wenn der Verkäufer ein großer Inhaber von US-Staatsanleihen gewesen ist, könnte der Verkauf dem Anleihemarkt signalisieren, dass der große Halter in großen Blöcken seine US-Staatsanleihen auf den Markt wirft. Die FED möchte natürlich um diese Tatsache und die Identität eines solchen Verkäufers ein Geheimnis machen, um eine Massenpanik “raus aus US-Staatsanleihen” zu vermeiden. Eine solche Massenpanik würde die Zinsen erhöhen, den Kollaps US-Finanzmärkte herbeiführen und die Kosten für die Finanzierung der US-Schulden erhöhen. Um den Anstieg der Zinsen zu vermeiden, wäre die FED gezwungen, um das Risiko für den Bestand des Dollar selbst, den Kauf aller Anleihen zu akzeptieren. Dies wäre aber eine no-win-Situation für die FED, weil eine große Zunahme des QE den Markt für US-Dollar vollkommen verunsichern würde.
Washington Macht beruht letztlich auf dem Dollar als Weltreservewährung. Dieses Privileg, in Bretton Woods nach dem 2. Weltkrieg durchgesetzt, ermöglicht der USA ihre Rechnungen durch die Ausgabe von Schuldverschreibungen zu zahlen. Die Rolle des Dollar als Weltwährung gibt der USA auch die Macht andere Länder aus dem internationalen Zahlungsverkehr auszuschließen und Sanktionen zu verhängen.
Gezwungen, wie die FED nun einmal ist, die großen Banken zu schützen, die als Direktoren selber im Aufsichtsrat der FED sitzen, ist sie auch gezwungen, den Dollar abzuschirmen. Dass die FED glaubt, dass sie selbst die Anleihen nicht kaufen konnte, es aber für notwendig erachtet, den Kauf über Geldwäsche durch Belgien verschleiern zu müssen, lässt vermuten, dass die FED besorgt ist, dass die Welt das Vertrauen in den Dollar nun endgültig verlieren könnte.
Wenn die Welt das Vertrauen in den Dollar verliert, würden die Lebenshaltungskosten in den USA genauso stark steigen wie der Dollar an Wert verliert. Die wirtschaftliche Not und Armut würden sich verschlimmern. Die politische Instabilität würde steigen.
Wenn der Dollar erheblich an Wert verliert, würde der Dollar seinen Status als Reservewährung verlieren. Washington wäre nicht mehr in der Lage neue Schulden zu machen oder neue Dollar zu drucken, um seine Rechnungen zu bezahlen.
Ihre Kriege und die etwa tausend Militärbasen in Übersee könnten so jedenfalls nicht mehr finanziert werden.
Der Rückzug aus diesem unhaltbaren Empire würde beginnen. [Anmerkung: hat schon begonnen] Der Rest der Welt würde dies als Silberstreif am Horizont ansehen, der den Zusammenbruch des internationalen Währungssystems ankündigt, zu der die Hybris und Arroganz Washingtons es gebracht hat.
Anmerkung: natürlich trifft das nicht auf die bescheuerte BRD© und ihre noch treu doofere Regierung zu, sie wird bis zum Untergang und ihrem bitteren Ende als Deppen Doofer Vasal an den USA hängen. Gut, dass der Bunker unter dem Kanzleramt schöner eingerichtet ist, als vom Führer.
#Wird es die BRD©Regierung mit ihrem PERSONAL™ DEUTSCH® rechts-zeitig nach Südamerika mit dem Flugzeug oder nach Neuschwabenland im U-Boot schaffen?
LO, LOL, Lola!
The Fed Is The Great Deceiver — Paul Craig Roberts and Dave Kranzler – PaulCraigRoberts.org.
The Fed Is The Great Deceiver — Paul Craig Roberts and Dave Kranzler
The Great Deceiver — The Federal Reserve
Paul Craig Roberts and Dave Kranzler
Is the Fed “tapering”? Did the Fed really cut its bond purchases during the three month period November 2013 through January 2014? Apparently not if foreign holders of Treasuries are unloading them.
From November 2013 through January 2014 Belgium with a GDP of $480 billion purchased $141.2 billion of US Treasury bonds. Somehow Belgium came up with enough money to allocate during a 3-month period 29 percent of its annual GDP to the purchase of US Treasury bonds.
Certainly Belgium did not have a budget surplus of $141.2 billion. Was Belgium running a trade surplus during a 3-month period equal to 29 percent of Belgium GDP?
No, Belgium’s trade and current accounts are in deficit.
Did Belgium’s central bank print $141.2 billion worth of euros in order to make the purchase?
No, Belgium is a member of the euro system, and its central bank cannot increase the money supply.
So where did the $141.2 billion come from?
There is only one source. The money came from the US Federal Reserve, and the purchase was laundered through Belgium in order to hide the fact that actual Federal Reserve bond purchases during November 2013 through January 2014 were $112 billion per month.
In other words, during those 3 months there was a sharp rise in bond purchases by the Fed. The Fed’s actual bond purchases for those three months are $27 billion per month above the original $85 billion monthly purchase and $47 billion above the official $65 billion monthly purchase at that time. (In March 2014, official QE was tapered to $55 billion per month and to $45 billion for May.)
Why did the Federal Reserve have to purchase so many bonds above the announced amounts and why did the Fed have to launder and hide the purchase?
Some country or countries, unknown at this time, for reasons we do not know dumped $104 billion in Treasuries in one week.
Another curious aspect of the sale and purchase laundered through Belgium is that the sale was not executed and cleared via the Fed’s own National Book-Entry System (NBES), which was designed to facilitate the sale and ownership transfer of securities for Fed custodial customers. Instead, The foreign owner(s) of the Treasuries removed them from the Federal Reserve’s custodial holdings and sold them through the Euroclear securities clearing system, which is based in Brussels, Belgium.
We do not know why or who. We know that there was a withdrawal, a sale, a drop in the Federal Reserve’s “Securities held in Custody for Foreign Official and International Accounts,” an inexplicable rise in Belgium’s holdings, and then the bonds reappear in the Federal Reserve’s custodial accounts.
What are the reasons for this deception by the Federal Reserve?
The Fed realized that its policy of Quantitative Easing initiated in order to support the balance sheets of “banks too big to fail” and to lower the Treasury’s borrowing cost was putting pressure on the US dollar’s value. Tapering was a way of reassuring holders of dollars and dollar-denominated financial instruments that the Fed was going to reduce and eventually end the printing of new dollars with which to support financial markets.The image of foreign governments bailing out of Treasuries could unsettle the markets that the Fed was attempting to sooth by tapering.
A hundred billion dollar sale of US Treasuries is a big sale. If the seller was a big holder of Treasuries, the sale could signal the bond market that a big holder might be selling Treasuries in large chunks. The Fed would want to keep the fact and identity of such a seller secret in order to avoid a stampede out of Treasuries. Such a stampede would raise interest rates, collapse US financial markets, and raise the cost of financing the US debt. To avoid the rise in interest rates, the Fed would have to accept the risk to the dollar of purchasing all the bonds. This would be a no-win situation for the Fed, because a large increase in QE would unsettle the market for US dollars.
Washington’s power ultimately rests on the dollar as world reserve currency. This privilege, attained at Bretton Woods following World War 2, allows the US to pay its bills by issuing debt. The world currency role also gives the US the power to cut countries out of the international payments system and to impose sanctions.
As impelled as the Fed is to protect the large banks that sit on the board of directors of the NY Fed, the Fed has to protect the dollar. That the Fed believed that it could not buy the bonds outright but needed to disguise its purchase by laundering it through Belgium suggests that the Fed is concerned that the world is losing confidence in the dollar.
If the world loses confidence in the dollar, the cost of living in the US would rise sharply as the dollar drops in value. Economic hardship and poverty would worsen. Political instability would rise.
If the dollar lost substantial value, the dollar would lose its reserve currency status. Washington would not be able to issue new debt or new dollars in order to pay its bills.
Its wars and hundreds of overseas military bases could not be financed.
The withdrawal from unsustainable empire would begin. The rest of the world would see this as the silver lining in the collapse of the international monetary system brought on by the hubris and arrogance of Washington.