Organ-Entnahme an lebenden Menschen und Widerspruchslösung

Organ-Entnahme an lebenden Menschen und Widerspruchslösung

 

Schon der Gesetzentwurf allein ist, meiner Meinung nach, bereits ein Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes: „(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“

 

Zur Würde des Menschen gehört die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens und damit die Unversehrtheit seines Körpers, wozu nun einmal seine Organe gehören — und dies über den biologischen Tod hinaus.

 

Der Körper des Menschen ist sein eigenes Eigentum, über das nur er allein die Verfügungsgewalt hat.

 

Wenn nun ein Mensch „von Todes wegen“ keine Entscheidungen über seinen Körper und folglich über seine Organe getroffen hat, hat kein Staat das Recht, das Rechtsprinzip nach Artikel 1 des GG durch „Gesetze“ (LEX), die dem Recht (IUS) zuwider sind, zu brechen.

 

Die „Widerspruchslösung“ verstößt gegen Artikel 1 GG und öffnet dem Kannibalismus an Toten die Türen:

Denn nun kann jeder Kannibale sagen: „Ja, der hat halt vor seinem Tod keinen Widerspruch gegen den Verzehr seines toten Körpers eingelegt.“

 

Jeder Mörder kann mit dieser perversen Idee einfach behaupten: „Ja, aber der hat doch seiner Ermordung nicht zu Lebzeiten widersprochen.“

 

Und, um es ganz krass zu verdeutlichen:

 

Mit dieser „Widerspruchslösung“ kann sogar die ERMORDUNG von Millionen von Menschen (12 Millionen und mehr: bekanntlich sind nicht nur Juden dem Genozid durch die Nazis zum Opfer gefallen) in den Konzentrationslagern im Nachhinein ‚gesetzlich‘ gerechtfertigt werden: „Die haben schließlich zu Lebzeiten nicht schriftlich widersprochen.„

 

Die „Widerspruchslösung“ ist die Wahnidee kranker Geister, die der irren Idee anheimgefallen sind, sie könnten nach dem Tod eines Menschen über seinen Körper und dessen Organe frei verfügen, ohne sich vom ehemaligen Eigentümer dazu vorher die erforderliche schriftliche Erlaubnis eingeholt zu haben — und zwar eine notarielle und nicht bloß ein Papierstück, das nach belieben gefälscht werden kann!

Organspende — Ja oder Nein???

LEITSATZ!

Den kapitalistischen und faschistischen Kreisen muss auch das Verwerflichste zugetraut werden.

Wenn ein Mensch angeblich hirntot ist, bedeutet dies keineswegs, dass er auch wirklich im biologischen Sinne tot ist! Denn alle Vitalfunktionen eines für hirntot erklärten Menschen sind weiterhin vorhanden.

Das heißt nichts anderes, als das ein solcher Mensch nicht tot ist, sondern dass er LEBT!

Erst nachdem einem solchen Menschen die Organe entnommen wurden, ist er wirklich tot.

Es handelt sich daher bei der Entnahme der Organe an einem lebenden Menschen um eine VORSÄTZLICHE Tötung, die als MORD definiert ist!!!

Denn nichts anderes ist es, wenn einem lebenden Menschen seine Organe entnommen werden: ES IST MORD!!!

Darüber hinaus gibt es überhaupt gar keinen hirntot, denn wenn das Gehirn biologisch wirklich tot ist, versagen — ähnlich wie bei einem Nieren-, Leber-, Lungen-, Darm- oder Herzversagen — auch die übrigen Vitalfunktionen eines biologisches Lebewesen — zu dem der Mensch nun einmal zu 100 % gehört!!!

Das Wort „hirntot“ ist ein juristischer Begriff, um einen Menschen gesetzlich für tot erklären zu können! Und zwar ausdrücklich mit dem Ziel, einen solchen Menschen ERMORDEN ZU KÖNNEN, indem ihm seine Organe entnommen werden und ohne daß die Täter = MÖRDER für ihren MORD (bisher nicht) zur Rechenschaft gezwungen werden (können)!!!

An und für sich handelt es bei der „Hirntod-Erklärung“ um die rassistische Ideologie der Nazis und den weltweiten Befürwortern der Euthanasie:

Nur, daß heute eben nicht mehr gesagt werden kann:
“Alten, Behinderten, Jenischen, Juden, Kranken, Roma, Sinti oder Slaven, kann man gesetzlich ihr Leben nehmen, um aus deren Knochen Seife zu machen oder ihnen ihre Organe am lebendigen Leibe zu entnehmen!

Heute braucht es nur noch einen Unfall eines Menschen, der dann für „hirntot“ erklärt wird, um ihn zu ERMORDEN!!!

Μόναχο Αωξ
Ist eigentlich durch eine repräsentative Befragung bekannt, wie hoch der Anteil der Zustimmer bzw. Widersprecher unter den Besitzern eines Organspendeausweises ist?

Wenn irgendwie festgestellt werden konnte, dass ein Drittel der Deutschen einen Organspendeausweis bei sich trägt und generell 84 Prozent der Deutschen einer Organspende zustimmen, sollte die ganze Diskussion darüber eigentlich unnötig sein, weil genügend Spenderorgane vorhanden sein müssten, wenn man unterstellt, dass unter den Deutschen mit Organspendeausweis dann auch in etwa 84 Prozent Zustimmer sind.
Das bedeutet, dass Unfälle mit Hirntodfolgen gesteigert werden sollten, um mehr Transplantate zu erhalten. Das zu forcieren traue ich selbst der Mehrheit im Bundestag und Bundesrat nicht zu.

NIEMAND HAT ETWAS GEGEN EINE SPENDE SEINES BLUTES ODER IRGENDEINES ORGANS; AUF DAS VERZICHTET WERDEN KANN; OHNE DAß ES DAS EIGENE LEBEN GEFÄHRDET!!! 
Der Bundespräsident der BRD – Frank-Walter Steinmeier hat auch eine seiner Nieren zum Überleben seiner Frau Elke Büdenbender GESPENDET!!!

DARAN IST auch GAR NICHTS VERWERFLICH!!!

• 

  Georg Löding Eine gute Idee!

  Besser jedoch wäre es, wenn KEINEM Menschen nur deshalb die Organe entnommen werden “dürfen“, weil er für hirntot erklärt wurde!

  Ich habe u.a. zwei Nieren, eine Milz, Haut, einen Dick- und Dünndarm sowie Blut und meine Hoden (einen könnte ich auch spenden 😜), die im Laufe des Lebens Trillionen von Spermatozoon produzieren, die ich auch spenden kann. Ein Mensch weiblichen Geschlechst kann hingegen nur rund 400.000 Eizeillen spenden.

  Davon kann ich eine Niere und meine Milz, darüberhinaus einen Teil meiner Haut, meines Dick- und Dünndarms, bestimmte Teile aus meinem Rückenmark, jeden Monat einen halben Liter Blut und – wie gesagt – einen Hoden und meine Spermien spenden!

  … und das kann ICH freiwillig TUN!!!

  Das war es!

  Warum wollen „die“ aber auch noch meine zweite Niere,
  Jeden Tropfen Blut in meinem KÖRPER ???
  

  — DER MEIN MIR GEHÖRENDES – EINZIG MIR GEHÖRENDES – EIGENTUM IST!!! —

  Wozu brauchen die auch noch MEINEN zweiten Hoden, mein Herz, meine Leber???!!!

  Und noch eine Frage!

  Fast alle „Abgeordnete“ WOLLEN gesetzlich verankern, dass jedem Menschen, der für „hirntot ERKÄRT“ wird, seine Organe entnommen werden dürfen …

  … und darüberhinaus auch jedem lebenden Menschen diese entnommen werden dürfen, wenn er beispielsweise nach einem Skiunfall für hirnttot erklärt wird:

  ***Im Dezember 2013 zog sich Schumacher bei einem Skiunfall schwere Kopfverletzungen zu; seitdem befindet er sich in medizinischer Rehabilitation.***

  Nö! Er ist seit dem „hirntot“!!!

  Und eine zweite Frage!

  Wenn es ‚unseren‚ Abgeordneten und ‚unseren‚ Regierungsmitglieder
  Doch So Am Herzen liegt,

  dass wir endlich mehr Organe spenden – nach dem wir für hirntot erklärt wurden:

  WARUM ZEIGEN uns die Abgeordneten, Minister und die Kanzlerin und der Bundespräsident DANN NICHT IHRE ORGANSPENDE-Ausweise, die es erlauben — obwohl sie noch LEBEN — ihnen die Organe zu entnehmen ??? !!!
  

  FCK!!!  Organ ***SPENDE***
  an Menschen, die noch LEBEN!!!

Am 8. Mai — Russland 9. Mai …

… ist der 74. Jahrestags der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht des Deutschen Reiches.[*1]

Wenig bis gar nichts hat die große Masse der Bevölkerung in Deutschland, die seit 1949 von der BRD im Auftrag der US-Armee verwaltet wird, gelernt.

Wieder stehen deutsche Waffen, deutsches Gelt, morden mit in aller Welt! deutsche Soldaten an der Ostfront. Wieder wird billigend ein Großer Krieg mit Russland in kauf genommen. Wieder sollen die hier lebenden Menschen vom Monopol-Kapital für die Interessen der Kapitalisten ins Feld geführt und verheizt werden!

Wenn dieser menschliche WAHN,

der sich mit den IRRTÜMERN der Scholastiker, Theologen und Philosphen - vor allem den der Philosophen des RECHTS (IUS) [Juristen genannt] VERBUNDEN HAT- die sich zu einer Einheit gegen die Wissenschaft und den menschlichen Verstand verbündet - ja geradezu VERSCHWOREN  haben - für die der Kapitalismus  hundertmal mehr Geld ausgibt, als zur Beseitigung des ELENDS hungernder Menschen, die unsere Brüder und Schwestern, unsere KINDER --- die unser "EIGEN FLEISCH und BLUT" sind!!! --- 

Wie kann ein Mensch in den Kapitalisus auch nur noch einen Pfifferling HOFFNUNG stecken???

NICHT aufhört:

Dann braucht uns auch kein Gott mehr zu Gnaden,
weil wir dadurch die Zukunft unserer Kinder bereits vergeigt haben!!!

[*1] Seit dem Jahre 1871 wird uns – nicht nur den hier lebenden Menschen sondern aller Welt – „klargemacht“, daß das „Deutsche Reich“ ein STAAT  [*A] wäre,
obwohl es sich lediglich um den NAMEN eines militärischen Bündnisses von 26 ‚deutschen‘ Staaten handelt, der als „Ewiger Bund“ bezeichnet wird:

Seine Majestät der König von Preußen im Namen des Norddeutschen Bundes, Seine Majestät der König von Bayern, Seine Majestät der König von Württemberg, Seine Königliche Hoheit der Großherzog von Baden und Seine Königliche Hoheit der Großherzog von Hessen und bei Rhein für die südlich vom Main gelegenen Theile des Großherzogtums Hessen, schließen einen ewigen Bundzum Schutze des Bundesgebietes und des innerhalb desselben gültigen Rechtes, sowie zur Pflege der Wohlfahrt des Deutschen Volkes. Dieser Bund wird den Namen Deutsches Reich führen und wird nachstehende Verfassung haben.

I. Bundesgebiet

  Das Bundesgebiet besteht aus denStaaten Preußen mit Lauenburg, Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden, Hessen, Mecklenburg-Schwerin, Sachsen-Weimar, Mecklenburg-Strelitz, Oldenburg, Braunschweig, Sachsen-Meiningen, Sachsen-Altenburg, Sachsen-Koburg-Gotha, Anhalt, Schwarzburg-Rudolstadt, Schwarzburg-Sondershausen, Waldeck, Reuß ältere Linie, Reuß jüngere Linie, Schaumburg-Lippe, Lippe, Lübeck, Bremen und Hamburg.

[*A] … und wirklich: Ich bin kein Anhänger des Etatismus – eines nach Augustinus (*a) »Gottesreiches, welches die Menschen zu errichten hätten« und in diesem Zusammenhang keineswegs ein Anhänger von Hegel (*b), der sich in seinem metaphysischen WAHN, den STAAT als höchstes IDEAL und als das Ergebnis der Geschichte der Menschheit herbei fantasierte!

(*a) Augustinus von Hippo, auch: Augustinus von Thagaste, Augustin oder (wohl nicht authentisch) Aurelius Augustinus (* 13. November 354in Tagaste, auch: Thagaste, in Numidien, heute Souk Ahras in Algerien; † 28. August 430 in Hippo Regius in Numidien, heute Annaba in Algerien) 

(*b) Georg Wilhelm Friedrich Hegel (* 27. August 1770 in Stuttgart; † 14. November 1831 in Berlin) war ein deutscher Philosoph, der als wichtigster Vertreter des deutschen Idealismus gilt.

 

CO₂ macht mich warm an

Dass die Erdoberfläche nicht 6°C sondern im Mittel 20°C warm ist liegt daran, dass unsere Atmosphäre, insbesondere das CO₂, wie eine Decke die Oberfläche wärmt.

Prof. Dr. Ulrich Walter, Diplom-Physiker, ehemaliger Wissenschaftsastronaut [*1]

Interessant, oder? Die Atmosphäre, insbesondere das CO₂ wärmt also die Oberfläche der Erde. Tja, wer das glaubt, wir sicherlich selig. Aber so ein Unsinn kommt ja aus dem berufenen Mund eines Professors und muss damit schließlich gültig sein.

Nein, lieber Herr Professor, weder die Athomsphäre noch die Gase, die sich in ihr befinden, auch das CO₂ – erwärmen die Erdoberfläche nicht. Die Erdoberfläche wird von der auf sie treffenden Sonnenstrahlen erwärmt. Aber hören wir diesen Professor selbst:

Nähert man sich aber einem Stern, etwa unserer Sonne, dann treffen deren Lichtstrahlen auf eine Seite der Körperoberfläche und erwärmen sie. Die nicht angestrahlte Seite der Oberfläche bleibt eiskalt. Wenn ich also auf der ISS einen Raumspaziergang mache, dann wird die sonnenzugewandte Seite etwa 100°C heiß. Davor muss mich mein Raumanzug schützen. Wenn ich auf der Nachtseite der Erde bin, dann bekomme ich nur die schwache Infrarotstrahlung der Erde ab, die die Oberfläche meines Raumanzugs auf etwa -100°C abkühlen lässt.Die Temperatur eines Körper hängt also stark davon ab, wieviel Lichtstrahlen auf einen Körper fallen und somit vom Abstand zur Sonne.

Die Erdatmosphäre gleicht eher Ihrem Raumanzug, den Sie außerhalb der ISS getragen haben; ohne Atmosphäre würde sich die Oberfläche der Erde tagsüber auf bis zu 121 °C erwärmen und auf der sonnenabgewandten Seite bis zu minus 156 °C abkühlen. Lebensbedingungen wie auf dem Mond.

Die Gase in der Atmospähre können nur dann etwas erwärmen, wenn ihnen vorher selbst Wärmeenergie zugeführt wurde; an und für sich sind die Gase und alle anderen Stoffe Wärmeleiter, können jedoch keine Wärme abgeben, die ihnen nicht zuvor zugeführt worden ist; sei es nun indirekt durch das Sonnenlicht, das auf die Erdoberfläche trifft oder durch die zu 98 % heiße Erde selbst, die unter ihrer dünnen Kruste, die sie umschließt, zwischen 1.400 °C und 1.600 °C heiß ist.

Leute zieht euch warm an, die Kälte greift den Darm an.

[*1] in https://www.welt.de/wissenschaft/article160308461/Wie-warm-ist-es-im-Weltraum.html

 

Das GEREDE von der „Matrix“

Das GEREDE von der „Matrix“

Die MATRIX GIBT ES NICHT!

„Matrix“ ist eine Metapher, ein abstraktes Sprachbild,
die für die vielen falschen „Gedankengebäude“,
bzw. irrationalen religiösen oder philosophischen
„Ideen-Welten“ steht, in die ein Mensch – je nach Gebiet,
Geschichte und Kultur hineingeboren wird.

Jeder Mensch wird als natürliches (biologisches) Lebewesen geboren – und bleibt es auch sein Leben lang:

Ich – wie jeder andere Mensch auch – wir bleiben zeit unseres Lebens: MENSCH!

[Klar: aus mir kann ein „irgend WAS“ gemacht werden – und andere Menschen können mir irgendein Label, irgendeinen Stempel aufdrücken und mich mit allem “Guten“ oder “Bösen“ bezeichnen, mich “Loben“ oder “Verfemen“! ALL DIES ändert jedoch GAR NICHTS daran, dass ich Mensch bin und bleibe!!!]

Doch gleichzeitig wird jeder Mensch auch in eine Gruppe von Menschen (Familie, Klan, Stamm, Volk, Gesellschaft) mit ihren Vorstellungen, Religionen, Philosophien, Idealen (Ideologien), tradierten Verhaltensweisen und Traditionen hineingeboren, von denen er erzogen und geprägt — und im schlimmsten aller Fälle — wie sie in jeder Schuld- oder Schamkultur anzutreffen sind!!! — mit Methode abgerichtet und dressiert!

Jeder Mensch IST dieser WIRKLICHKEIT des bereits Vorhandenen zunächst einmal „hilflos ausgeliefert“

— Die Philosophie und Lehre der Agape (Evangelium genannt) bezeichnet „den Zustand, der der Illusion bedarf“, – und der von der Illusion, die ja für WAHR gehalten wird (für wahrhaftig gehalten werden muß!!!) aufrechterhalten wird, als „SÜNDE“.

Freilich müssen sich die Menschen, die in einer von der Religion geschaffenen Welt geboren und aufgewachsen sind, unter Sünde etwas anderes vorstellen, als was das Abstraktum ‚Sünde‘ bedeutet, nämlich: Verfehlungen (am und gegen das jeweilge Gesellschafts-System, welches mit dem Begriff „GOTT“ gleichgesetzt wird!, für die sich der Mensch schämen oder schuldig FÜHLEN SOLL!!! —

\\\ ///

Seit 52 Jahren vertraue ich “Jesus“;
seit 44 Jahren lese ich die Bibel;
seit 20 Jahren kann ich die Texte der Bibel übersetzen;
seit fünf Jahren lese ich die „wichtigsten“ Aufsätze von Lenin
und habe drei Vorträge von Marx und zwei Kommentare von Engels gelesen …

\\\ ///

In meinen vergangenen 52 Jahren (ich werde gerade mal 57 Jahre alt),
habe ich viele tausende von Bücher gelesen:

Die Werke

*Das Kapital* von Marx oder seine „Kritik an der Hegelschen Rechtsphilosophie“,

die Werke von

Immanuel Kant (1724)
Gotthold Ephraim Lessing (1729)
Goethe (1749) => Beachte! Schiller (1802) !!!
Friedrich Wilhelm Christian Carl Ferdinand von Humboldt (* 22. Juni 1767 in Potsdam; † 8. April 1835 in Tegel)
Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (* 14. September 1769 in Berlin; † 6. Mai 1859 ebenda)
Hegel (1770)
die Sprachwissenschaftler und Volkskundler Jacob Grimm (1785–1863) und Wilhelm Grimm (1786–1859)
Hegel (1770)
Schoppenhauer (1788)

\\\ /// HABE ICH NICHT gelesen!!!

Ich kenne nur AUSZÜGE davon!

— — Thom Ram — — könnte mein Vater sein!

@ DET !!!

Jeder Mensch — ohne Ausnahme — lebt in [S] EINER eigen „Matrix“

Aus einer EIGENEN Zufriedenheit HERAUS
— nenne ich es: *Vogelperspektive* —

BLEIBT nur EINES:

Jeder Mensch IST und BLEIBT

— solange er lebt und atmet —

GUTES SEIN!!!

Shakespeare, Goethe, Marx, Lenin, Löding

»Die Materie ist die außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existierende Realität, sie ist damit die letzte Quelle der Erkenntnis … die einzige ‚Eigenschaft‘ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft, objektive Realität zu sein, außerhalb unseres Bewußtseins zu existieren.« – Lenin ⁽¹⁾

⁽¹⁾ W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus. In: Werke, Bd. 14, S. 260

Das Bewußtsein ist die innerhalb und abhängig von der Materie subjektiv existierende Realität. – Georg Löding

Cophtisches Lied

Geh, gehorche meinen Winken,
Nutze deine jungen Tage,
Lerne zeitig klüger sein:
Auf des Glückes großer Waage
Steht die Zunge selten ein;

Du mußt steigen oder sinken,
Du mußt herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboß oder Hammer sein.

Johann Wolfgang von Goethe

Machender, schaffender oder gemachter und geschaffter Mensch?, das ist hier die Frage. – Georg Löding

(in Anlehnung an Shakespeare: Sein oder nicht Sein?, das ist hier die Frage.)

„Das Fundament der irreligiösen Kritik ist: Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen.

Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat.

Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen. Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Societät. Dieser Staat, diese Societät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewusstsein, weil sie eine verkehrte Welt sind.

Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr encyklopädisches Compendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d’honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund.

Sie ist die phantastische Verwirklichung des menschlichen Wesens, weil das menschliche Wesen keine wahre Wirklichkeit besitzt.

Der Kampf gegen die Religion ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistiges Aroma die Religion ist.

Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.

Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammerthales, dessen Heiligenschein die Religion ist.“

– Karl Marx: Einleitung zu Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie; in: Deutsch-Französische Jahrbücher 1844, S. 71f.

Bruchstücke von einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

Bruchstücke von einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

PDF kostenfrei zum Runterladen: Bruchstücke einer Reise

Castillo Mundo King:Dominikanische Republik, Sosua
https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g317146-d5112518-Reviews-Castillo_Mundo_King-Sosua_Puerto_Plata_Province_Dominican_Republic.html#photos;aggregationId=&albumid=101&filter=7

 

Aus dem Inhalt:

Auf dieser Karibikinsel befinden sich die zwei Staaten Haiti und die Dominikanische Republik; letztere habe ich vom 01. Januar bis 13. Januar 2019 besucht. Nein, es war kein Urlaub, sondern bloße Erholung, in der ich mir die Zeit nahm drei Bücher zu lesen. Von Land und Leute habe ich nur wenig mitbekommen, außer, was ich von andren Reisen schon kannte:

Alle sind auch dort nur Menschen, die unter absurden Bedingungen überleben wollen.

Bruchstück I. Das Primat des Seins, das Primat der Materie

„Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewußtsein.“ – Karl Marx ⁽¹⁾

„Vom Staub^[A] der Erde bist du genommen; dahin kehrst du zurück.“ – Gen. 3

»Die Materie ist die außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existierende Realität, sie ist damit die letzte Quelle der Erkenntnis … die einzige ‚Eigenschaft‘ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft. objektive Realität zu sein, außerhalb unseres Bewußtseins zu existieren.« – Lenin ⁽²⁾

Bruchstück II. Das Prinzip der Materie ist Bewegung

»Die Frage, ob der Begriff Materie anzuerkennen oder abzulehnen sei, ist die Frage, ob der Mensch dem Zeugnis seiner Sinnesorgane vertrauen soll, ist die Frage nach der Quelle unserer Erkenntnis« – Lenin ⁽³⁾⁾

Gedanken und Geh danken! Dieselben Laute, vollkommen ungleiches verstehen.

Das Prinzip der Materie ist also Bewegung!

בראשית Bereschit „als Erste“ (Genesis 1:1); Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος En arche en ho logos „Im Anfang war der Logos“ (Evangelium Johannes 1:1): beide Ausdrücke umschreiben das Primat, nämlich, daß das Sein, die Materie der „Ursprung“ ist, nicht der Ursprung als solcher, sondern dass alles im Sein, in der Materie Ursprung hat, „ohne das nichts ist, was ist; was wahrnehmbar ist!“

„Wahrnehmbar“: Verschiedene Stoffe ‚werden‘ gesehen, gehört, gerochen, geschmeckt, gefühlt und empfunden:

Bruchstück III. Bewegung ist die Eigenschaft der Materie

»Da „Materie“ und „Bewußtsein“ die umfassendsten, die letzten erkenntnistheoretischen Begriffe sind, kann hier ein allgemeiner Gattungsbegriff nicht mehr bestimmt werden« – Lenin

Bruchstück IV. Philosophische Schrullen

Plato: „Wiedererinnerung der immateriellen Seele an früher bereits »geschauter Ideen«“

Thomas von Aquin: »Teilhabe am Licht des göttlichen Verstandes«

René Descartes: „Der menschliche Verstand besitzt »von Natur aus angeborene Ideen.«“
„Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

David Hume: „Die Bewußtseinsinhalte stammen aus der Sinneserfahrung: »Erkennen ist Wahrnehmung.«“

Immanuel Kant „Das menschliche Erkenntnisvermögen ist ein den Menschen fertig gegebenes Instrument.“

»Ich denke also bin ich.« Dieser Satz – diese alberne wie lächerliche Idee und Auffassung vom SEIN, scheint so unschlagbar einleuchtend für alle Idealisten, die die Gedanken und Ideen, die Vorstellungen, das Denken und das Bewußtsein zum Herrn über das SEIN erheben.

IT does Not Matter!

I was born

one day I do die!

That’s it!

I am a LIVING BEING!
that faces Death
one Day!!!

That is just nature!

But that cannot change that:

I Am WHO I Am !!!

Ist das nicht komisch???

Ich lese seit meiner Jugend (13) die Bibel — also seit 44 Jahren …

Dort sind 3,33 % „STEUERN„, bzw. „ABGABEN“ pro JAHR !!!
zur Aufrechterhaltung eines Gemeinwesens „VORGESCHRIEBEN“ !!!

… und diese 3,33 % Abgaben SOLLEN gemäß der Bibel:

FÜR Menschen in NOT = Menschen, die keine Unterstützung von ihrer Familie empfangen können (weil die Familie an und für sich nicht mehr existiert, oder weil die Familie mit einem behinderten Kind ALLEIN schon überfordert ist!) !!!

Wenn jeder Mensch Verpflichtet wäre, von seinem Einkommen 3,33 % zum WOHLSTAND aller Menschen beizutragen, 

würde es in drei Jahren KEINEN Menschen mehr geben, der durch KRIEG oder HUNGER sein Leben oder seine Körperglieder verliert !!!

Und wieder die LÜGE der vom Menschen gemachten Erderwärmung!

Peter Özturnayan hat einen Link geteilt.

Klimaleugner sind die Speerspitze neoliberaler Propaganda

Eine brisante Studie aus den 1980er Jahren belegt den Zusammenhang zwischen maßlosen Wirtschaftswachstum und der Erderwärmung. Sofort zielte ein gigantisches Netzwerk aus Rohstoff-Lobbyisten auf die Diskreditierung der Klimawissenschaft.

https://www.dielinke-gelsenkirchen.de/…/umweltaktivisten-u…/

#aufstehen #NaturStattWaffen #FridaysForFuture

*Eine brisante Studie aus den 1980er Jahren belegt den Zusammenhang zwischen maßlosen Wirtschaftswachstum und der Erderwärmung.*

Ja, klar, denn Zitronenfalter falten Zitronen!

 

Es gibt einen solchen Zusammenhang nicht.

Außerdem gibt es keine Erderwärmung; wenn es etwas gibt, dann ist es eine Erdabkühlung, schließlich ist die Erde zu 99 % ein 1.400 °C bis 1.600 °C heißer Rotationsellipsoid,
der von einer dünnen und abgekühlten Kruste überzogen wird, die mit mehr als vier Millionen Vulkanen (die meisten davon im Ozean) “durchlöchert“ ist.

 

Durch die Sonneneinstrahlung (Wärmeenergie, die von der Oberfläche der Erde aufgenommen und in die Luft abgestrahlt wird), den Vulkanismus und die Subduktion der Kontinent, wodurch zusätzliche Wärmeenergie der Erdkruste, dem Ozean und der Luft zugeführt wird, hat das Gasgemisch LUFT eine mittlere Durchschnittstemperatur von:

„Nach den Ergebnissen der NASA beträgt die mittlere globale Durchschnittstemperatur im Referenzzeitraum (1951-1980) 14 °C.“

Diese soll sich um 0,6-1,0 °C seit 1980 erhöht haben.

https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html?lv2=100932&lv3=101038

 

Eine Temperatur der Luft von 18 bis 24 °C wäre an und für sich ideal, und zwar nicht nur für Pflanzen, sondern überhaupt für die Welt der Säugetiere und den Menschen als besonderem:
Es müsste nicht mehr geheizt werden, was den Energiebedarf erheblich senken würde;
weshalb ich die ganze Hysterie um den Klimawandel überhaupt nicht nachvollziehen kann. Es wäre einfach gut für unser Leben, wenn die Lufttemperatur bis auf 24 °C ansteigen würde.

 

Im übrigen frage ich mich, was am Wirtschaftswachstum falsch sein soll. Falsch ist doch einzig, dass die falschen Wirtschaftsbereiche wachsen — vor allem die Kriegsindustrie, aber auch die Kunstoff-, Automobil- Chemie-Industrie und „Finanz“-Industrie – die nicht mehr weiß, wohin mit den 70 BILLIONEN pro Jahr an Cash (was soviel ist, wie das Gesamt-BIP der Welt ohne China), was zu einer Überproduktion von Gütern und Waren führt, die gar nicht mehr verkauft werden können:

Bereits heute gibt es 1,3 Milliarden Autos weltweit, jährlich kommen weitere fast 100 Millionen hinzu, wovon nach Angaben der OECD jedoch lediglich 85 Millionen Fahrzeuge verkauft werden. Allein der Bestand an nicht verkauften Fahrzeugen hat sich damit in den letzte 10 Jahren auf 150 Millionen Fahrzeuge erhöht, die auf irgendwelchen ausrangierten Flughäfen, “Freiflächen“ und Wüstengebieten dahinrotten.

 

Allein diese Überproduktion an Autos verursacht einen weltweiten volkswirtschaftlichen Schaden von über 1.000-MILLIARDEN Euro!

 

Die vollkommen überflüssige Kriegsindustrie verursacht einen weiteren weltweiten volkswirtschaftlichen Schaden von mindestens 3.000-MILLIARDEN Euro!

 

Hulla, hulla, hopp, hopp, hopp … über 4.000-Milliarden jährlichen Schaden und dies nur in zwei Wirtschaftsbereichen:

 

Aber sich wegen der moderaten Mini-Erwärmung der Luft — die eindeutig einen Überlebensvorteil für die Pflanzen, Tiere und Menschen darstellt — (und die auch nur bis zu einer Höhe von 3.000 Meter Höhe gilt!!!) sich vom KAPITALISMUS und seiner PROPAGANDA in Hysterie versetzen lassen:

 

Wenn ich es nicht Selber erleben würde und mir jemand dies erzählte, könnte ich es nicht glauben und müsste es – wenn es mir erzählt würde – als Schwindel, ja! als sogenannte „Verschwörungstheorie“ – abtun!

 

Es ist schon ‚traurig‘, dass sich gerade „LINKE„ vor den ESEL des KAPITALISTISCHEN Klimaschwindels und seiner PROPAGANDA einspannen lassen,
als sich nüchtern mit den wissenschaftlichen Fakten und Tatsachen auseinanderzusetzen!!!

 

… und dann im Chor mit den Unwissenden singen: „CO2 führt zu einer höheren Temperartur der Luft!“ — was durch die Wissenschaft der Chemie, der Physik, der Mathematik und Geometrie auf das EINFACHSTE widerlegt werden kann!

 

Der Anteil der Stoffe, die das Gasgemisch LUFT ausmachen, haben keinen Einfluß auf die Temperatur der Luft!!!

 

!!! Damit sich die Temperatur der Luft erhöht, IST Wärme-Energie erforderlich, die die Luft von der Sonne UND der Erde Selbst erhält !!!

 

Selbst wenn die gesamte Atmosphäre aus CO2 bestünde, wäre diese LUFT ohne die Wärme-Energie der Sonne MINUS 18 °C – und ohne die Wärmeenergie, die durch die Kruste der Erde freigesetzt wird, hätte unser Planet eine Außentemperatur von -55 °C — also eine Temperatur, wie sie in 10 km Höhe herrscht – wie es jedem Fluggast auf einer Fernstrecke angezeigt wird!

 

NOCH EINMAL:

 

Die chemische Zusammensetzung des Gasgemischs Luft ÄNDERT NICHTS an seiner Temperatur:

DIESE KANN sich NUR durch das HINZUFÜGEN von Wärmeenergie erhöhen!!!

 

Die Energie von 697.170.000.000 kW, die die Erde von der Sonne PRO STUNDE „erhält“ wird nahezu auch wieder “abgestrahlt“!

 

6.107.209.200.000.000 kW kommen von der Sonne, die damit NUR die Oberfläche der Erde erwärmt!

 

Die gesamte Energie, die die Menschheit erzeugt, beträgt 100.000.000.000.000 kW pro Jahr!

 

Das sind 0,01637 % der Sonnenenergie!!!

 

… und diese sollen die Temperatur der Luft ERHÖHEN ???

 

GANZ EHRLICH!!!

 

Wo haben die Menschen, die derartigen UNSINN BEHAUPTEN, nur den Bio-, Chemie-, Physik-, Mathe- und Geometrie-UNTERRICHT geschwänzt!!! ??? ?? ?

Wir bezahlen die Rentner! Wahrheit oder Lüge???

ZU: Der Rentner/die Rentnerin würde von uns bezahlt!

Wo leben Sie? 🤔 Für diese 11 Jahre hat jemand in einem solchen Fall 50 Jahre Beiträge in die Rentenkasse eingezahlt.

 

Als Beispiel:

 

Handwerker 2.400,- brutto/Monat,

Pro Stunde: 13,85 Euro

28.800,- brutto/Jahr,

nach 50 Jahren 1.440.000,- brutto.

 

Rentenversicherung 18,6 % = 267.840,-

Krankenversicherung: 14,6 % = 210.240,-

Arbeitslosenversicherung: 2,50 % = 36.000,-

Pflegeversicherung: 3,05 % = 43.920,-

Steuern auf die verkaufte Arbeitskraft: 171.276,-

 

Gesamtbeiträge: 696.876,-

 

Netto in 50 Jahren: 743.124,-

pro Jahr: 14.862,48

pro Monat: 1,238,54

 

=> Dieses Netto wird – wie auch immer – ausgegeben; in jeder Ausgabe sind weitere rund 16 % Steuern enthalten:

pro Monat: 170,83

pro Jahr: 2.049,96

nach 50 Jahren: 102.498,-

 

Vom Verkauf der Arbeitskraft (1.440.000,-) bleiben dem Verkäufer – euphemistisch “Arbeitnehmer“ genannt, obwohl er seine Arbeitskraft GIBT, nämlich verkauft – tatsächlich netto

 

in 50 Jahren: 640.626,-

pro Jahr: 12.812,52

pro Monat: 1.067,71

 

PRO STUNDE: 6,16 Euro !!!

 

Der Mensch verkauft also seine Arbeitskraft; nur von „staatswegen“ werden ihm schonend nur 55,51 % von seinem „Verkaufspreis“ — ich kann es wirklich nicht anders sagen — GERAUBT (das nennt sich „Privatisierung“ – von lat. ‚privare‘ = rauben)

 

In Deutschland, die von der BRD verwaltet wird, gibt es 24.799.259 Renten; die Auszahlungen dafür belaufen sich auf etwa 246.752.136.000 (~247 Mrd. Euro pro Jahr), also durchschnittlich auf 9.949,98 p.a. oder 829,17 pro Monat.

 

=> Dies wird vom Rentner — wie auch immer — ausgegeben:

In diesen 829 Euro sind 114 Steuern enthalten: Sein Einkommen beträgt also netto 715,- Euro im Monat.

 

715 x 12 = 8.580 pro Jahr — 8.580 x 11 Jahre = 94.380

 

Vom „Lohn“ hat der „Staat“ jedem einzelnen Menschen durchschnittlich 799.374,- Euro geraubt;
großzügig – wie er ist – bekommt der Rentner 94.380,- Euro zurück.

 

Ein wirkliches Wunderwerk des Kapitalismus!

 

Da werkeln und schaffen
48 Millionen Menschen in diesem, unserem Land und machen damit

einen Umsatz von 6.000-Milliarden Euro im Jahr,
also im Durchschnitt erwirtschaftet jeder, der hier seine Arbeitskraft verkauft 125.000,- Euro pro Jahr

=> dies sind 10.416,67 Euro im Monat

 

Wovon er 1.067,71 Euro „behalten darf“!

 

Das sind rund 10 %

 

Den Rest teilen sich Staat — 55 % — und Kapitalisten — 35 % — alldieweil, der “Staat“ jeden Pfennig, der bei diesem Betrug übrig bleibt, an die Kapitalisten zu zahlen hat, da ja der Staat eine „Maschine“ ist, die die Kapitalisten sich zur Ausbeutung erschaffen haben!!!

 

WEIL die meisten Menschen gar nicht wissen, woher das sogenannte Geld kommt, will ich es hier doch noch einmal bekanntgeben:

 

ALLE kapitalistischen “Staaten“ bekommen ihr Geld von der BIZ in Basel — das ist das Banken-Syndikat des Papstes (Vatikan) — welches den einzelnen „Zentralbanken“ – die PRIVATE Banken sind – der verschiedenen Länder DARLEHEN gegen Zins gibt:

 

Ob es sich dabei um die FED der USA (1913), der EZB, die für Europa zuständig ist, oder die *Bank of England* (1694), die SVERIGES RIKSBANK von 1668 die „Deutsche Bundesbank“ (die früher Reichsbank hieß) handelt:

 

Klerus und Adel und ein paar hundert Magnaten haben ihre „Geschäfte“ 1930 zusammengefasst, um den Kapitalismus zu schmieren, „um so die Ausbreitung des Bolschewismus zu verhindern.“

 

Young sagte im Juni 1929 voraus, die Bank BIZ/BIS würde die Maschinerie des weltweiten Kapitalismus schmieren und so die Ausbreitung des Bolschewismus verhindern. [*A]

 

Bolschewismus = die wahre Demokratie, über die das Volk in einer echten Republik der Ratsversammlungen herrscht, was allgemein als Sozialismus bezeichnet wird!

 

ABER dieser ganze HOKUSPOKUS des Kapitalismus, wird uns auch noch als Demokratie verkauft!

 

WIE BESCHEUERT KANN DOCH DER MENSCH GEHALTEN WERDEN !!! (?)

 

 

[*A] Bruce Kent: The Spoils of War. The Politics, Economics, and Diplomacy of Reparations 1918–1932. Clarendon, Oxford 1989, S. 303 and 325.

Denke Selber!!!

@ Doris Mittelbach

“Das bestehende System [meine Anmerkung: — das ist in der sogannnten *christlich-abendländischen Werte-Kultur* der KAPITALISMUS —] KANN nur durch eine Wahl verändert werden, in dem Diejenigen, die das System ändern wollen, die einzige Partei wählen, die eine Gesamtsolidarität wollen und mit Vernunftsargumenten Ursache und Wirkung benennen. Und erst dann, kann zum BEispiel ein neues System erstellt werden.“

 

Wie soll das gehen? Die einzige Partei – die KPD -, die das in Westdeutschland wollte, ist 1956 vom BVerfG verboten worden.

 

Die sogannnte *christlich-abendländischen Werte-Kultur*, also der KAPITALISMUS, kann zwar “verändert“ oder “geändert“ werden:

Dies löst jedoch nicht das Problem einer (gesellschaftlichen) Krankheit!!!

Statt einer Heilung von dieser KRANKHEIT, wird bloß von ihr abgelenkt, sie wird betäubt. Damit ändert sich jedoch gar nicht an der Krankheit selbst!

 

Es geht auch gar nicht darum, dass das bestehende System “verändert“ wird, sondern — weil es von der Logik her bereits falsch ist — durch das richtige System, nämlich den Sozialismus, der vom Aufbau her eine demokratische Räterepublik ist, in welcher die Menschen ihre Vertreter wählen und diese bei Zuwiderhandlung auch jederzeit wieder abwählen können.

 

Das bestehende System beruht auf privatem (lat. von ‚privare‘ = ‚rauben‘) = geraubten Eigentum und nicht auf Allgemeinen Besitz.

 

Jeder Mensch hat – solange er lebt – ein einziges Eigentum, nämlich seinen ihm ureigensten biologisch lebenden Körper:

 

Alles andere kann der Mensch schon von Natur aus nur auf Zeit besitzen:

Dazu gehört die Luft zum Atmen, das Wasser zum Trinken, die Pflanzen der Erde zum Essen oder auf ihr Lebensmittel anzubauen, die wir zum Überleben benötigen, der Wetterschutz = also eine Behausung zum Schutz vor Kälte, Hitze, Trockenheit oder Nässe …

 

… und dazu gehören die Produktionsmittel, aus denen die Menschen Nahrungsmittel, Güter und Waren herstellen, die zum Überleben der Menschen, auf die die heutigen Massengesellschaften angewiesen sind

— die sich jedoch weder rechtlich noch gesetzlich im Allgemeinbesitz, sondern im GERAUBTEN „Besitz“, der als „Eigentümer“ deklarierten wenigen Menschen befinden —

die dafür sorgen, dass 90 % des von Menschen erarbeiteten Mehrwerts = Gewinns = Profits in ihre eigenen Taschen wandern!!!

 

… und diese PERVERSION UNSERES LEBENS, “wird ALS RECHT“ (IUS) = eine PHILOSOPHIE!!! mit mehr als FADENSCHEINIGEN GESETZEN (LEX) aufrechterhalten!

 

Die AUSBEUTUNG des MENSCHEN durch den MENSCHEN wird damit fortgeschrieben und quasi als Fatum, als unausweichliches Schicksal deklariert, dem kein Mensch entkommen könne!

 

Gott-Sei-Dank: Mein Leben ist anderes verlaufen!!!

 

ICH HABE in meinem Leben – von 57 Jahren – ERFAHREN, daß ICH NICHT von den überkommenen WAHNGEBILDEN UND irrational überlieferten Vorstellungen irgendeiner als Religion oder Philosophie überlieferten IDEE abhängig bin!!!

 

Hiob, Mose, Jesaja, Sokrates, Alexander, Plato, Jesus, Paulus, Augustinus, Mohamed — ṣallā ʾllāhu ʿalayhi wa-sallam = صلى الله عليه وسلم) „Gott segne ihn und schenke ihm Heil!“ —

 

… tja und dann ist da eine klaffende WUNDE in der Erkenntnis …

 

… bis Marx und Engels und Nietzsche und schließlich Lenin und Stalin und Mao usw. usf.

„Die Fragen (religiös manipulierten, abgerichteten und dressierten Denkens) des Lebens LOGISCH beantwortet haben!!!

 

… aber wer liest schon die Bibel, den Koran, die Bagavatgita oder MARX, ENGELS, Wilhelm Liebknecht TOLSTOI, BEBEL, LENIN, Rosa LUXEMBURG, Liebknecht junior, STALIN, Rosa LUXEMBURG???

 

… Man hat ja die IDOITIE des ***URKNALLS*** – das GAR NICHTS erklärt!!! – aber über den sich so wundersam “unterhalten“ werden kann; !!! !!!

 

… und dazu einen EINSTEIN!!!, der neben der „Relativitätstheorie“ (die er sich von NEWTON ausgeliehen hat) … einfach mal so: *RAUM und ZEIT* zu DINGEN machte, OBWOHL sie seit mehr als viertausend Jahren ALS Abstrakta festgelegt wurden!!!

 

Freilich:

EINSTEIN hat derartigen Unsinn, ja WAHN! niemals in seinen Schriften JEMALS gesagt: Er hat einen derartigen Wahnsinn NIRGENDS auch nur Behauptet!!!

Der Mensch ist das höchste Sein

Jan Werner @ Jauhuchanam Ulijauhu jetzt mal unabhängig von Gesetzen, genau die Denkweise ist es, die unserem Planeten so zu schaffen macht… ganz oben steht der Mensch …

Jauhuchanam Ulijauhu@  Jan Werner Sie dürfen doch gerne UNTERTAN bleiben und sich von der Religion und ihrer RECHTS-Philosophie ihr Leben vorschreiben lassen.

Wenn der Mensch nicht ganz oben steht, wer oder was dann?

Der Weihnachstmann, der Osterhase, der Papst, die BIZ in Basel, ein korrupter Staat?

„Die Wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, daß aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird.
Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, daß das System ihren Interessen feindlich ist.“

„Falls das amerikanische Volk jemals die Kontrolle über die Herausgabe ihrer Währung auf Banken übertragen sollte, werden diese und die Firmen, die sich um sie bilden, unter dem Einsatz von Inflation und Deflation, dem Volk solange ihr Eigentum wegnehmen, bis die Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter einst in Besitz nahmen.
Die Herausgabe von Geld soll von den Banken weggenommen werden, und zurück auf den Kongress und das Volk übertragen werden. Ich glaube aufrichtig, daß Banken, mit dem Recht Geld herauszugeben, gefährlicher für die individuellen Freiheitsrechte sind als eine stehende Armee.“ Thomas Jefferson, 3. Präsident der USA (1801-1809)
=> Das gilt selbstverständlich für jedes demokratische Gemeinwesen!

Jauhuchanam Ulijauhu @ Jan Werner:

Nö, es ist die Denkweise von UNTERTANEN, die sich falscher Religion, falscher Philosophie und falscher Ideologie unterordnen und bis zur Verkrüppelung oder zum Tode im Schützengraben verrecken oder in Stalingrad erfrieren und verhungern,
und damit den Kapitalismus einer verfluchten Organisation, die sich “Kirche“ nennt, aufrechterhalten, die der Menscheit seit 1.700 Jahren zu schaffen macht!

“Ich Bin, Der Ich Bin“ [אהיה אשר אהיה éh’je asher éh’jeh (Exodus 2:14)]
= Ich bin ein Mensch!

Und ich habe ein EIGENTUM:
MEINEN Körper; und dieser Körper gehört ausschließlich MIR allein – Niemandem Sonst!!! – und ICH ALLEIN bestimme, was Ich mit diesem – meinem Körper – tue, spreche, denke oder lasse!

Kein Papst oder sonst ein Popanz, Priester oder Pfaffe, keine Religion, Philosophie oder Ideologie, kein System, keine BIZ oder sonstige Banken, kein ‚RECHT‘ und keine ‚Gesetze‘, die gegen dieses *Mein-Eigen-Sein* verstoßen, besitzen irgend einen Anspruch an Mir!

Vom Standpunkt jeder Religion, die Menschen gemacht haben und vom Standpunkt der materialistischen Philosophie des Marxismus-Leninismus aus, ist der Mensch auf Erden das höchste Lebewesen [welches – zugegeben alberne – Gottheiten oder sonst irgendwelche “Wesen außerhalb der Erde erschaffen haben sollen“], DAS aus der Natur selber hervorgegangen ist!

Wie kommt denn ein Mensch zu seinem DASEIN?

Etwa nicht dadurch, indem zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts Sex haben und ein (manchmal mehr als ein) Spermatozoon ein Ovolum (manchmal mehr als eines) befruchtet???

Haben Sie und all die anderen UNTERTANEN den Biologie-Unterricht schlicht verpennt und nicht einmal im “christlichen“ Religionsunterricht aufmerksam zugehört???

In dieser Welt — und ich kenne keine andere — IST DER MENSCH DAS HÖCHSTE SEIN!

… und damit IST JEDER Mensch AN-SICH von Natur aus GUTES-SEIN und der höchste WERT An-Sich-Selber!!!

Kein “was auch immer“ — auch kein anderer Mensch “steht über einem anderen Menschen“ !!!

Weil ich in dieser von der Organisation Kirche gemachten SCHULDKULTUR getauft wurde, gelte ich als “Christ“ … und ich habe – als abgerichteter und dressierter AFFEN-Mensch diese LÜGE ganz selbstverständlich für wahr gehalten!

Gottseidank:
Ich habe die Bibel seit meinem 13. Lebenjahr regelmässig gelesen und intensiv studiert … und kann diese Sammlung von uralten Schriften – dank des Internets – seit 20 Jahren Selber übersetzten!

Über den größten Umweltverschmutzer der Welt wird selten gesprochen:

Über den größten Umweltverschmutzer der Welt wird selten gesprochen: Er ist das Militär des US-Imperiums – und darüber wird im Imperium nicht gern gesprochen! Die gigantische Kriegsmaschinerie ist der weltweit größte Verbraucher von Erdölprodukten. Offiziell werden auf den weltweit 7.000 Militärbasen täglich 320.000 Barrel Öl verbraucht. Sie verursacht die meisten sogenannten Treibhausgasemissionen und schleudert Tag für Tag megatonnenweise giftige Schadstoffe in die Umwelt. Doch ist das Pentagon von sämtlichen internationalen Klima- und Umweltabkommen pauschal ausgenommen. Der US-Friedensaktivist, David Swanson, machte das jetzt auf den großen Demonstrationen gegen die neue Klimapolitik der Trump-Regierung zum Thema und forderte: Keine Krieg mehr für Öl – kein Öl mehr für den Krieg!

Internationales Forum

Die größten Umweltverschmutzer der Welt sind nicht pupsende Kühe oder entwässerte Moore. Sondern das Pentagon, bzw. das US-Militär. Die gigantische Kriegsmaschinerie der USA ist der weltweit größte Verbraucher von institutionellen Erdölprodukten. Sie verursacht die meisten sogenannten Treibhausgasemissionen und schleudert Tag für Tag megatonnenweise giftige Schadstoffe in die Umwelt.

Pentagon von Umweltabkommen ausgenommen

Doch ist das Pentagon von sämtlichen internationalen Klima- und Umweltabkommen pauschal ausgenommen. So verabschiedete etwa der US-Kongress im Jahr 1998 ein Gesetz, das sämtliche US-Militäroperationen weltweit von den Bestimmungen des Kyoto-Protokolls freistellte (Interpress Service, 20. Mai 1998). Das Kyoto-Protokoll wurde Grundlage aller späteren internationalen Treffen, wie Kopenhagen 2009, Cancun 2010, Durban 2011, Doha 2012 und auch der 21. Konferenz aller beteiligten Staaten in Paris 2015.

Das Pentagon produziert mehr hochgiftigen Müll als die fünf größten amerikanischen Chemiekonzerne zusammengerechnet. Unter den Giftstoffen befinden sich Pestizide, Blei oder radioaktive Materialien aus der Waffenproduktion, um nur einige wenige zu nennen. So wurde etwa der Irak während beider Invasionen…

Ursprünglichen Post anzeigen 547 weitere Wörter

Eine kleine Notiz vom Untergang der DDR

Auf den ersten Blick scheint kein Zusammenhang zu bestehen, schreibe ich mal vorweg. Aber ich bin nicht für das Denken anderer Menschen, sondern nur für mein eigenes Denken verantwortlich.

Es sollte gelernt werden, dass das *Deutsche Reich*, der NAME des 1871 gegründeten Militärbündnis von 26 “dt.“ Fürsten (Adel) IST und dass es keine Weimarer Republik gab.

Und was so großartig als Verfassung des *Deutschen Reiches* von 1919 gilt, nichts als ein Schwindel ist, um den Menschen Sand in die Augen zu streuen, damit sie nicht erkennen, dass jenes Gebilde kein Staat ist, sondern es sich bloß um die Fortsetzung der Herrschaft des Adels und des Klerus mit seinem gigantischem KAPITAL, mit dem sie sich die Politiker damals wie heute kauft, handelt, um die seit über 1.400 Jahren währende Plünderung der Menschen, die in Europa leben, fortführen zu können.

So lässt etwa die Kirche (ob sie sich nun katholisch oder evangelisch schimpft) durch die BRD 12,1 Milliarden Euro Kirchensteuern eintreiben, erhält von der BRD dazu 70 Milliarden an Zuwendungen und Entschädigungen aller Art und kann frech und dreist einen Umsatz von über 200 Milliarden steuerfrei erwirtschaften, woraus sie einen Gewinn von mindestens 20 Milliarden zieht — steuerfrei, was denn sonst.

In Summe greift also allein die Kirche 100 Milliarden Profit ab. Wird das auf die letzten 70 Jahre, in der die BRD nun Deutschland verwaltet, hochgerechnet, verfügt die Kirche (allein die deutsche Filiale) über ein Kapitalvermögen von mindestens 7.000-Milliarden (sieben Billionen) Euro, womit sie nicht unerheblich den Kapitalismus am Leben erhält und die Kriege in der Welt finanziert.

Der einzig bisher hier existierende Rechtsstaat war die 40 Jahre währende Deutsche Demokratische Republik, die von Gorbatschov allerdings an die Kapitalisten verschachert wurde, was durch einen Staatstreich und einem vorher stattfindenden Putsch innerhalb der SED ermöglicht wurde, an dem solche Verräter der Arbeiterklasse wie die SED Mitglieder der “Regierung Modrow“, der/die verachtungswürdige Krenz, Gysi und Wagenknecht u.v.v.a tatkräftig mitgewirkt haben.
Und von denen ich mich mit ihrem Geseier „soziale Gerechtigkeit“ und Slogans wie „Aufstehen“ nicht einspannen lasse, die überhaupt keinerlei Aussage beinhalten, wie das Wort „Linke“ –
Phrasen und Worthülsen ohne Inhalt – mehr nicht, nicht einmal mehr der Schatten eines Gespenstes!

Armer Mensch, der du hier leben musst!
Dabei ist Deutschland ein schönes Land
mit von Grund auf guten Menschen,die
ein Menschen verachtendes System verdorben hat,
wennes auch noch ein paar Wackere gibt, die sich nicht
unterkriegen lassen.

Liewer düd aß Slaawe
 „Lever dood as Slav“

Freiheit oder Tod
Freedom or Death
La Liberté ou la Mort

Kriegsverbrecher USA

Der Schrecken des Krieges und seine Folgen durch Uran Munition

Sie haben sich alle NICHTS!

Die haben sich alle nichts, denn sie gehören System-Parteien an, die den Bluthund des „Staates“ namens Parlament bilden.

An der Spitze steht das Kapital, der sich seine Parteien geschaffen hat, die sich alle gleichen, auch wenn sie sich äußerlich in Nuancen unterscheiden, dann kommt der „Staat“ mit seinem Apparat aus Parlament, Justiz und einer Regierung, die sich als die unsrige ausgibt, obwohl es sich nur um die Regierung der BRD — einem derivativen und nicht originären Völkerrechtssubjekt – z.B. Staat, der von den Einwohnern eines Landes konstituiert wird — handelt.

Nichts hat sich seit Kaisers Zeiten geändert, bloß die Namen und Begriffe wurden ausgetauscht.

Beispiel: Deutsches Reich“

Das „Deutsche Reich“ wurde den Unwissenden auch immer als „Staat“  vermarktet, obwohl dies nur der NAME eines Militärbündnisses ist — wiederum ein derivatives Völkerrechtssubjekt, ähnlich der NATO oder die UNO — den 26 ‚deutsche‘ „Fürsten“, also Vasallen des Papstes 1871 gründeten.
Adel und Klerus – immer Feinde des Volkes – haben dann ihr Parlament und ihre Parteien gegründet oder — wie im Falle der SPD — unterwandert, um jede demokratische Volksherrschaft zu verhindern.

22 Jahre vor Gründung des Militärbündnisses, welches den NAMEN ‚Deutsches Reich‘ FÜHRT, wurde 1849 das ‚deutsche Reich‚, das in seiner Verfassung Deutschland genannt wird, durch eine Nationalversammlung konstituiert, bzw. gegründet.

Ein zwar totgeborenes Kind von Anfang an, aber immerhin ein originäres Völkerrechtssubjekt, also ein rechtlich gesehen echter Staat, der freilich aufgrund der Machtverhältnisse gar keine Überlebenschancen hatte, weil er sich gar nicht verteidigen konnte.

Ich schreibe das mal – obwohl ich kein Etatist [*1] bin – zur gefälligen Information. Denn ich bin davon überzeugt, dass es an und für sich keinen Staat, sondern eine sozialistische – sprich demokratische – Räterepublik des Volkes geben sollte! …

… in der die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen weder Recht (IUS) noch durch Gesetze (LEX) ‚wie in Blei gegossen‘ ist und in der der  Verkauf der menschlichen Arbeitskraft an einen anderen Menschen und das Lohnsystem verboten ist …

… und bei Zuwiderhandlung — je nach dem Grade der Übertretung — ein solch perverser Verbrecher mit mindestens 5 und maximal 15 Jahren Arbeitslager und in schweren Fällen, wie etwa der Ausbeutung von Kindern, durch das Fallbeil abgeurteilt wird.

Ich höre all die Feinde der Menschen schon jetzt in meinen Ohren gellen: ***Freiheit in Gefahr!!! Das ist ja GEWALT!!!***

JA! 
Die Freiheit für eure VERBRECHEN ist freilich in Gefahr!

ABER!
Nur wenn die Unterdrückten und Ausgebeuteten eure Verbrechen beim Namen nennen und beenden, Sind wir Frei von euch!

DENN!
Wir Menschen sind gar nicht so dumm, wie ihr es uns seit Jahrhunderten und Jahrtausenden weiszumachen versucht! 
… auch wenn es euch gelungen ist, die Menschen auf euren Menschenfarmen so zu halten, wie jeder Nomade und Schweinehirte seine Tiere hält!

WIR!
Sind Menschen — von Natur aus Gutes Sein!!! — und haben euch schon längst durchschaut: eure Religionen, eure Dressur und Abrichtung, eure Propaganda, mit der ihr uns zum Narren haltet!

[*1] Etatist: Mit Etatist (abgeleitet aus dem Französischen État für Staat)  wird jemand bezeichnet, der den Staat höher gewichtet als die Gesellschaft. Es handelt sich beim Etatismus um eine politische Ideologie.

Gott!!! lieber Jesus!!! mit welchem Irrsinn soll ich mich noch beschäftigen oder aufhalten???

Ruhullah Mirzakhel Sie sollten lieber lernen was Stolz, Ehre, Loyalität und Freiheit ist und dann sollten sie zu ihren Wurzeln zurückkehren. Denn für das alles steht und stand Deutschland. ☝️😐

Georg Löding Ruhullah Mirzakhel …

[schon dein Pseudonym bereitet mir bereits Kopfzerbrechen!

ruhullah = Geist Gottes
Mir = Frieden 
zakhel = sein eigenes]

… das mit dem ***Stolz, Ehre, Loyalität und Freiheit***
ist aber schon sehr, sehr lange unendlich lange her !!!

und wurde vor 400 Jahren (1618-1648) im ersten richtig großen Genozid in Europa ausgerottet: 36 Millionen Tote !!!

Udd bevor hier wieder auf Märchenstunde gemacht wird:

Deutschland hat es bisher nur auf dem Papier gegeben: In der Verfassung vom 28. März 1849. 

Das wurde alles ganz schnell von Klerus und Adel kassiert, in dem die Abgesandten zur Deutschen Nationalversammlung verfolgt, eingekerkert, gefoltert, zu Flucht getrieben und ermordet wurden — mit ihnen hunderttausende von namenlosen Menschen und Millionen von Sklaven, die in die USA verkauft wurden!

Die Menschenhalter aus Klerus und Adel wissen schon wie sie die Menschen abzurichten und zu dressieren haben, dass er nicht bemerkt, welches pefide Spiel mit ihnen getrieben wird.

Immerhin ist die MAFIA, die sich als Kirche bezeichnet und bezeichnen lässt, die älteste Kriminelle Vereinigung in Europa und jedem Staat, jeder Gemeinschaft von Menschen in Europa und seinen kolonialen Ablegern in Amerika, Afrika und Asien finanziell und militärisch weit überlegen.

… oder kennen Sie
Ruhullah Mirzakhel auch nur eine einzige Organisation!

… vielleicht noch eine andere Organisation 

mit einem “Papa“ — wie süß! 🤭 an der Spitze, 
23 “Kirchen“, 33 Orden, 212 Kardinälen, über 6.000 Bischöfen, 40.000 Diakonen, 70.000 Mönche, 430.000 Priestern, 750.000 Nonnen, 1,2 Mio. Angestellten und über 3.000.000 Blockwarten (Kathecheten genannt), 

die über ein geraubtes Vermögen von 8.000-Billionen verfügt und die meisten Kindergärten, Schulen, Universitäten und Krankenhäuser in der Welt unterhält und allein aufgrund ihrer schier unvorstellbaren Kapitalmacht Mehrheits-Eigentümerin aller “westlichen“ Konzerne ist
und mit ihren ewigen Vasallen — ihrem “Adel“ — 1930 das größte Banken-Syndikat der bisherigen Weltgeschichte – die BIZ in Basel – gründete, von dem sich alle “Staaten“ der ‚westlichen‘ Welt ihr “Geld“ = Schuldverschreibungen leihen müssen; auf den diese “Staaten“ ihren Zehnten = Zins zu zahlen haben?

Ein kleiner Korse NAPOLEON BONAPARTE [war “buon aparte“ = ‚gutes Teil‘ oder ‚Teil der Guten‘ wirklich sein Name???] versuchte das GEWALT-Imperium der Kirche zu vernichten …

Bedauerlicherweise ist er am “Zarismus“ in Russland und schließlich durch Verrat in Waterloo gescheitert. 
“Viele Hunde sind des Hasen Untergang“.

JA! ich weiß!
… und für viele Menschen MUSS es sich grausam anhören!

Aber ohne die VERNICHTUNG!!! 
— sich im Schleier von “Religion“ einhüllenden, sich damit tarnenden ORGANISATIONEN —

KANN es keine FREIHEIT, keine Selbstverwirklichung des Menschen geben!

Ich kann mich nicht Selber befreien, wenn ich an den Lippen der Lügen irgendeines MENSCHLICH Gemachten Systems Klebe (Jesus!!!)

Ich kann mich nicht Selber “erwerben“ !!!, wenn ich an den Lippen der Lügen irgendeines MENSCHLICH Gemachten Systems Klebe!!!

Marx und Engels und Lenin und Stalin und Mao und Castro und Che … und MILLIONEN namenloser MENSCHEN!!! 

Ja !!! Selbst Augustinus, Paulus … Jesaja … Krishna, “Buddha“ (Gautama), Konfuzius, Moses, Sokrates oder Plato, ALEXANDER usw. usf. 

KONNTEN andere Menschen gar nichts anderes LEHREN als 
Marx, Engels, Lenin, Stalin und Mao …

… denen der RESPEKT und die ACHTUNG vor JEDEM einzelnen Menschen GESCHULDET wird!!! …

ohne all diese Menschen wären wir schon längst alle im WAHN des Propheten des Rassismus Hitler VERLOREN gegangen!!!

Alle Religionen LEHREN!

Mensch!!! Befreie Dich!!!
Erwerbe DICH-SELBER!!!

Das Maß aller Dinge …

… ist das Verhältnis

deren geometrischen Zahlen auf 
1 und π  und Φ
zurückgeführt werden können:

… ob dahintet nun Meter, Kilo, Liter, Volumen, hPa, °C, °K  oder
Getreidekörner oder sonst ein Ding steht:

…. ein Quadrat dessen Seite a = (π – Φ_²) beträgt

gleicht immer

der Kreiszahl π, die im Verhältnis zu Φ dargestellt werden kann

π / 6 = 0,52359877… ~0,5236

= (π – Φ²)

Darüber kann es Meinungen geben …
über die auch abgestimmt werden kann
an den Tatsachen ändert dies jedoch gar nichts!

20 g CO2 in einem Kubikmeter Luft sind nun einmal keine 0,04%-Vol. !!!

Ich hoffe, niemanden damit zu überfordern !!!

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola Teil IV.

Bruchstück IV. Philosophische Schrullen

Plato: „Wiedererinnerung der immateriellen Seele an früher bereits »geschauter Ideen«“

Thomas von Aquin: »Teilhabe am Licht des göttlichen Verstandes«

René Descartes: „Der menschliche Verstand besitzt »von Natur aus angeborene Ideen.«“
„Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

David Hume: „Die Bewußtseinsinhalte stammen aus der Sinneserfahrung: »Erkennen ist Wahrnehmung.«“

Immanuel Kant „Das menschliche Erkenntnisvermögen ist ein den Menschen fertig gegebenes Instrument.“

»Ich denke also bin ich.« Dieser Satz – diese alberne wie lächerliche Idee und Auffassung vom SEIN, scheint so unschlagbar einleuchtend für alle Idealisten, die die Gedanken und Ideen, die Vorstellungen, das Denken und das Bewußtsein zum Herrn über das SEIN erheben.
Mit anderen Worten ausgedrückt: »An sich gibt es gar kein Sein; vielmehr wäre das Sein nichts als selbst eine Idee oder Vorstellung, die bloß existiert, solange eine Seele oder ein Geist oder sogar beides sich in einem Körper aufhält oder solange Menschen Ideen, Vorstellungen, Gedanken haben oder geradezu mit ihren sinnlichen Wahrnehmungen, dem Denken oder dem Bewußtsen das Sein erschaffen würden.«

Diese – und ich bezeichne sie auch so – WAHNVORSTELLUNGEN können – gott-sei-es-getrommelt-und-gepfiffen – jedoch allesamt PRAKTISCH widerlegt werden. Vorweg! Diese irrsinnigen Wahnvorstellungen können – und das ist das fröhliche daran – sowohl aus sich selbst heraus als auch durch die PRAXIS widerlegt werden!

Die Menschen – und zwar unabhängig davon, wo sie leben – haben für die wahrnehmbaren Dinge verschiedene Laute entwickelt. Diese Dinge mögen je nach Ort in unterschiedlichen Lauten, Symbolen, Zeichen und Buchstaben ausgedrückt werden, dennoch findet sich nirgends auf der Welt, daß und dasselbe Ding unterschiedlich bezeichnet wird! Selbst in sogenannten „Primitiv-Kulturen“ wird das Wort / der Begriff Wasser [ob es schon in den vielfältigen menschlichen Sprachen anders lautet (water, aqua, amazi, majim) heißt], nicht und nirgends als Stein, Mehl, Baum, Sonne oder Mond aufgefasst. Jedes Ding hat seine eineindeutige Bezeichnung. Wenn ich Schwein sage, ist damit eben keine Kartoffel gemeint und niemand wird an eine Kartoffel denken, wenn ich Schwein sage.
Selbst unter den Menschen, die andere Menschen als Lebensmittel ansehen und diese jagen, töten, schlachten und dann roh, gekocht, geröstet, getrocknet oder sonstwie zubereiten, wie der Mensch von den übrigen Lebewesen unterschieden. Dort heißt dann der Mensch, der gejagt wird u. a. Lang-Schwein, Nasen-Schwein – aber eben nur in Bezug auf andere Menschen, die als Lebensmittel gejagt und getötet werden. In der eigenen Gruppe ist der Mensch selbst jedoch Mensch und wird keineswegs als Langschwein bezeichnet!

Ich sollte hier eine Zwischenmerkung einfügen. Bereits im Alter von drei Jahren war mir klar und bewußt, dass ich ein Sein Bin! Ich bin! Ich existiere wirklich! Ich bin keine Idee! Natürlich konnte ich dies damals weder sprachlich noch schriftlich formulieren, aber ich habe die Dinge schon damals nicht mit Lebewesen – also in diesem Fall mit anderen Menschen und Tieren verwechselt.
Die „Kultur“ oder Gesellschaft mit ihrer sonderbaren Religion, in die ich nun einmal hineigeboren wurde, hat mir dann später mein Sein „als von Gott gegeben und gewollt erklärt“. Mir wurde erzählt, „vermittelt“ und “gelehrt“, DASS ich ein schlechtes und damit böses und schuldiges Sein bin, welches einer „Befreiung und Erlösung bedarf, die NUR von Außerhalb kommt. Ein gewisser Jesus, der von Gott gesandt worden sei, habe diese Befreiung und Erlösung ANSTELLE meiner SELBER bewirkt: Ich muß nur daran glauben, um an dieser Befreiung und Erlösung teilnehmen zu können! Was natürlich totaler Humbug ist, wie ich aber erst viele Jahrzehnte – und das auch nur langsam – begriffen habe.
Im Alter von 13 Jahren fing ich mit dem Lesen der Bibel an. Alle dort festgehaltenen Aussagen widersprechen jedoch den religiösen oder ideologisch-philosophischen Aussagen, mit denen ich bereits indoktriniert war.
Ich lese die Bibel nun seit 44 Jahren: Was dort „als Informationen“ für die Nachwelt aufbewahrt wurde und vielerlei Interpretationen ausgeliefert ist und sogar dreist gefälscht wurde, deckt sich für mich sehr auffällig mit dem Dialektischen Materialismus, den Marx und Engels formuliert haben und der von Lenin, Stalin und anderen weiterentwickelt wurde. Die marxistisch-leninistische Philosophie deckt sich in vielem mit dem, was bereits vor tausenden von Jahren dort festgehalten wurde: Vor allem die materialistische Sichtweise auf die Welt, aus der ideele und religiöse Konzepte konstruiert wurden, um den Menschen an der Nase herumführen zu können und aus dem alles philosophische umgedeutet oder verbannt wurde. Aus Umdenken/Umsinnen wurde: Buße tun gemacht!
Zum Verständnis wie ich darüber denke, dünkt es mir, klarzustellen, dass weder die Bibel oder sonstige ‚uralte Schriften‘ ursprünglich religiöser Natur, sondern philosophischer waren und zur Bewahrung und Übermittlung fundamentaler Wahrheiten und Erkenntnisse verfasst wurden, die sich – und das ist das Kriterium – praktisch, also real und unter allen möglichen verschiedenen Bedingungen jederzeit wiederholt werden können.
Es ist eben KEINE Idee oder Vorstellung, dass ALLE „lebendigen Dinge“ zur Fortpflanzung zwei GLEICHE Zellen benötigen, die deshalb trotzdem unterschiedlich aussehen können.
Eine lebendige Zelle benötigt zur Befruchtung eine andere gleichen Zelle, deren beide Programme/Informationen sich ergänzen, damit ein neues lebendiges Ding daraus entstehen kann.

Gibt es das Sein oder nicht. Gemäß der Erkenntnsi der Philosophie des Judentums (welches ja eine Religion ist), handelt es sich bei der Beantwortung dieser Frage immer darum, ob es ein SEIN gibt oder das Sein bloß eine Idee ist. Das Judentum – nicht religiös verstanden – wie auch andere Erkenntnisse anderer Philosophie, gehen von der Wirklichkeit des tatsächlich Vorhanden aus!!! Das Meer, die Tiere und pflanzen existieren tatsächlich, sie sind real vorhanden und beweisen es durch ihre Existenz, also ihrem eigenen Sein! sowie die wahrnehmbaren und jederzeit und an jedem Ort wiederholbaren „Möglichkeiten“ der Fortpflanzung der lebendigen Dinge … aber vor allem an den sich daraus folgenden Ergebnissen, die ständig wiederholt werden können.

Die praktische Widerlegung des „Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

Kein Mensch kommt mit einer Sprache zur Welt. Sprache ist aber die Vorraussetzung das Denken zu erlernen.
Der Mensch kommt mit der Fähigkeit das Sehen, Hören, Schmecken, Riechen und Fühlen, das Krabeln, Gehen und Laufen, das Sprechen, Denken und Bewusstsein zu erlernen!

Dazu müssen im Gehirn neuronale Verknüpfungen und Netzwerke entstehen. Ohne diese kann ein Mensch niemals denken. Und dennoch handelt es doch ganz offenkundig auch bei einem Menschen, der das Denken noch nicht erlernt hat, eineindeutig um einen Menschen! Der Mensch IST also, auch wenn er das Denken noch gar nicht erlernt hat. Und ohne jeden Zweifel IST der Mensch, der des Denkens verlustig geht (Demenz, Unfall, Krankheiten), ein Mensch.

Ich bin auch wenn ich nicht denken oder nicht mehr denken kann!

Das Kriterium, dass ICH BIN, ist meine Existenz als Sein, und nicht ob ich denken, sehen, hören, fühlen, riechen, schmecken, gehen, sprechen oder koten, urinieren, essen oder trinken kann.

 

Cogito ergo sum

Cogito ergo sum (eigentl. lateinisch ego cogito, ergo sum, „Ich denke, also bin ich.“) ist der erste Grundsatz des Philosophen René Descartes, den er nach radikalen Zweifeln an der eigenen Erkenntnisfähigkeit als nicht weiter kritisierbares Fundament (lat. fundamentum inconcussum, „unerschütterliches Fundament“) in seinem Werk Meditationes de prima philosophia (1641) formuliert und methodisch begründet: 

„Da es ja immer noch ich bin, der zweifelt, kann ich an diesem Ich, selbst wenn es träumt oder phantasiert, selber nicht mehr zweifeln.“ Von diesem Fundament aus versucht Descartes dann, die Erkenntnisfähigkeit wieder aufzubauen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum

„Ich denke, also bin ich.“

Ist ein solches „Denken“ 

nicht irre???

Ich bin, IST Voraussetzung zum Denken!!!

OHNE SEIN IST kein Denken VORSTELLBAR!!!

ERST kommt das Sein … danach kommt das „Denken“ !!!

Das SEIN ist Voraussetzung
ÜBERHAUPT “denken“ zu können!

 

Vivo ergo sum

Ego sum qui sum

Ich lebe, also bin ich

Ich Bin, der Ich Bin ⇒ Ich Bin Ich ⇔ Ich lebe, also bin ich Ich

Ich lebe ⇒ Ich Bin

⇔

Ich lebe = Ich bin ∧ Ich Bin = Ich lebe

∀xF(x)

∀Menschen F(Menschen)

Alle Menschen leben

M = Menschen (Mankind); L = Leben (Life)

∀x(M(x) => L(x))

Für alle Dinge x gilt: wenn das Prädikat M auf x zutrifft, so trifft auch das Prädikat L auf x zu.

Oder: Alle M sind L.

 

 

 

 

*Sein oder nicht Sein, daß ist hier die Frage*

*Sein oder nicht Sein, daß ist hier die Frage* – Shakespeare

Mir ist der Streit zwischen den Idealisten und Materialisten wohl bekannt.

Die Idealisten ***glauben***, dass “Ethik, Moral, Recht, Philosophie, Religion, Werte, Abstrakta, Götter, Geister, Engel, Dämonen, Karma, Schicksal, ‚Seele‘ und ‚Geist‘, das Gute oder das Böse, die Scham oder die Schuld und das Bewusstsein“ vor dem Sein, also der Materie existieren würden. 
Sie ***glauben***, daß etwa die menschlichen *Gedanken!* nichts materielles, sondern etwas immaterielles sind.

Dabei handelt es sich bloß um Vermutungen, die sie niemals beweisen können!

Weshalb ich dies als *Philosophisches Schrullentum* bezeichne!

Sie “denken“, wie jeder Schamane!!! 
— wobei ich keinesfalls das ‚Schamanentum “abwerten“ will: 
Denn die Schamanen haben schließlich über tausende von Jahren überalll auf der Erde Wissen bewahrt; etwa: wie ein Mensch, der von einer Giftschlange gebissen wurde, mit bestimmten Kräutern oder Pflanzen vom tödlichen Gift geheilt werden kann!

Ein Materialist “glaubt“ das nicht, sondern weiß, dass die Materie außerhalb und unabhängig vom Bewusstsein existiert: 

Dabei handelt es sich um Wissenschaft, die ständig *beweisen kann*.

Die Materie existiert auch dann immer noch, wenn mein eigenes Sein, welches durch das Gehirn, das Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Fühlen, das Sprechen und dadurch das Denken erlernen *kann*, ‚gestorben‘ ist.

Die Materie existiert auch dann, wenn ein Mensch aufgrund von äußerlichen Umständen *das Erlernte* (durch Krankheit, Unfall oder Tod) verlustig geht.

Auch wenn ein Mensch das Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Fühlen, das Sprechen, Denken und Bewußtsein verliert: So bleibt er doch — solange er lebt — ein materielles, lebendiges Sein.

Plato, Thomas von Aquin, René Descartes, Immanuel Kant, David Hume, Hegel sowie die meisten Vertreter der ‚jüdischen‘, ‚christlichen‘ und ‚islamischen‘ *Religion*, aber auch die Vertreter, die eine ‚idealistische‘ Philosophie vertreten (Hinduismus, Jainismus, Buddhismus), *glauben* an eine ‚immaterielles Sein‚, welches das Materielle Sein bestimmt!

Sie konnten — möglicherweise “durften“ oder “wollten“ sie aber auch nie — “aus der Höhle des Herrn Plato“ ans Licht treten und damit die “Welt der Schatten verlassen“ (?)

Es Gibt Kein “Moral-Gen“!
Das “Gute ist nicht angeboren“!

Das “Gute“ IST das Sein Selbst!

Jeder Mensch ist Natürlich Gutes Sein!!!

… 
Denn Alles, Was Ist, ist Gut und kann nicht “Böses-Sein“ sein!

Aber das Gute kann “verdorben“ werden — auch wenn das Wort “Verderbnis“ — besser als ***Wechsel von einem zum anderen “Seinszustand“ begriffen werden sollte.***

***Das Sein bestimmt das Bewusstsein.*** – Karl Marx

Klar & WAHR meldet sich zu Wort

Georg Löding

1 Min. · 

Auf Ossiblock musste ich meinen Namen — der mir wahrhaftig Heilig ist!!! — in die Waagschale werfen!

Es geht dabei um die *Schulden der BRD* — wie durchaus lächerlich, sich damit überhaupt zu beschäftigen!!!
WEIL “Schulden“ nichts reales sein können,
da es sich um eine Fieber-Kranke WAHN-Vorstellung von IRRE gemachten Menschen-Wesen handelt!

[A] Es fehlen die Schulden, die die BRD-Regierung – vollkommen am “Parlament“ vorbei – jedes Jahr anhäuft, die sich auf ~500 Milliarden Euro pro Jahr belaufen.

[B] Was (fast) auch nie Erwähnung findet:

Die DDR hatte innerhalb ihres Wirtschaftsystems „Verrechnungsschulden“ in Höhe von 40 Milliarden Mark.

Diese wurden von der BRD “übernommen“ und 1:10 auf DM 400 Milliarden “umgestellt“ und als Schuldverschreibung mit einem Zinssatz von 10% p.a. an GB übergeben.

Diese 400 Milliarden DM (~204,51 Milliarden Euro) habe in den letzten 29 Jahren britischen Banken Zinsen von ~5.945 Milliarden DM (~3.040 Milliarden €) eingebracht.

Diese 400 Milliarden DM (~204,51 Milliarden Euro) müssen nächstes Jahr zurückgezahlt werden, woran keine Bank der Welt Interesse hat!

Dies bedeutet, dass die BRD erneut eine Schuldverschreibung von mindestens gleicher Höhe und zum gleichen Zinssatz wird aufnehmen müssen.

Da eine Summe von rund 205 Milliarden Euro aber heute nicht mehr dem „Wert“ von 1990 entspricht, wird es m.E. auf neue Schuldverschreibungen zwischen 1.000- und 3.000-Milliarden hinauslaufen.

—

Aus deiner eingestellten Grafik — alles bereits in Euro-Kurs umgerechnet — ergibt sich ein Schuldenmachen von:

1985 bis 1990 von 150 Milliarden [CDU, Kohl]
1990 bis 1995 von 481 Milliarden [CDU, Kohl]
1995 bis 2000 von 195 Milliarden [CDU, Kohl bis 1998, dann SPD/GRÜNE, Schröder]
2000 bis 2005 von 279 Milliarden [SPD, Schröder]
2005 bis 2010 von 522 Milliarden [CDU, Merkel]

Von 1985 bis 2010 also 1.627 Milliarden Euro

Nun standen die Schulden 1980 bei 239 Milliarden €

Die zählen wir zu den 1.627 Milliarden hinzu und kommen auf 1.866 Milliarden.
Wo ist die Differenz von 141 Milliarden nur abgeblieben???

Du kommentierst: <i>“Fällt nur mir auf, daß die Staatsverschuldung ab 2005 einen richtigen Hüpfer machte? Da wurde bekanntlich Hartz IV eingeführt. Welch Zufall! 🙂“ </i>

Darf ich es sagen???

Schuldenstand 2005 = 1.490-Mrd.
Schuldenstand 2010 = 2.002-Mrd.
“Hüpfer“ = 522 Mrd. oder + ~35%

<i><strong>Die wirklichen “Hüpfer“ zwischen 75% und 120% hast du “übersehen“ ???</i></strong>

Ja! Die Schulden von 2005 bis 2010 haben sich um 522 Mrd. erhöht! <strong>Aber das hat mit H.-IV. GAR NICHTS zu tun!!!</strong>, denn die Menschen, die vorher Arbeitslosengeld oder Sozialhilfe erhielten, haben durch H.-IV. im Durchschnitt weniger Leistungen empfangen ALS VORHER!

<i><strong>Sicher ist doch nur eines ***sonderbar***: Auf einmal erhöhen sich die Schulden ANGEBLICH nicht mehr seit 2010 [der größten Finanzierungskrise des kapitalistischen Systems — von den Wirklichen “Machern“ BEWUSST herbeigeführt!!!]</i></strong>

Aus deinen – hier veröffentlichten Angaben – und meiner bescheidenen <i>Finanz-Aretmethik</i>
<strong> ergeben sich bereits SCHULDEN der !!! BRD-Regierung !!! von mehr als 30.000-Milliarden € !!!
=> das sind 50% des Welt-BIP (OHNE CHINA) pro Jahr
… die wieder und wieder seit mehr als 1.400 Jahren fortlaufend “gestreckt“ werden!!! …

Auf “Schuld“ folgt Schuld – immer mit Zins verbunden – der der “Kirche“ GESCHULDET wird!!! dieser Mafia und Bestie der Menschheit!!! …

wohlbekannt für Völkermord und Sklaverei

… aber von allen <i>“Revolutionen“ der Menschen unangetastet!!!</i>

OHNE die Vernichtung dieser VERBRECHER-ORGANISATION

wird es niemals Freiheit vom Joch der Ausbeutung und der Kriege geben!!!

Der Betrug am Menschen, der arbeitet

Die Kunst der Verführung besteht darin, mit den Worten der Wahrheit zu lügen.

georg löding

Voraussetzung eines jeden Betruges ist die Lüge. Jede Lüge muss nun aber so vorgetragen werden, dass dem Anschein nach eine Wahrheit geredet wird. Dies gelingt am besten, wenn für bestimmte Sachverhalte bereits die falschen Begriffe Eingang in die menschliche Sprache und – damit in das Denken selbst – gefunden haben.

Würde ich etwa einem Menschen, der für einen anderen Menschen arbeitet, umgangssprachlich als das bezeichnen, was er damit tatsächlich ist, nämlich ein SKLAVE, Sklave eines anderen Menschen, käme wohl die unweigerliche Antwort: „Du spinnst ja wohl!“ »Die Sklaverei wurde abgeschafft; heute leben wir in einer Demokratie und haben einen Rechtsstaat.«
Dass eine derartige Antwort einen emotionalen Irrtum und drei mentale Irrtümer enthält, kann ich hier jetzt nicht weiter ausführen, denn ich will ja zum Wesentlichen durchstoßen und uns nicht mit „Nebensächlichkeiten“ aufhalten.

Also falle ich euch gleich mal mit der Tür ins Haus.

Aus dem Sklavenhalter — also einem Menschen, der andere Menschen hält und ausbeutet, wurde !!!rechtlich!!! ein Arbeitgeber konstruiert. Geradezu ein Mensch gemacht, dem ein heiliger Respekt entgegenzubringen sei, denn: „Der gibt schließlich anderen Menschen eine Arbeit!“

Dabei hat in der gesamten Weltgeschichte der Menschheit noch niemals ein Ausbeuter und Sklavenhalter jemals anderen Menschen eine Arbeit gegeben!

Die Wahrheit ist:
Kein Sklavenhalter und damit Menschen-Ausbeuter hat je einem anderen Menschen Arbeit gegeben – sondern einem anderen Menschen Arbeit zugewiesen oder ihn dazu gezwungen, für ihn zu arbeiten, damit er sich selber, wie jeder in der Natur vorkommende Parasit und Schmarotzer sich auf Kosten eines anderen Menschen an ihm genügsam labt!

Gemäß der Wirklichkeit – in der wir Menschen uns als Säugetiere, die zu der Art der Affen gehören, aufhalten – steht seit mehr als 3.300 Jahren fest, dass Menschen andere Menschen wie Vieh halten! Eine Menschenhaltung, die allerdings wesentlich älter ist, denn welches andere Tier auf der Welt könnte wohl dazu gezwungen werden, seine Arbeitskraft dafür zu geben, in irgendwelche Berge Stollen zu treiben, um aus diesen irgendwelche Metalle heraus zu buddeln?
Ich beziehe mich dabei  ausschließlich auf die Schriften der Torah, dem  sogenannten ‚Altes Testament‘, welches zunächst über viele, sehr viele Jahrhunderte mündlich weitergegeben wurde, bevor sie vor 2.500 Jahren schriftlich aufgezeichnet wurden und bis vor etwa 1200 Jahren – nach vielen ‚Redigierungen‚ in der Jüdischen (!)Religion(!) zum Standart wurde.
[Das war bereits 1.400 Jahre vor diesem FÄLSCHER der Bibel, Martin Luder, an dem sich bis heute alle heutigen *Bibelübersetzer* halten … als ob es keinen Tischendorf gegeben hätte, dem die ältesten Schriften des  Evangeliums „in die Hände fielen“…]

ARBEITGEBER GIBT ES NICHT!

Arbeitgeber steht für KÄUFER
menschlicher ARBEITSKRAFT!!!

FÜR DIE er DEN VERKÄUFERN der Arbeitskraft einen Preis bezahlt!

Er kauft also Arbeitskraft ein und bezahlt dafür einen Preis und nimmt  dafür etwas entgegen, nämlich die Arbeitskraft eines anderen Menschen. Er ist der Empfänger, also NEHMER von Arbeitskraft und nicht der Geber!

ARBEITNEHMER GIBT ES NICHT!

ARBEITNEHMER steht für VERKÄUFER MENSCHLICHER ARBEITSKRAFT!!!

FÜR DIE er VOM KÄUFER der Arbeitskraft einen Preis erhält!

Er verkauft also Arbeitskraft und bekommt dafür einen Preis und gibt dafür etwas weg, nämlich seine eigene Arbeitskraft über die der Käufer damit frei verfügen kann. Er ist der GEBER seiner eigenen Arbeitskraft und nicht ihr Nehmer! Er kann sie gar nicht nehmen, denn er hat sie verkauft und somit verfügt nun jemand anderes darüber!

 

… ist es möglich, den Menschen ***aufzuklären*** ???

Jochem Fücker:

Arbeit muss sehr viel teurer werden. Die Nettolöhne müssen jedem ermöglichen, am Konsum und an Eigentumsbildung vollumfänglich teilnehmen zu können. Das ist die Grundbedingung jeglicher Gesellschaft und auch jeder Ökonomie !!!

Eigentlich möchte ich mich mit den Gedanken einer Absurden Welt, die damit verbreitet wird, nicht mehr auseinandersetzen!

Der Schwachsinn der Schmachmaten erfordert es jedoch:

— da sie das sinnlich wahrnehmbare Ding für das WESEN selbst halten! —

ANTWORT zu GEBEN!

Arbeit darf nicht teurer werden, dann werden innerhalb weniger Monate zusätzliche Millionen Menschen ihren Job verlieren.

 

Arbeit muss aber auch gar nicht teurer werden und es könnte dennoch der doppelt Nettolohn ausgezahlt werden. Nehmen wir den Mindestlohn von 9,19 € x 2 = 18,38 €/h als Nettolohn pro Stunde als Größe. Dadurch würde die Arbeit um keinen Pfennig (heute sagt man ja Cent) teurer.

 

Das grundsätzliche Problem ist doch ein ganz anderes.

 

Im Jahr 2017 wurden von allen etwa 45 Mio. Erwerbstätigen in DE rund 60.000.000.000 (60 Mrd.) Arbeitsstunden geleistet. Im Durchschnitt also 1.333 Stunden pro Jahr oder 111 Stunden pro Monat oder 25,6 Stunden die Woche jeweils pro Erwerbstätigen.

 

Das BSP betrug im selben Jahr 3.263,4 Mrd. Euro.

 

Auf eine Arbeitsstunde bezogen hat jeder Erwerbstätige also ~55,- Euro die Stunde erwirtschaftet. Von allen Erwerbstätigen waren 32,165 Mio. Menschen “sozialversicherungspflichtig“ beschäftigt.

 

Die Erwerbstätigen teilen sich damit grob in 32 Mio. abhängig Beschäftigte = Arbeiter [72%] und 13 Mio. “Selbstständige“ [28%].

 

Wieder ganz grob;

2.400 Mrd. Euro des BSP erwirtschaften die Arbeiter;

863,4 Mrd. Euro die “Selbstständigen“, die aber *ihren* Anteil nur erwirtschaften können, wenn sie die Arbeiter um das Erzeugnis ihrer Leistung BETRÜGEN!

 

Denn rein rechnerisch stünden den 13 Mio. zwar

=> 13 Mio. x 1.333 x 55 = 950 Mrd. davon zu; wird dies jedoch überprüft, leisten alle diese “Selbständigen“ SELBST nur 300 Mrd. Die Differenz von 650 Mrd. ist selbstverständlich dem Proletariat ‚geschuldet‘!!!

 

Dies berechnet und gesagt, können wir einem *Selbständingen* ein Einkommen von 23.000,- Euro pro Jahr oder 1.923,07 Euro pro Monat zubilligen! NETTO!!! versteht sich!!! (? oder immer noch nichts begriffen?)

 

Oder sind NETTO 1.923 Euro FÜR einen einzelnen *Selbständingen* etwa zu wenig???

 

Ein Mensch +18 Jahre im Leistungsbezug des SGB erhält pro Monat 382,- Euro netto ausgezahlt [Kinder je nach Lebensalter WENIGER: 302 bis 322 pro Monat; Jemand ohne Partnerschaft oder Kinder: 424,- EURO];

bezogen auf 1.923,- sind das nicht einmal 20% !!!

 

M.a.W.: Der *Selbstständige* würde immernoch das FÜNF-FACHE erhalten, als der Mensch, der “Hartz IV“ bezieht und die Welt, in der er lebt, “unfähig ist, überhaupt begreifen zu können.“ !!!

 

KOMMT endlich AUS euren ***Intellekten Socken*** !!! HERAUS!!!

 

Zins, Zinses-Zins SIND kein Problem: das IST ein ÜBEL!!!

 

Das Problem IST der BETRUG!!! — Menschen erbringen LEISTUNGEN:

 

Den MEHRWERT, den sie durch ihre Leistungen erbringen

 

!!! weil der Mensch nun einmal ein Gutes und Soziales Lebewesen IST !!!

 

steckt sich eine VOLLKOMMEN bekloppt Gemachte Minderheit, die sich als *Elite* auffasst, EIN!!!

LIEBE!!!

AGAPE

Liebe ´´die mein Sein durchflutet

meine Freundin ´´Duft der Rose

wie ein Licht ´´aus fernen Welten

gleich dem Himmel ´´weit und groß

unermesslich — tiefes Meer: LIEBE

heller ´´als die Sternlein funkeln

glänzender als jeder Stern

Liebe wärmender als jede Sonne

Reich und reicher du dich schenkst

deine farbenfrohen Lillienkleider

mich ganz seidenweich umschmiegen

labend warm an deinem Busen

goldner Staub von deiner Schönheit

mich dein Frieden sanft umstreicht

still und lieblich … zärtlicher

wie des Lebens Atem Hauch

Wonne schönster Morgenstern

süßer lieblich Trank der Freude

die Tatsache, daß …

…. ein Quadrat dessen Seite a = (π – Φ₂) gleicht

= π / 6 = 0,52359877… ~0,5236 , bzw. (π –Φ₂)

A)

in dem auf der Innen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(π - Φ2) x (π - Φ2)] = 0,5236 

B)

in dem auf der Außen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(0,52362) +(0,52362)] = 0,7404 

Aus A) ergibt sich der Umfang des Innen-Kreises:
0,5236 x π = 1,645
Aus B) ergibt sich der Umfang des Außen-Kreises:
0,7404 x π = 2,326

 + 2,326 (Umfang des Außenkreis) B
 – 1,645 (Umfang des Innenkreise) A

= o,681

Was soll an dieser Zahl 0,681 „schon besonderes“ sein???

An dieser Zahl ist auch gar nicht „besonderes“ !!!

„geheimnisvollerweise“ (Georg lacht) ist jedoch
(π – Φ₂) · 440 die Länge jeder Seite a der Großen Pyramide zu Gizeh,

deren Grundfläche ein Quadrat bildet
und deren vier Seiten a jeweils (π – Φ₂) · 440 „lang“ sind.

Ich kann doch nun wirklich nichts dafür, daß 440  ·  0,681…
einfach so völlig und ganz zufällig
der Konstante der Lichtgeschwindigkeit c = 299.792.458 entspricht.

 

X Umfang Außenkreis:

π · δ = π · √(2·[(π – Φ2)·440]2) = 1.023,4883...

Y Umfang Innenkreis:

π·δ = π·[(π - Φ2)·440] = 723,7155...

X (1.023,4883...) - Y (723,7155...) = 299,77279... 

c = 299.792.458

 

“Mein“ Leben! Bruchstücke.

“Mein“ Leben!

Bruchstücke

Mit 11 das erste mal Sex gehabt … und dannach jeden Tag onaniert [nennt sich Masturbation] … in der Pupertät: nicht bloß einmal am Tag nö! so oft es eben ging!

mit 17 : mein Freund und seine Freundin liegen im Bett meiner abwesenden Eltern und haben den schönsten Sex — ich liege daneben … und dann meine Chance: Er war fertig und schlief den Schlaf seiner Träume!
und ich durfte auch mal ran und nutzte meine Chance!

mit 21 Sex mit U. genossen — sie war 16 und wollte nur in der Öffentlichkeit — “privat“: nichts zu machen, außer Reden!

JA – ich weiß!
Darüber redet man nicht! 
MORALIN-SAURE Geister
ERTRAGEN die Wahrheit
ihrer EIGENEN Wirklichkeit nicht!

MANN und FRAU sollen sich für
den Sex, den sie hatten:
im Gefühl SCHÄMEN
und sich mental SCHULDIG fühlen!

ES WAR DIE SCHÖNSTE ZEIT !!!

… nach nun fast 57 Jahren
und 10 eigenen Kindern (zwei sind nicht mehr)
zwei “Stiefkindern“ und einer Schar von
Menschenkindern, die schon im Kindesalter
ihre Eltern verloren haben für die ich Pate bin
und dem Tod zweier angenommenen Söhne
für die es keine Erklärung gibt –
woran ich aber von Zeit zu Zeit
leide und dann wie … keine Ahnung WIE!
WEINE!

Kann ich dennoch lachend – juvial –
bekennen! 
Meine Lebenszeit nimmt jeden Tag
um einen weiteren Tag ab!

Wer heißt mich also mein Leben
nicht weiter zu GENIEßEN???

https://www.youtube.com/watch?v=e0qPsYTBCtQ

Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Dieses Lied ist erschienen auf:

Alleingang

Die große Tournee ’86

Mein Apfelbäumchen

Mit Lust und Liebe

Zwischen Zürich und zu Haus – Live

Über den Wolken

! Ich kann

Ich denk‘, ich schreib‘ euch besser schon beizeiten
Und sag‘ euch heute schon endgültig ab.
Ihr braucht nicht lange Listen auszubreiten,
Um zu sehen, daß ich auch zwei Söhne hab‘.
Ich lieb‘ die beiden, das will ich euch sagen,
Mehr als mein Leben, als mein Augenlicht,
Und die, die werden keine Waffen tragen,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Ich habe sie die Achtung vor dem Leben,
Vor jeder Kreatur als höchsten Wert,
Ich habe sie Erbarmen und Vergeben
Und wo immer es ging, lieben gelehrt.
Nun werdet ihr sie nicht mit Haß verderben,
Keine Ziele und keine Ehre, keine Pflicht
Sind‘s wert, dafür zu töten und zu sterben,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Ganz sicher nicht für euch hat ihre Mutter
Sie unter Schmerzen auf die Welt gebracht.
Nicht für euch und nicht als Kanonenfutter.
Nicht für euch hab‘ ich manche Fiebernacht
Verzweifelt an dem kleinen Bett gestanden,
Und kühlt‘ ein kleines glühendes Gesicht,
Bis wir in der Erschöpfung Ruhe fanden,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Sie werden nicht in Reih‘ und Glied marschieren
Nicht durchhalten, nicht kämpfen bis zuletzt,
Auf einem gottverlass‘nen Feld erfrieren,
Während ihr euch in weiche Kissen setzt.
Die Kinder schützen vor allen Gefahren
Ist doch meine verdammte Vaterpflicht,
Und das heißt auch, sie vor euch zu bewahren!
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Ich werde sie den Ungehorsam lehren,
Den Widerstand und die Unbeugsamkeit,
Gegen jeden Befehl aufzubegehren
Und nicht zu buckeln vor der Obrigkeit.
Ich werd‘ sie lehr‘n, den eig‘nen Weg zu gehen,
Vor keinem Popanz, keinem Weltgericht,
Vor keinem als sich selber g‘radzustehen,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Und eher werde ich mit ihnen fliehen,
Als daß ihr sie zu euren Knechten macht,
Eher mit ihnen in die Fremde ziehen,
In Armut und wie Diebe in der Nacht.
Wir haben nur dies eine kurze Leben,
Ich schwör‘s und sag‘s euch g‘rade ins Gesicht,
Sie werden es für euren Wahn nicht geben,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

https://www.reinhard-mey.de/start/texte/alben/nein-meine-s%C3%B6hne-geb-ich-nicht

 

Es geht ein alberner Streit durch die Welt …

Es geht ein alberner und absurder Streit um die Welt …

dieser Streit hängt sich an der lächerlichene Frage auf:
„Was war zuerst da: »Henne oder Ei?« “

Jedes Kleinkind in einem Kindergarten kann diese Frage mit absoluter Gewissheit beantworten:

„Ohne Henne: KEIN EI !!!“

Diese Frage selbst ist so hohl wie sie leer ist!
und soll uns vom Wesentlichen ablenken!

Without Matter there CAN NOT BE consciousness!

Matter IS
and therefore
Consciousness Comes
out of that what IS
Matter

»Die Frage, ob der BegriffMaterie anzuerkennen oder abzulehnen sei, ist die Frage, ob der Mensch dem Zeugnis seiner Sinnesorgane vertrauen soll, ist die Frage nach der Quelle unserer Erkenntnis« – Lenin (W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus. In: Werke, Bd. 14, S. 124

I do love Marx, Engels, Lenin, Stalin & Mao plus Castro @ et all!

 

Das heißt doch gar nicht, dass ich andere Menschen *HAßE* oder *ABLEHNE* oder *VERACHTE* TUTE !!!

In der Natur ist es einfach!

Meine Ver(s)spottung!… in einer Welt, die durch Menschen GEMACHT wurde, die als „Kulturen“ oder Gesellschaften bezeichnet werden, die hoch komplex und mental  »schwierig zu durchschauen sind«

. . . ist es allerdings schwer!

In der Natur weiß!!! der Mensch, dass es über ihn stehende Freßfeinde GIBT : die Raubtiere (Löwe, Gepard, Leopard, Bär usw.), die einem aber jedoch gar nichts tun, wenn ein Mensch ihnen DIREKT begegnet:
dann kann man sogar mit ihnen spielen – wie mit jedem anderen Tier;
ob nun Schwein, Hund, Schaf, Ziege oder Kuh (etwas schwierig: die Kuh ist so groß und ungelenkig!)

Unsere guten Genossen schrieben nun auf FB folgendes:

Jan Küchenmeister Mit Europa sind auch nicht alleine die Politdarsteller gemeint. Die können sich im Zweifelsfall dünn machen. Beim gegenwärtigen Stand der Entwicklungen werden die Europäer einen hohen Preis bezahlen. Deshalb sollte es auch in ihrem Interesse liegen.

Georg Löding @ Jan Küchenmeister Wenn ich von „Europa“ schreibe, meine ich selbstverständlich zuförderst die MENSCHEN, die hier leben!

… und die es ALLEINE in ihrer eigenen Hand haben, sich Selber zu Befreien und Selber zu erwerben und 

… das mentale, das emotionale, das religöse JOCH ihrer SKLAVEREI!!! abzuwerfen!!!

Dies kann jedoch gar nicht geschehen, solange weder die *Lehre* von Sun Tzu »Von der Kunst des Friedens« (immer als: … „von der Kunst des ‚Krieges’“ übersetzt) noch Clausewitz‘ »Vom Kriege« gar nicht verstanden wird!!! :::

„To achieve victory we must mass our forces at the hub of all power and movement. The enemy’s center of gravity.“ 

»The center of gravity needs to be redefined as a “focal point,” not as a strength (or a weakness) or a source of strength. A CoG is more than a critical capability; it is the point where a certain centripetal force seems to exist, something that holds everything else together.« — National Defense University, National War Colledge, Paula A. DeSutter, Class of 1994 

„Defense is the stronger form of waging war.“ => Das muss man sich erst einmal “auf der Zunge zergehen lassen“ !!!

Niemand wird den KRIEG => das ist der Klassenkampf <= GEWINNEN, wenn er den Feind nicht mal kennt!!!

Und solange, wie WIR den FEIND gar nicht kennen!? 

… WO soll er denn überhaupt mit der besten Strategie der Welt und allen bekannten Taktiken bezwungen werden???

Mir jedenfalls scheint es so, dass dabei ‚Stehen-Geblieben‘ wurde, was bereits Lenin “verurteilte“ und Marx “zu-wider war“!

Ich formuliere es individuell: 

***Ich will keine Verbesserung der Bedingungen unter denen ich meine Arbeitskraft verkaufen ‚darf‘!***

ICH WILL meine Arbeitskraft Gar Nicht GEZWUNGEN sein, zu verkaufen!!! 

– Ich bin fast 57 Jahre alt, habe (noch) sieben eigene und zwei sogenannte Stiefkinder plus ein paar Kinder für die ich eine Art Pate in Uganda bin! 

… Und WEIß ‚GOTT‘ warum?! … vermutlich weil ich als 14-Jähriger zwölf Stunden auf einem Markt gestanden habe auf dem ich für einen Kapitalisten seine Ware verkaufte – ich ihm nach 22°° Uhr 1.200 DM übergab … und er mir ***als Lohn*** dafür 5 (in Worten FÜNF) DM gab … 😉
HABE ich bei MIR SELBER geschworen, dass ICH niemals wieder:
ICH MICH nie wieder von einem IDIOTEN ausbeuten lassen werde —
dabei hatte ich damals noch nix von Marx gelesen!!! Selbst sein Name war mir unbekannt! — Ich kannte damals nur die Bibel, die ich nun schon beinahe 44 Jahre lese … und deren Lehre Marx bestätigt!

 

Kobin Vechirko Marx hatte nicht in allem Recht und ist auch nicht mit allem aktuell. Aber die Linke kommt auf Marx gut klar.. 🙂Marx hatte nicht in allem Recht und ist auch nicht mit allem aktuell. Aber die Linke kommt auf Marx gut klar.. 🙂

• 

  Georg Löding
  Nun ja-nein 😉 Wie kann Karl denn auch “mit allem aktuell sein“? Er ist vor fast 136 Jahren verstorben 🤔(Warum gibt es eigentlich kein “ich-kratz-mich-am-Kopf“ Emoj?Selbstredend ist auch: Kein Mensch “kann in *allem* Recht haben“ — freilich außer mir, denn ich wurde unter einem Guten Stern zu Hamburg in der ‚Finkenau‘ geboren.
  Vermutlich hat mich dies davor bewahrt, nie von Dingen zu reden, von denen ich keine Ahnung habe oder nur meine Unkenntnis zum Schlechten zu geben. 🤫 🤭Also! (ergo!) sage ich:

  Marx hatte in allem Recht und die Geschichte der letzten 136 Jahre nach seinem (viel zu frühen — er wußte halt noch nicht, dass das Inhalieren von Tabak schädlich für die Lunge ist) Tod bestätigt dies – aus heutiger Sicht “prophetisch Vorhergesagte“:

  ***Alles wird zur Ware und damit käuflich! … Berge von Geld werden entstehen!***

  … und Karl meinte wirklich alles! Selbst Gefühle, Emotionen und Beziehungen … Journalismus, Informationen, Wissenschaft, komplette Weltanschauungen …

  Worin er sich möglicherweise geirrt haben könnte — ich schreibe aber besser: was er sich wohl gar nicht vorstellen konnte, ist, dass schon während seiner Lebenszeit – 13 und 5 Jahre vor seinem Tod und 10 Jahre nach seinem ‚aus der Welt-Scheiden – Lenin, Stalin und Mao geboren wurden, die einen großen Teil der Welt “vom Kopf auf die Füße“ stellten, was ihm selber ja “nur“ gedanklich (*philosophisch*) vergönnt war.

  … und so konnte er sich auch nicht vorstellen, dass das mental und wissentschaftlich und wirtschaftlich rückständigste Land der damaligen Welt (das Zarenreich) eine echte Revolution erleben würde, wodurch 150 Millionen Menschen “über Nacht“ vom drückenden Joch der Sklaverei und der Unwissenheit befreit und die Menschen weiblichen Geschlechts (rechtlich) gleichgestellt wurden
  … oder ein Mann von 36 Jahren in China eine Revolution anführen würde, die 20 Jahre währte und 550 Millionen Menschen in China 1949 die Freiheit brachte.
  Freilich: Wir erinnern uns natürlich Nicht daran, dass Japan große Teile Chinas besetzt hatte und !!! 200 Millionen Menschen !!! als Sklaven hielt, die mit Opium ruhig gestellt wurden!

  … denn dann müssten wir ja zugeben, dass der von Lenin praktizierte Kommunismus — der wird Sozialismus genannt — das einzige Mittel ist, den Kapitalismus zu stürzen und “zur schließlichen Befreiung der Arbeiterklasse, d.h. zur endgültigen Abschaffung des Lohnsystems“ führt,

  welches den

  — von Natur aus guten Menschen, der an und für sich ein soziales Lebewesen ist, der alles tut, damit die Gemeinschaft der Menschheit zusammen überleben kann!!! —

  Menschen

  in einer Welt der ‚Ausbeutung des Menschen durch den Menschen‘, in Unterdrückung und Sklaverei hält!!!

  Ganz ähnlich, wie ein Bauer sich Schweine hält …
  …. allerdings mit dem Unterschied, dass ihm das Gemeinwohl seiner Säue, Schweine und Ferkel — wenn auch aus falschem Motiv (aber wenigstens hat er eines!) — im Gegensatz zum Kapitalisten tatsächlich und sogar wahrhaftig und nicht bloß aus unlauterer HEUCHELEI am Herzen liegt!

  Lieb Kobin Vechirko!

  … ein wenig Sarkasmus darf sein??? “Mit was hatte Karl nicht recht“?

Gut, daß es die TAFEL gibt ?

Gut, dass es die TAFEL gibt.
Nicht mißverstehen! Nicht: „weil es sie gibt“!

Sondern weil sie ein sehr guter Indikator der VERARMUNG großer Teilen der deutschen und nicht deutschen Bevölkerung in unserem Land ist.

Von 1 auf 934 in 26 Jahren bedeutet einen durchschnittlichen Anstieg der Verarmung von 30% pro Jahr.

Wie konnte es dazu kommen?

Während die Internationale Kapitalistische Bande, die unser Land (nicht nur unser!) plündert und überall in der Welt Kriege führt, dafür sorgte, dass ein paar Millionen weltweit reicher und reicher wurden, sind gleichzeitig die REAL-Löhne und REAL-Renten weltweit für ein paar Milliarden Menschen — außer in CHINA!!! — gesunken.
Mit meinen Worten, ist die global agierende Kapitalisten Mafia dazu übergegangen, die Löhne und die Renten auf das Niveau in der „Dritten und Vierten Welt“ stetig *anzupassen*.

Diese “Anpassung“ war aus kapitalistischer Ideologie erforderlich, weil der Sozialistische ‚Konkurent‘ CHINA — welches über ein eigenes, von der BIZ/BIS in Basel (dem Bankensyndikat des Papstes) unabhängiges Geld-, Wirtschafts-, Finanz- und Währungssystem verfügt
— in Bezug zur sogenannte ‚Weltleitwährung‘ – dem US$ – jedes Produkt: vom Streichholz bis zur Rakete, vom ‚Smartphone‘ bis zum Sateliten – in US$ gemessen – günstiger anbieten kann, als jede andere Industrienation der Welt. 

Denn China kann selbst dann noch seine Produkte in US-Dollar preiswerter auf dem Weltmarkt anbieten, wenn sich die USA und die EU zusammenschließen würden.

Beispiel (dabei tue ich so, als ob die USA und die EU eine einheitliche und vor allem einige Produktionsmacht wären):

Wenn die USA-EU ein Auto produzieren, so kann China 10 PKW in der gleichen Zeit und in der gleichen oder sogar besseren Qualität herstellen. 
Weil nun China nicht vom US-Dollar abhängig ist, kann China in US$ ihre zehn PKW *zum Preis eines Autos* aus der USA-EU auf dem Weltmarkt anbieten. 

Wichtig! Dies hat mit den Löhnen in China gar nichts zu tun, denn die sind nicht an den US-Dollar gekoppelt und daher folglich auch daran nicht gebunden, denn China hat ein ***vollkommen autarkes*** Währungssystem, in dem es keine Inflation oder Deflation geben kann.

HINWEIS! Ein Mensch, der in China einen Lohn (durchschnittlich 6.000 YUAN im Monat) bekommt, weiß, dass er sich davon “dies und das“ kaufen kann; für ihn spielt es daher überhaupt gar keine Rolle, ob – sagen wir – der Weltmarktpreis für Reis bei 0,10 US$ oder 100,- US$ das Kilo steht:

Für ihn kosten ein Kilo Reis einen YUAN (umgerechnet 0,15 US$), während hier ein Kilo Reis mindestens das 15-fache kostet!

Mit einem „Tageslohn“, den die Menschen in China DURCHSCHNITTLICH erhalten, also etwa 200 YUAN, könnte sich also jeder Chinese jeden Tag 200 kg Reis kaufen; dies entspricht jedoch der Menge an Reis, die ein Mensch als Lebensmittle pro Jahr benötigt, um seinen Kalorienbedarf zu decken!

=> Für 200 YUAN am Tag produziert demnach ein Bauer in China jeden Tag 200 kg Reis = 73.000 kg im Jahr, wofür er mindestens 73.000 Yuan erhält; mit diesem Reis können 400 Menschen ein ganzes Jahr “kalorienmäßig‘ ernährt werden.
Damit stehen 398 Menschen in China zur Verfügung, die andere Dinge produzieren können!

398 x 73.000 Yuan = 29.054.000 Yuan ( = 4.358.100,- US$ = 10.950,- US$ oder 9.500,- € /pro Mensch und Jahr).

FRAGE! Wie viele PKW können mit 398 Menschen pro Jahr hergestellt werden?

Gemäß der veröffentlichten Zahlen, stellt heute jeder Arbeiter in der Automobilindustrie 20 Fahrzeugen pro Jahr her.

[MB = 7, VW = 16, TOYOTA/FORD = 30, USA = 80, HYUNDAI = 100]

Dafür erhält er durchschnittlich weltweit einen Jahreslohn von 20.000,- US$. Jeder PKW kostet also durchschnittlich 800,- US$ “Lohn“.
[MB = ~2.800,-, VW = 1.250,- ; TOYOTA/FORD = 667,-; USA 250,- und HYUNDAI = 200,- pro Fahrzeug-Herstellung!]

China allein produziert 60% (60 Mio.) aller Fahrzeuge der Welt und dies mit etwa 1,5 Millionen Arbeitern. => 40 Stück pro Arbeiter pro Jahr.

Die USA produzieren 16% (16 Mio.) mit 0,2 Mio. Arbeiter [=80 Stück pro Arbeiter pro Jahr] und die EU produzieren 24% (24 Mio.) mit Fahrzeuge der Welt und dies mit 2,3 Mio. Millionen Arbeiter. => 13 Stück pro Arbeiter pro Jahr.

9.500 : 40 = 237,50 € pro Fahrzeug in China

20.000 : 13 = 1.538,50 $ = 1.338 € pro Fahrzeug in EU/USA

ERGEBNIS: CHINA kann sechs Fahrzeuge zum Preis eines Fahrzeugs aus der EU/USA anbieten.

Was einem jedoch kaum einer erzählen wird, ist die Tatsache, dass China – mit seinen nur 1,5 Mio. Arbeitern in der Fahrzeugindustrie – die Welt mit 240 Millionen Fahrzeugen jedes Jahr “überfluten“ kann!
Wodurch die “Arbeitskosten“ sich pro PKW satt auf 240,- NUR noch auf 60,- belaufen würden!

Dies bedeutet: EGAL wie “billig“ ein Fahrzeug aus der EU-BRD-USA auch angeboten werden könnte: 
CHINA kann diesen Preis immer unterbieten! WEIL Chinas “WÄHRUNG“ autark und vollkommen unabhängig von der BIZ/BIS ist!

China kann DESHALB! auch — sollte es nötig sein — einen VW, PORSCHE, MB, BMW oder AUDI auch für einen Pfennig auf dem Weltmarkt anbieten und zu diesem Preis verkaufen! WEIL China eben nicht von der künstlich gemachten Währung des KAPITALISMUS abhängig ist!

ALLEIN die Lohnsumme in China beträgt 30.000 MILLIARDEN (30 Billionen) pro Jahr, der Umsatz 150 Billionen und das BSP 80 Billionen :: das ist das Doppelte der USA und EU zusammen!!!

In Deutschland beträgt die Lohnsumme 1,6 Billionen
das BSP 3,3 Billionen
der Umsatz 6,7 Billionen

Mit diesen “Zahlen“ oder *wirtschaftlichen* ‚ERGEBNIS‘ 
ist Deutschland bloß eine Mega-City in China!

Was bedeuten die aber für einen Kapitalisten?
Ich greife den kapitalistischen Rüstungs- und Großkonzern VW heraus.

In Deutschland kostet ein Arbeiter dem VW-Konzern rund 67.000 € (76.000 US$) im Jahr; damit kann VW hier 13 PKW im Jahr herstellen. In jedem VW “stecken“ also hier produziert Lohnstückkosten von 5.150 € (5.900 US$). Mit diesem Geld kann VW jedoch in China 25 Fahrzeuge herstellen.

Ein Kapitalist ist nun einmal ein Kapitalist und, gemäß seiner absurden und irren Ideologie, ist er gezwungen, entweder seinen Produktionsstandort nach China zu verlegen oder hier die Lohnstückkosten in Höhe von 5.150 € (5.900 US$) zu senken. Dies kann er nun auf zwei Wegen: Er erhöht die Anzahl der Stücke oder er senkt den Einkaufspreis der Arbeitskraft.

Die Produktion nun von 13 auf sagen wir 130 PKW zu erhöhen (wodurch die LOHN-Stückkosten auf 515 € (590 $) sinken würden), stellt technisch für ihn kein Problem dar; wohl aber finanziell, denn er kann nicht so dir nix mir nix OHNE Kredite die Stückzahl erhöhen; und selbst wenn er dafür die entsprechenden Kredite bekäme, würde ihm das gar nichts nützen, denn seine Konkurrenz schläft nicht:
Auch sie würde umgehend damit beginnen MÜSSEN, die Produktionszahlen zu erhöhen. Dies führt aber zu einer weltweiten Überproduktion — die (wer sich ein wenig damit auskennt) es bei der Herstellung von PKW eh schon seit Jahr und Tag gibt – und für die es zwar einen gigantischen Markt, aber keine Käufer gibt, die sich einen PKW leisten können.

Tja, und im Hintergrund “sitzt im der *Sozialistische Rote Drachen China* im Nacken“ 😉

In seiner kleinen depperten Welt kann der Kapitalist – seiner kranken Ideologie folgend – nur eines tun: Die Arbeitskraft billiger einkaufen. Die Arbeitskraft kann er aber nicht billiger einkaufen, wenn die Verkäufer der Arbeitskraft – also die Arbeiter – nicht in Konkurrenz zueinander stehen.

Wann stehen nun aber die Verkäufer der Arbeitskraft nicht in Konkurrenz zueinander?

Richtig! Bei Vollbeschäftigung!

Vor der Vollbeschäftigung fürchtet sich der Kapitalist, “wie der Teufel vor dem Weihwasserl“. Das ist für ihn GIFT! Die muss weg!

Der Kapitalist braucht die Arbeitslosigkeit – möglichst auch noch eine Massenarbeitslosigkeit, wie wir sie hier seit Jahrzehnten haben [A] – oder ein Überangebot von Menschen, die gezwungen sind, ihre Arbeitskraft anbieten zu müssen. [B]

Und weil ein solcher Mensch — dem ganz stinknormalen und natürlichen — Überlebenstrieb folgen muss, wird er seine Arbeitskraft schließlich gezwungen sein, so billig zu verkaufen, dass er im Kapitalismus gerade noch so überleben kann.

Wie kann aber im Kapitalismus vom Kapitalisten “Arbeitslosigkeit“ erzeugt werden, damit die Verkäufer der Arbeitskraft zueinander in Konkurrenz geraten?

Nun, dafür gibt es für ihn zwei Möglichkeiten.

1) Er sorgt dafür, dass sich eine gegebene Bevölkerung auf ganz natürlichem Wege reproduziert; d.h., er lässt der Natur des Menschen ihren ‚freien Lauf‘ und es werden viele Kinder geboren, die dann ab irgendeinem Zeitpunkt in ihrem Leben wiederum gezwungen sind, ihre Arbeitskraft billig zu verkaufen.

2) Er propagiert die irre, ja wahnsinnige Lehre des Herr Malthus, die behauptet, dass viele Nachkommen zu “einer Überbevölkerung führen würde, die nicht ernährt werden könne“.

— Und jedem Schwachkopf “leuchtet das ein“! Obwohl es den menschlichen Verstand und die menschliche Natur total verhöhnt! —

Dieser Irrsinn führte nun in den kapitalistischen Gesellschaften zu einer freiwillig aussehenden Beschränkung auf Kinder.

Im Gegensatz zu den Schwachköpfen, denen der Unsinn von Malthus einleuchtet, war jedoch Malthus kein Dummkopf und sind die Kapitalisten keine Dummköpfe, denn sie sind ja die Menschenhalter – ganz ähnlich einem Menschen, der sich Schweine hält. Und die Kapitalisten betreiben ja nicht erst seit Vorgestern ihr Geschäft mit den Menschen, die sie – wie der Hirte seine Schweine – als Vieh betrachten, welches es zu nutzen gilt:
Kühe, Schafe und Ziegen melken oder deren Wolle scheren oder als Transporthilfe und zum Pflügen nutzen und sie – lange nach dem die Schweine geschlachtet wurden und bereits neue Ferkel gehalten werden – zu Fleisch und Leder und Seife zu verarbeiten!

Kurzsichtig betrachtet muss das Gesagte doch irgendwie paradox klingen, oder?

Auf der einen Seite benötigt der Kapitalismus viele Kinder, um die Konkurrenz unter den Verkäufern der Arbeitskraft aufrechtzuerhalten und auf der anderen Seite greift er zur “Lehre“ des Herrn Malthus, die Kinderanzahl zu beschränken, was in den USA und Europa auch funktionierte und immer noch funktioniert, was “dann doch zu weniger Konkurrenz unter den Verkäufern der Arbeitskraft führt.“

Tja, dass nennt das deutsche Sprichwort treffend: *Die Rechnung ohne den Wirt machen.*

Denn durch den Kolonialismus wissen die Kapitalisten doch, dass ihnen ein imenses Heer von potentiellen Arbeitskraftverkäufern (früher einfach Sklaven genannt) zur Verfügung steht:
Man muß also nur durch Kriege dafür sorgen, Menschen zur Flucht zu veranlassen und durch “Gesetze“ der *kapitalistischen Parlamente* dafür sorgen, daß diese Verkäufer der Arbeitskraft den Binnen-Arbeitsmarkt – sei es nun den Arbeitsmarkt in einem einzelnen Land, der EU oder die USA – fluten!

Zum Ausgangspunkt zurück.
Der Kapitalist kann zwar theoretisch – und auch praktisch möglich – die Produktion ausweiten, um so die Lohnstückkosten eines Produktes zu verbilligen. Das geht aber aufgrund des oben Gesagten nicht.

Damit bleibt ihm nur der Einkaufspreis, zu dem er die WARE Arbeitskraft KAUFT!

Nach dem Zweiten Weltkrieg war das relativ einfach zu bewerkstelligen: Überall wurden Arbeiter benötigt, die sich die kapitalistischen Gesellschaften als „Gastarbeiter“ in ihre Länder holten — oder, wie in den USA Jahrzehnte lang praktiziert, zugelassen wurde, daß sogenannte illegale Arbeits-Migranten die Grenze zur USA überschreiten konnten, um dann ausgebeutet zu werden!

!!! SKLAVENHANDEL in seiner höchsten Form-VOLLENDUNG !!!

Nun kam dieser Sklavenhandel in den 1970er bis 1980er mehr und mehr zum Erliegen.
*Was bloß tun?* => „Die Sowjetunion und damit den gesamten sozialistischen europäischen Block stürzen!“

Und das hat — wie wir alle wissen — auch wunderbar geklappt!

Quasi von Heut auf Morgen waren 100 Millionen – meist gut ausgebildete Menschen des “Ostblocks“ ohne Arbeit und ohne Zukunft! und standen den Kapitalisten zur Verfügung!
— Anfang der 1990er Jahren lernte ich Fachmänner des Bauhandwerks kennen: Sie haben hier in der “Illegalität“ für DREI DM (1,5 € heute) pro Stunde zwölf Stunden auf dem Bau geschuftet –
Nein! das war keine Ausnahme, die ich “zufällig“ mitbekommen habe! Sondern MILLIONEN von Menschen blieb gar nichts anderes übrig. „Was soll ich denn machen“, wurde ich gefragt: “Ich bekomme für 30 Tage á 12 Stunden je 3,- DM = 1.080,- DM – davon bleiben mir zum Leben 100 DM und die übrigen 300 DM sende ich mit Western Union an meine Familie in Bulgarien!“

ALLEIN in der Sowjetunion — und ich spreche hier nur von der heutigen Ukraine und Russland — kam es neben Bandenkriegen, Hunger und Krankheiten zu einem Massen-SUIZID von 30 Millionen Menschen!

Unter Schröder/Fischer wurden aus der ehemaligen Sowjetunion – vor allem aus der Ukraine und Russland, aber vor allem aus der Ukraine! etwa zwei Millionen junge Menschen weiblichen Geschlechts nach Westeuropa VERKAUFT — die getäuscht wurden, dass sie hier einen guten und gut bezahlten Arbeitsplatz erhalten würden:

All diese wertvollen und guten jungen Menschen sind jedoch in den Bordellen von Flensburg bis Garmisch-Partenkirchen, in Berlin, Dresden, Leipzig, Hamburg, Dortmud, München, Paris, Madrid, London, Rom usw. usf. als Prostituierte gelandet!!!

Sorry, wenn ich immer noch nicht zum Punkt gekommen bin … aber zu viel Text kann auf FB nicht gepostet werden.

[A] Arbeitslosigkeit = Obwohl ich arbeite, erhalte ich nicht genug Lohn, um damit mich und/oder meine Familie ernähren zu können!!!

[B] Dies wird duch legale und illegale Einschleusung von Menschen erreicht, die gezwungen sind wegen Krieg zu flüchten!

Für das „linke“ Stammbuch:

Solange Europa oder irgendein Reformer oder irgendeine “LINKE“ nicht verstehen, dass Karl Marx Recht hatte, dass es keine Reformen, keine Revolution, keine Verbesserung für die einfachen Menschen geben kann, solange die alte Ordnung bestehen bleibt, wird Washington und nicht Europa die Europäer kontrollieren.

Das PRIMAT

„Von 1957 bis 1962 brachen die Kolonialimperien Frankreichs, Großbritanniens und Belgiens in Afrika bis auf einige Reste zusammen. 23 afrikanische Staaten wurden unabhängig.“

Bei genauer Betrachtung ist da gar nichts zusammengebrochen und keiner der 23 afrikanischen „Staaten“ wurde unabhängig.

An und für sich ist diesen 23 Kolonien und ‚Schutzgebieten‘, die in die „Unabhängigkeit ENTLASSEN“ wurden, das gleiche ‚passiert‘, wie dem westlichen Teil Deutschlands, das in drei Besatzungszonen eingeteilt war und unter direkter militärischer Diktatur und Verwaltung des US-, FR- und GB-Militärs stand:
Diese Militärs installierten zunächst “zivile“ *Verfassungen*, Verwaltungen, *Parlamente* und “Regierungen“ in ihren Besatzungszonen und schufen im Anschluß daran dann eine Supra-Verwaltung, namens BRD über und *FÜR* alle drei Besatzungsgebiete.

Die BRD, von der bis heute so getan wird, als ob dadurch ein Staat – ein originäres Völkerrechtsubjekt – im völkerrechtlichen Sinne entstanden sei, obwohl die BRD nichts weiter als ein dreivatives Völkerrechtssubjekt ist.
Sehr „trickreich“ wurde von der Elite der Sektenmitgliedern der Philosophie IUS („Recht“) eine „Verfassung“ FÜR die BRD ausgearbeitet, die vom Parlamentarischen Rat, dessen Mitglieder von den drei Militärs bestimmt wurden — und zu dem auch einige Kommunisten der KPD zugelassen waren, um den Anschein von einer Demokratie zu wahren — mehrheitlich angenommen wurde.

Die Mitglieder des Parlamentarischen Rates aus Bayern und der KPD stimmten gegen die Verfassung — ja sie mussten, wenn auch aus unterschiedlicher Intention gegen diese “Verfassung“ stimmen.
Aus gutem Grund! Nicht etwa, weil es sich dabei um keine wirklich gute ‚Verfassung‘ handeln würde, sondern allein deshalb, daß dadurch der Schein von der Gründung eines Staates erweckt worden wäre!

Aus der Sicht der teilnehmenden Mitglieder aus Bayern, <strong>der seit ~1.000 Jahren ein Katholischer Staat ist – also eine Entität des Papstes, des ‚Heiligen Stuhls‘ zu Rom (was allgemeinhin als Kirche, genauer: Römisch Katholische Kirche bezeichnet wird) – konnte eine Zustimmung zu dieser „Verfassung FÜR die BRD“ nicht erfolgen, da diese in die Souveränitäts-RECHTE des Staates Bayern soweit eingreifen kann, dass quasi Gesetzlich (LEX), das Recht (IUS) Bayerns damit im Kern aufgegeben worden wäre!

Aus Sicht der im Parlamentarischen Rat vertretenen Genossen der KPD:
Weil mit einer Zustimmung zur “Verfassung FÜR die BRD“ gesetzlich (lex) das PRIMAT einer marxistisch-leninistischen Partei aufgegeben worden wäre – und sie sich damit dem DIKTAT eines derivativen Völkerrechtssubjektes gebeugt hätte!!!

Das PRIMAT einer marxistisch-leninistischen Partei, darf sich jedoch weder irgendeiner Religion, Philosophie, Organisation oder ‚Kultur‘, noch irgendeinem Staat oder RECHT beugen oder unterordnen!!!

Weil die marxistisch-leninistischen Philosophie so wahr ist, wie die Philosophie der ‚Agape‘, die einst ein jüdischer Gelehrter, namens “Jesus“ vor fast 2.000 Jahren in Umlauf brachte!

Die marxistisch-leninistischen Philosophie
IST das PRIMAT!!!

Es steht an der Spitze über jeder Religion, Philosophie, Organisation oder ‚Kultur‘ oder irgendeinem Staat oder RECHT:

Ähnlich wie die Materie das Primat über das Bewußtsein hat!

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola Teil III.

Bruchstück III. Bewegung ist die Eigenschaft der Materie

»Da „Materie“ und „Bewußtsein“ die umfassendsten, die letzten erkenntnistheoretischen Begriffe sind, kann hier ein allgemeiner Gattungsbegriff nicht mehr bestimmt werden« – Lenin

Bewegung „wird von den Teilen des Seins vollzogen“

Die „Arten“ der Bewegung irgendeines Teils:

1. „einfache“ Bewegung eines Teiles: AB „Strecke“ I.
2. AB und zurück BA „Strecke“ II.

3. AB in Richtung C eines Teils: ABC „Räumlich I.
4. ABC und zurück „Räumlich II.

5. AB auf einer „Kurve“ „Kurve“ I.
6. AB und zurück auf einer „Kurve“ „Kurve“ II.

7. ABA auf einer Kurve „Flächig“ I.
8. ABA auf einer Kurve und zurück A’B“A‘ „Flächig“ II.
9. ABC auf einer „Kurve“ „Flächig“ III.
10. ABC auf einer „Kurve“ und zurück BCA „Flächig“ IV.

11. ABAC – „Kurve“ „Raumkurve“ I.
12. ABAC und zurück C’A’B’A‘ „Raumkurve“ II.

13. ABA-Spirale „Spirale-Flächig“ I.
14. ABA – A’B’A‘ -Spirale „Spirale-Flächig“ II.

15. ABC-Spirale „Raumspirale“ I.
16. ABC – C’B’A -Spirale „Raumspirale“ II.

a) – p) dabei:

16. 1. Rotationsbewegungen
    2. Rotations und Kreisbewegungen
    3. ‚St.‘, ‚R‘, ‚K‘, ‚Fl‘, ‚RK‘, ‚Sp-F‘ und ‚R-Sp‘ Bewegungen,
    4. die sich hin und her bewegen
    5. „hin und her“ + „auf und ab“ in eine Richtung verlaufend bewegen
    6. „Pendelbewegungen“
    7. sich im Kreis
    8. oder auf einer Ellipse
    9. oder eine Spirale bewegen können
    10. und dabei noch „verwirbelt“ werden können

Außerdem – ich nenne es „Teilbewegung“ – ist jede dieser Bewegungsformen von „unterschiedlicher Geschwindigkeit“, die zwischen >0 v <Lichtgeschwindigkeit | >0 v <c liegt.

Alle diese Bewegungsformen, je nachdem ob die Teile der Materie „fest, flüssig oder gasförmig“ sind, können sich auch noch in anderen „festen, füssigen oder gasförmigen“ Teilen vollziehen.

Beispiel: Ein „festes“ Gefäß, welches scheinbar bewegungslos ist, wird mit einem Gas, einer Flüssigkeit oder einem Festkörper gefüllt; dieses Gefäß wird dann in Bewegung versetzt, dann bewegt sich dabei der Inhalt in einer unterschiedlichen Bewegungsform, die zwar dem Grundmuster des bewegten Gefäßes gleicht, jedoch aufgrund der Beschaffenheit des Inhaltes weitere andere Bewegungsformen aufweist.
Wir erkennen daran, daß es „die“ Bewegung als solche nicht gibt, sondern daß es sich dabei um einen Begriff handelt, der auf keinen anderen zurückgeführt werden kann. Bewegung, obwohl sie objektiv-real ist, ist somit ein Abstraktum zur Umschreibung „was die Teile tun“, nämlich sich bewegen – vom Einfachen bis zum Komplexen.

Und so finden wir, daß es keine Teile gibt, die selbst ohne Bewegung sind!

Der „einfache“ Materialismus des Demokrit [panta rhei (altgriechisch πάντα ῥεῖ ‚alles fließt‘) – Heraklit. „Alles fließt und nichts bleibt“ – Plato] ist wahr!

Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Mensch wahrnimmt oder es „gemessen“ werden kann. Weil sich jedoch die Teile selbst und auch zueinander „unterschiedlich ’schnell’“ bewegen, entsteht der Eindruck, als ob sich manche Bewegungen die Waage halten würden. Dies ist aber darauf zurückzuführen, dass die einzelnen Teile selbst unterschiedliche Agregatzustände haben, von denen nun wiederum die Eigengeschwindigkeit ihrer Bewegung und ihre Gravitation abhängig sind

Die Bewegung ist also das „Tun“ oder einfacher formuliert: die Eigenschaft der Materie und aller ihrer Teile. „Eigenschaft“ ist ein gutes Wort, denn „Eigenschaft“ hat keinen Anfang und kein Ende! Sowenig die Materie, die ein „philosophischer“ Begriff ist, weder Anfang noch Ende haben kann. Dies hat damit zu tun, daß es sich bei diesen Begriffen um Abstrakta handelt, die kein dingliches, also materielles Sein besitzen, obwohl sie objektiv-real sind!

Materie bedingt Bewegung; Bewegung bedingt die Geometrie; die Geometrie bedingt, was als „geometrische“ Abstrakta bezeichnet wird: „Punkt, Gerade, Strecke, Fläche, Raum, Dreieck, Vieleck, Quadrat, Rechteck, Kubus, Säule, Pyramide“ usw. Und diese Abstrakta bedingen nun die Mathematik, mit der all dies in einer abstrakten Sprache ausgedrückt werden kann und uns Menschen hilft, das Denken zu erlernen! Eine „sonderbare“ Sprache, die aus lauter Symbolen und Abstrakta besteht: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 0 oder einer Kombination davon, √ | · π Φ x² y³ + – : usw. usf.

Mathematik „beschreibt“ die „Geometrie“ => die geometrischen ‚Körper‘; diese „geometrischen Körper“ *entstehen* „durch“ die ‚Bewegung‘ der Teile, deren Gesamtheit als MATERIE bezeichnet wird.

Dabei ist im DENKEN nur zu beachten, daß die Materie selbst nicht als *DING* „an sich“ aufgefasst werden darf, weil der Begriff ‚Materie‘ selbst ein Abstraktum im Sinne jeder guten und wahren Philosophie ist! Ich weise extra darauf hin, weil der Irrtum weit verbreitet ist, daß Materie als ‚Ding‘ aufgefasst wird!

Materie ist ein abstrakter Begriff der materialistischen Philosophie, der nichts mit Geometrie, Mathematik, Physik, Chemie oder Biologie zu tun hat, deren Wissenschaft es ist, die DINGE und Phänomene des Sein, der Materie zu erforschen uns Menschen dabei zum Gebrauch helfen sollen, unser Dasein zum Vorteil aller zu organisieren und „die launische Natur“, die kein Bewußtsein hat und uns nicht kennt, beherrschen zu lernen, damit wir ihr nicht auf Gedeih und Verderb ausgeliefert bleiben müssen!

All dies ist zum guten Gebrauch von Menschen entdeckt und erforscht worden, damit der Mensch erlerne, sich selber zu befreien und dadurch sich selber zu erwerben, um die durch Religionen und Kulturen – was als Gesellschaft bezeichnet wird – anerzogene MAROTTE loszuwerden, den anderen Menschen nicht zum scheinbaren Vorteil seiner SELBST und zum objektiven Nachteil anderer Menschen auszubeuten, was er in und unter dem falschen und verkehrten System, in dem wir noch leben, sogar gezwungen ist zu tun!

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola Teil II.

Bruchstück II. Das Prinzip der Materie ist Bewegung

»Die Frage, ob der Begriff Materie anzuerkennen oder abzulehnen sei, ist die Frage, ob der Mensch dem Zeugnis seiner Sinnesorgane vertrauen soll, ist die Frage nach der Quelle unserer Erkenntnis« – Lenin (W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus. In: Werke, Bd. 14, S. 124  

Gedanken und Geh danken! Dieselben Laute, vollkommen ungleiches verstehen.

Bewegung

Bewegung – sagt dieser Begriff selbst nicht schon, daß Bewegung nicht stillstehen kann? Denn wenn Bewegung „stillstehen könnte“, wäre sie ja keine Bewegung mehr, sondern das, was der gegensätzliche Begriff bedeutet, nämlich Stillstand. Im Stillstand gibt es keine Bewegung, in der Bewegung keinen Stillstand. Was heißt dies nun ganz praktisch? Nun, nichts anderes, als daß es keinen Stillstand gibt => denn sonst könnte er ja wahrgenommen und somit bewiesen werden und würde damit auch existieren, was er aber nicht tut! Stillstand ist ein Abstraktum.

panta rhei (altgriechisch πάντα ῥεῖ‚alles fließt‘) – Heraklit. „Alles fließt und nichts bleibt“ – Plato

Bewegung ist selbstverständlich auch ein Abstraktum, aber in einem gewissen Sinne „ist“ sie: sie kann und wird „wahrgenommen“ und kann „relativ“ zu einem gedachten Zustand der Bewegungslosigkeit „gemessen werden“. Natürlich ist die Bewegung nicht selbst messbar, denn Abstrakta haben keine physikalischen Eigenschaften, die sich messen oder wiegen ließen. Es wird ja auch gar nicht die Bewegung selbst wahrgenommen, sondern die materiell vorhandenen Dinge, die sich bewegen, die sich in einem ewigen Werden und Wandeln befinden.

Der „Zustand“ (dieser in der deutschen Sprache in sich widersprüchliche Begriff) „des Seins, der Materie“, ist also ewige, nie endende Bewegung! Nun ist aber „Bewegung“ also solche nicht existent, vielmehr beschreibt der Begriff die eigentliche, die wesentliche Eigenschaft des Seins, welches mit dem Begriff Materie philosophisch bezeichnet wird. ‚Sein‘ und ‚Materie‘ bezeichnen alles wahrnehmbare oder noch wahrnehmbar gemacht werden wird.

„Bewegung“ an sich ist nicht. Sie beschreibt in vielerlei Formen und Ausdrücken, was die einzelnen Teile des Seins, also der Materie ‚feststellbar und wahrnehmbar und messbar‘ „tun“.

Die Materie ist und bedingt die „Bewegung“! Anders ausgedrückt: OHNE Materie: Keine Bewegung. – Oder was wir uns auch immer unter Bewegung vorstellen oder vorstellen sollen, damit wir weiter für und als Blöde gehalten und ausgebeutet werden können!

Bewegung ist also die wesentliche Eigenschaft der Materie. Bewegung ist nicht ohne Materie.

Das Prinzip der Materie ist also Bewegung!

בראשית Bereschit „als Erste“ (Genesis 1:1); Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος En arche en ho logos „Im Anfang war der Logos“ (Evangelium Johannes 1:1): beide Ausdrücke umschreiben das Primat, nämlich, daß das Sein, die Materie der „Ursprung“ ist, nicht der Ursprung als solcher, sondern dass alles im Sein, in der Materie Ursprung hat, „ohne das nichts ist, was ist; was wahrnehmbar ist!“ 

„Wahrnehmbar“: Verschiedene Stoffe ‚werden‘ gesehen, gehört, gerochen, geschmeckt, gefühlt und empfunden:

Die „einfachen“ Stoffe werden mit den Worten HIMMEL [שמים (Schamajim)] und ERDE [ארץ (Eretz)] und WASSER [מים (Majim)] und LUFT [רוח (Ruach) bezeichnet. – Genesis 1:1.2

„Physikalisch“: GASIG (gasförmig), FLÜSSIG und FEST, was die Eigenschaften aller Stoffe, ihre drei verschiedenen Aggregatzustände beschreibt. Denn chemisch ist die Luft ein gasförmiges Gemisch verschiedener Gase; Wasser eine flüssige Gasverbindung und die Erde ist ein mannigfaltiges Gasgemisch, das fest, flüssig und gasförmig ist; ähnlich dem Wasser, welches temperaturabhängig entweder fest (Eis), flüssig (Wasser) oder gasförmig (Dampf) vorliegt.

Eine Eigenschaft, die allen Stoffen gemeinsam ist: Alle können in einem festen, flüssigen oder gasförmigen Aggregatzustand vorliegen.

Eine zweite Eigenschaft, die allen Stoffen gemeinsam ist: Sie sind alle in einer nie aufhörenden Bewegung. Es gibt keinen Stoff, der ohne Bewegung ist! => ‚PRINZIP‚!

Eine dritte Eigenschaft, die allen Stoffen gemeinsam ist: Alle Stoffe können sich miteinander verbinden oder mischen. Wasser (H₂O) ist eine Verbindung zweier unterschiedlicher hochexplosiver Gasen, nämlich Wasserstoff (H) und Sauerstoff (O), die sich technisch trennen lassen, ähnlich wie das Gasgemisch Luft, das überwiegend aus Stickstoff (N) und Sauerstoff (O) besteht, die sich jedoch nicht zu einem neuen Stoff verbunden haben, sondern als ‚reine‘ Stoffe „nebeneinander“ gleichzeitig vorhanden sind, ohne dabei – wie bei Wasserstoff und Sauerstoff eine Verbindung einzugehen; was sie unter bestimmten Bedingungen jedoch ‚tun‘.

Alle diese Stoffe ‚wurden‘ und/oder werden in verschiedene “generalisierende“, “allgemeine“ Oberbegriffe „zusammengefasst“.
Im Jüdischen: יהוה (Jauhu) „Gegenwart-Sein“, „gegenwärtiges Sein“ und אהיה אשר אהיה (eh-yeh ascher eh-yeh) „ich bin wer ich bin“, „ich bin der ich werde“. Spinoza wagte es sogar es als Seiendes Sein zu bezeichnen.
Im Griechischen: ύλη (úleh) („Materie, Stoff“); Im Lateinischen: Materia; Im Christlichen: λόγος (logos) “Wort“.

Ähnlich, aber nicht gleich wird das, was als „wahrnehmbar“ bezeichnet wird, als Phänomen „so scheint es einem“ bezeichnet oder umschrieben.

„[Wissenschaftliche] Wahrheit ist immer paradox vom Standpunkt der alltäglichen Erfahrung, die nur den täuschenden Schein der Dinge wahrnimmt.“ – Karl Marx
in: Lohn, Preis, Profit; 1865, S. 116; DIETZ VERLAG 1981

„Bewegung“ ist ein ABSTRAKTER Begriff, der die EIGENSCHAFT, das “Wesen“ des Seins, des Logos, der Materie widerspiegelt und das Prinzip der Materie abstrakt philosophisch darstellt.

 

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

Auf dieser Karibikinsel befinden sich zwei Staaten: Haiti und die Dominikanische Republik; letzteren habe ich vom 01. Januar bis 13. Januar 2019 besucht. Nein, es war kein Urlaub, sondern bloße Erholung, in der ich mir die Zeit nahm drei Bücher zu lesen. Von Land und Leute habe ich nur wenig mitbekommen, außer, was ich von andren Reisen schon kannte: Alle sind auch dort nur Menschen, die unter absurden Bedingungen überleben wollen.

Bruchstück I. Das Primat des Seins, das Primat der Materie

„Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewußtsein.“ – Karl Marx

„Vom Staub der Erde bist du genommen; dahin kehrst du zurück.“ – Genesis 3

[„Staub“ = „Dinge, Sachen“ = Bestandteile der Materie, des Seins]

Das Sein – also die Materie ist!

Aufgrund ewiger Bewegung der Materie entstehen durch die Fliehkräfte und die Gravitation stets neue Formen aus den Teilen der Materie, die in einem unendlich lange währenden Prozess mittlerweile „das“ Universum mit seinen Galaxien und in ihnen Sonnen und Sonnensystemen und andere Objekte geformt haben:
Licht und Ton und auf unserem Rotationsellipsoiden – Erde genannt – zur Bildung von lebendigen Dingen – also den Pflanzen und Tieren sowie anderer Lebewesen und Lebensformen führte.

Das Bewußtsein geht als komplexe Seinsform aus der Materie hervor und entsteht aus sich bildenden neuronalen Netzwerken im Gehirn, die in rein materieller Form vorliegen, die durch elektromagnetische und chemische Prozesse, die in unserem Körper stattfinden, entstehen und den physikalischen Gesetzen der Materie unterworfen sind.

Diese Prozesse werden durch die Umwelt, in der ein Mensch zubringt, ausgelöst. Licht und Bilder haben dabei ‚visuelle‘ Verknüpfungen; Töne und Laute haben ‚auditive‘ Verknüpfungen von Neuronen und auf den Körper einwirkende Dinge („Kälte, Wärme, Druck“) haben ’sensuelle‘ Verknüpfungen von Neuronen zur Folge.
Das Zusammenspiel von Sprechen, Hören, Lesen und Schreiben führt zur Bildung neuronaler Netzwerke im Bereich des Frontalcortex, wodurch das – was als Denken bezeichnet wird – bedingt wird. Ich verzichte auf die Erwähnung von Motorik, die Instinkte, die mannigfaltigen Organ- und Stoffwechseltätigkeiten sowie den Sexual- und Fortpflanzungstrieb, die alle primär dem Erlernen der Sprache und damit des Denkens vorausgehen, aber darauf keinen entscheidenden Einfluß haben.

Zuerst sind zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts, die Sex miteinander haben und sich dadurch möglicherweise fortpflanzen erforderlich, damit ein neuer Mensch entsteht und geboren werden kann. Diese beiden Menschen unterschiedlichen Geschlecht „hocken nicht irgendwo außerhalb der Erde“, sondern leben auf der Erde – meistens in Familien, Gruppen, Klans, Stämmen und Völkern in Gesellschaft mit ihren verschiedenen Sprachen, ihren Religionen und Philosophien, ihren Gewohnheiten, Traditionen, Vorstellungen, Riten und einem überkommenen und übernommenen Wissen, mit einem Wort:

Der Mensch lebt in Gesellschaft in einer bestimmten Umwelt und einer Kultur, die sehr prägend für das menschliche Tun und Handeln und damit auf die Sprache ist, die das Denken erst möglich macht und schließlich zur Bildung eines Bewußtsein führt.

Einem Inuit wird es wohl nie eingefallen sein, sich darüber Gedanken zu machen, wie mittels Kühlung die Lebensmittel haltbar gemacht werden können; sprich auf die Idee zu kommen, einen Kühl- gar Gefrierschrank zu erfinden – zumal ihm dafür ja auch überhaupt nicht die Rohstoffe und die dazu erforderliche Technik zur Verfügung stehen, ein solches Gerät bauen zu können – selbst wenn er auf eine solche Idee kommen kann:

Denn das Sein – die Umwelt, in der er lebt – bestimmt zwar eine hochkomplexe Sprache und einen gewaltigen Wortschatz über die verschiedenen Formen und Zustände des Schnees, des Eises und des Wetters und hat ihm ermöglicht das Iglu zu erfinden. Aber zu Erfindung einer Schrift oder der Beschäftigung mit Geometrie und Mathematik konnte er nicht kommen, weil ihm dazu seine Umwelt gar keine Zeit ließ, die ihm einen Überlebenskamm aufgezwungen hat.

Es fehlt dem Inuit also nicht die Sprache, das Denken oder das Bewußtsein, sondern die materiellen Grundlagen (die notwendigen Bedingungen) sowie die Erfordernisse (hinreichenden Bedingungen) überhaupt einen Kühlschrank bauen zu müssen. Schließlich ist seine Umgebung ein riesiger Naturkühlschrank, in dem der seine Lebensmittel (Fisch und Fleisch) – die er jagen muss, um überleben zu können – haltbar halten kann.

Hört nun das individuelle – materielle Leben auf – was als Tod bezeichnet wird, hört auch sein ganz spezielles, einmaliges materielles Sein auf. Alles, was er jemals tat, sprach, dachte und zu seinem eigenen Bewußtsein führte, ist damit zu Ende.
Durch Symbole, Buchstaben, Wörter und Sätze und durch dingliche Hinterlassenschaften können von ihm aber Informationen erhalten bleiben, selbst wenn er selber nicht mehr als lebendes Individuum existiert.

Hört damit denn nun die Materie – also das Sein auf zu existieren? Doch wohl keineswegs. Fast jeder kennt doch Menschen, die gestorben sind: Das Leben, die Materie, das Sein – die Existenz anderer Lebewesen gehen weiter; „wenn auch ohne den Verstorbenen, sein Fühlen, Sprechen, Denken, Handeln und Bewußtsein.

Das Sein, die Materie ist also primär, alles andere ihr unterstellt und nachrangig; das Bewußtsein ist dem zur Folge sekundär – aus dem Sein, der Materie hervorgegangen. 

Das Sein, die Materie bleibt, das Bewusstsein ist vorrübergehend!

 

Das Universum gab es schon lange vor jedem menschlichen Bewusstsein°

Der ungeliebte Freund Rufu

Unser guter Freund Rufu …

ungeliebt und nicht verstanden!!!

Wie kommt?
Warum, weshalb, wieso?

… obwohl Rufu, unser guter Freund, uns unser ganzes Leben lang begleitet, haben wir ihn weder gerne noch lieb! Findet ihr dies nicht auch sonderbar?

Auch ich — ich muß es frei heraus sagen — mag ihn nicht!
Ständig hockt er mir auf der Pelle und nervt mich ab! Geht es dir genauso?

Rufu, obwohl er unser ganzes Leben begleitet und für uns 24h /7d /12m / 1 y da ist, und sich um uns von GANZEM Herzen kümmert:

Niemand fragt nach ihm, keiner ruft ihn an!
Ist das nicht traurig, obwohl er so bemüht um unser aller Leben ist???

Es scheint fast so, als ob kein Mensch seiner Hilfe bedarf!

Es wird sogar gefragt, warum dieser Nichtsnutz überhaupt lebt!
Ist das überhaupt zu begreifen???

„Was hat er überhaupt in unserm Leben verloren?“

Und überhaupt: „Wer ist dieser Rufu schon?“

Irgendwie finde ich es nicht in Ordnung,
wie wir mit unserem besten Freund umgehen.

Glossar:
Freund = rafiki
Tod = rufu

 

Seltsam, ja SELTSAM !!! oder ???

ist die Tatsache, daß …

…. ein Quadrat dessen Seite a = (π – Φ₂) gleicht

= π / 6 = 0,52359877… ~0,5236 , bzw. (π –Φ₂)

A)

in dem auf der Innen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(π - Φ2) x (π - Φ2)] = 0,5236 

B)

in dem auf der Außen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(0,52362) +(0,52362)] = 0,7404 

Aus A) ergibt sich der Umfang des Innen-Kreises:
0,5236 x π = 1,645
Aus B) ergibt sich der Umfang des Außen-Kreises:
0,7404 x π = 2,326

 + 2,326 (Umfang des Außenkreis) B
 – 1,645 (Umfang des Innenkreise) A

= o,681

Was soll an dieser Zahl 0,681 „schon besonderes“ sein???

An dieser Zahl ist auch gar nicht „besonderes“ !!!

„geheimnisvollerweise“ (Georg lacht) ist jedoch
(π – Φ₂) · 440 die Länge jeder Seite a der Großen Pyramide zu Gizeh,

deren Grundfläche ein Quadrat bildet
und deren vier Seiten a jeweils (π – Φ₂) · 440 „lang“ sind.

Ich kann doch nun wirklich nichts dafür, daß 440  ·  0,681…
einfach so völlig und ganz zufällig
der Konstante der Lichtgeschwindigkeit c = 299.792.458 entspricht.

 

X Umfang Außenkreis:

π · δ = π · √(2·[(π – Φ2)·440]2) = 1.023,4883...

Y Umfang Innenkreis:

π·δ = π·[(π - Φ2)·440] = 723,7155...

X (1.023,4883...) - Y (723,7155...) = 299,77279... 

c = 299.792.458

Klassenkampf

„Dr. Wolfgang Schacht schreibt am 30. Januar 2019 um 9:53

Im Mittelpunkt der kapitalistischen Ideologie steht das maßlose Streben nach Maximalprofit, den die Konzerne und Banken auf der Grundlage des Privateigentums „seiner“ Produktionsmittel durch die erbarmungslose Ausbeutung „seiner“ Arbeitskräfte in seinem Staat!!! erwirtschaften darf.

Das ist alles!

Dazu steht er!
Dafür kämpft er jeden Tag!

Mehr brauchen wir nicht zu wissen, denn alles andere in unserem irdischen Dasein, in unserem „freiheitlich demokratischen Rechtsstaat“ leitet sich daraus ab. Alles!

Auch die neuen gesellschaftlichen Normen bei der Berichterstattung über die ehemalige DDR und ihre Bürger!

Die Stärke der materialistischen Dialektik
besteht darin, dass wir wissen:

„Nicht das Bewusstsein der Menschen bestimmt unser Sein, sondern das gesellschaftliche Sein (d.h. die Art, wie wir arbeiten und produzieren) bestimmt unser Bewusstsein!“

Deshalb leben wir jetzt – ob wir es wollen oder nicht – mitden folgenden Idealen und „Werten„ des globalen Kapitalismus:

1. Grenzenloser Reichtum und Wohlstand der herrschenden Oberschicht (1% der Bevölkerung besitzt 40% des gesamten Reichtums und Vermögens in Deutschland);
2. Materieller Wohlstand der machterhaltenden Mittelschicht
(Unternehmer, Politiker, Lobbyisten, Beamte, höhere Angestellte, …);
3. Armut, Elend, Hunger und Not der Unterschicht;
4. Weltweite brutale Ausbeutung und moderne Sklaverei;
5. Hochprofitable Kinderarbeit in Europa, Asien, Afrika und Lateinamerika;
6. Konjunktur, Krise, Krieg – die drei gesetzmäßigen Zyklen im Kapitalismus;
7. Verbreitung von Lügen, Angst und Schrecken mit Hilfe der herrschenden Medien;
8. Verdummung, Verblödung, Einschüchterung und Manipulierung des Volkes mit Hilfe der herrschenden Medien;
9. Beispiellose Spaltung der Gesellschaft in tausende sich diametral gegenüberstehende Gruppierungen zur Sicherung der totalen Macht des Establishments („Teile und herrsche“ in Perfektion!);
10. Beispielloser Egoismus (das eigene „Ich“ steht immer im Mittelpunkt!);
11. Grenzenloser Konsum – Sinn und Inhalt unseres Lebens;
12. Verschleuderung und Vergeudung aller materieller und immaterieller Ressourcen;
13. Verrohung der Sprache, Kunst und Kultur
(Spiegel der gesellschaftlichen Verhältnisse!);
14. Schaffung einer teuflischen Weltregierung.

Quelle: http://www.dr-schacht.com/Warum_brauchen_wir_dringend_eine_Ideologie.pdf

Sascha's Welt

Es ist nicht der erste Streik in Ungarn. Doch nirgends auf der Welt bereichern sich die Monopolherren auf derart dreiste Weise, wie in den kleineren, ärmeren Ländern, wo die niedrigsten Löhne gezahlt werden. Was ist ein Streik? Der Streik ist eine Form des Klassenkampfes gegen die kapitalistische Ausbeutung und Unterdrückung. Grundform des Streiks ist die völlige Arbeitseinstellung. Die Arbeiter verlassen die Betriebe und nehmen erst nach Erreichung ihrer Kampfziele bzw. nach Beendigung des Streiks ihre Arbeit wieder auf. Das muß man erklären, da der Arbeiterklasse erst mit dem Kampf um ihre Rechte und ihre Freiheit das Bewußtsein ihrer Macht erwächst. Nichts fürchten die Monopolkapitalisten mehr als einen Streik.

Ursprünglichen Post anzeigen 151 weitere Wörter

Fakten zur Großen Pyramide von Gizeh

Zum Nachlesen und Prüfen

Zum Runterladen / Download

Als ODT: pyramide gizeh grund

Als PDF: pyramide gizeh grund

Große Pyramide “Gizeh“

Innenkreis D₁ δ₁ Außenkreis

D₂ δ₂

a

…/2

– 2 –

Große Pyramide “Gizeh“

Grundseite a = [(π – Φ²) · 440] = 230,3658…

Seite a = Innenkreis D₁ δ₁ = 230,3658…

Diagonale des Quadrates δ₂ = Außenkreis D₂ δ₂

δ₂ = √[[(π – Φ²) · 440]² + [(π – Φ²) · 440]²] = 325,7864…

δ₂ / a = 1,39832… => π/1,39832… = 2,24669… ~2,25 = 1,5² = 11,25/5

Umfang U_k Innenkreis π · δ₁ = π [(π – Φ²) · 440]/ = 723,7155…
Umfang U_k Außenkreis π · δ₂ = π · √[2 · [(π – Φ²) · 440]²] = 1.023,4883…

+ Umfang Innenkreis π · δ₁ = π [(π – Φ²) · 440]/ = + 723,7155…
– Umfang Außenkreis π · δ₂ = π · √[2 · [(π – Φ²) · 440]²] = – 1.023,4883…
– 299,77279…

Lichtgeschwindigkeit c = 299.792.458 m / s

Höhe h der Pyramide = 2 x Grundseite/ π => 2·a / π

h = (2·[(π – Φ²) · 440] / π) = 146,6554…

Grundfläche der Pyramide = A = a²

a² = [(π – Φ²) · 440]² = 53.068,40758…

Andere Auffälligkeiten:

2·a – h = (2·[(π – Φ²) · 440]) – (2·[(π – Φ²) · 440] / π) = 314,0762…

Dies entspricht nahezu 100·π

…/3

– 3 –

Große Pyramide “Gizeh“

Einen Kreis mit dem Umfang U_K = π der in sechs gleiche Strecken geteilt wird:
π / 6 = 0,52359877… ~0,5236 , bzw. (π – Φ²) entspricht der sogenannten „königlichen Elle“, die beim Bau der Großen Pyramide verwendet wurde.

5/6 · π = Φ² und (π – Φ²) oder (π – 5/6·π) = ~0,5236

Glossar:

A = Grundfläche (a²), a = Grundseite, D = Durchmesser, δ = Diagonale, h = Höhe,

U_K = Kreisumfang (π·D bzw. π·δ), U_Q = Umfang Quadrat (4·a), π = Pi Kreiszahl = ~3,14…,

Φ = Phi Goldene Zahl (1+√5)/2 = ~1,61…

Kennt ihr die Lüge?

Der Lüge über den Menschen

Ich habe gesündigt
durch meine Schuld
durch meine Schuld
durch meine große Schuld

in Gedanken, Worten und Werken

Stelle ich die Wahrheit gegenüber

Das Sein („Werke“)
bestimmt die Sprache („Worte“)
die Sprache bestimmt das Bewusstsein („Gedanken“)

Jesus lehrte die Selber-Befreiung,
Karl Marx lehrte den Selber-Erwerb!

Beide fordern vom Menschen,
der wahrhaftig frei sein will,
die Selber-Befreiung und
den Selber-Erwerb praktisch 
Selber durchzuführen!

weil der Mensch sich nur selber erwerben und selber befreien kann

und dies niemand – kein andere Mensch
anstelle eines anderen Menschen tun kann!

Allah, Alexander, Buddha, Dämonen, Engel, Engels,
Gott,  Jesaja, Jesus, Krishna, Lenin, Marx, Mohammed …

… KÖNNEN NICHT!!! an deiner oder meiner Stelle das Rauchen aufhören!

Das kann nur ich selber tun! Das kannst nur du selber lassen!

 

सत्यमेव जयते
Satyameva Jayate
Sanskrit:
„Allein die Wahrheit siegt“

Pravda vítězí
Tschechisch:
„Die Wahrheit siegt“

H.E. GD HRM HMSG CT MMM

Seine Göttliche Gnade

georg löding

राम अवत कृष्ण
ram avatara krishna

יוחנן אליהו
jauhuchanan ulijauhu

Magistra Magnificus Metamagicus

Würdenträger ewiger Unantastbarkeit

 

Zum Nachdenken!

***… dass Menschen mit einer unstillbaren Sehnsucht nach einem gütigen – bzw strafenden Vater – eher an Gott glauben als andere, die die Realität besser erleben durften*** !!!

Da kann ich Ihnen nur recht geben!

Nun ist aber eine – wie auch immer in diesem Zusammenhang verstandene – “Sehnsucht“ nicht ‚angeboren‘, sondern wurde und wird vom Gesellschaftlichen Sein bestimmt (kulturell, philosophisch, religiös bedingt). On es einem gefällt oder nicht: Darauf werden wir Menschen nun einmal ZUNÄCHST drauf abgerichtet, dressiert und konditioniert – Neusprech: ’sozialisiert‘!

Nach meiner kurzen Lebenserfahrung eines Menschen, der ohne Vater aufgewachsen ist, hatte auch ich diese “unstillbare Sehnsucht“ => bei mir allerdings ’nach einem *gütigen*, sich um mich kümmenrden Vaters … und, aber dem wurde ich mir viel später in meinem Leben bewusst: auch eines “strafenden“ — im Sinne von korrigiernden Vaters, der mich durch Aufklärung vor Fehlern hätte bewahren ’sollen‘.

Ich hatte dabei sogar “Glück“ – was halt so als Glück‘ bezeichnet wird: Mit fünf Jahren bekam ich einen “Vater“ (was als Stiefvater bezeichnet wird), der mir mit Aufmerksamkeit, Achtsamkeit, Annahme und Liebe begegnet ist. Und obwohl er dazu nur wenig Zeit hatte – Arbeit und so – ist er mir 23 Jahre meines Lebens stets und wirklich immer so begegnet. Insofern kann ich schon behaupten, “doch noch einen *gütigen* Vater haben zu dürfen.“ … der mich allerdings weder psychisch noch physisch je bestraft hat!

Ich denke jedoch, dass die Theorie ***eher an Gott glauben als andere, die die Realität besser erleben durften*** sehr wage ist, denn, wodurch auch immer verursacht, “glaube ich an *Gott* und zwar unabhängig davon, ob ich die Realität besser oder schlechter, “gut“ oder “böse“ erlebt habe. 

Ich wage mich zu sagen: Dieser — doch sehr wage, groteske, absurde und fern jeder Wirklichkeit zu bezeichnende — Glaube an Gott, ist, – jedenfalls für mich eine Art “Konstante meines sich stets bewegenden, sich ständig ändernden Lebens.“

Irgendwie hat mir “dieser“ *Glaube* einen “Halt“ gegeben: In den Leiden, Krankheiten, Unglücken und Katastrophen meines Lebens, genauso wie im Glück, der Gesundheit und dem “Wohlstand“, ***die mir “zuteil“ wurden***; der “Ungerechtigkeit“ und “Gerechtigkeit“ oder der Tatsache, dass der Mensch den Menschen weiterhin ausbeutet, ihn unterdrückt, betrügt, verführt und Kriege führt, um absurde Interessen durchzusetzen.

Und obwohl ich den DIAMAT von Karl Marx und Friedrich Engels – aus der sich die marxistisch-leninistische Philosophie herauskristallisierte – als Wahrheit ansehe und für wahr halte und sogar weiß!!!, dass es keine einzige Gottheit, irgendwelche Engel oder Dämonen gibt — außer dem, was als Leben und Tod “bezeichnet“ wird,
“glaube“ ich weiter an “Gott“, 
was für mich allerdings nur eine Metapher oder in der “Sprache“ der Geometrie und Mathematik: ein Abstraktum für das *Seiende-Sein* (Spinoza), יהוה Jaóhu = Gegenwart, gegenwärtiges Sein (Pentateuch), das Sein ὁ λόγος ho logos = einem philosophischen Prinzip oder die Materie ist.

By the way!

Andreas W. Poldrack Ein dreister Artikel, wenn man bedenkt, dass die konventionelle Landwirtschaft noch rund 58 Ernten hat … 

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=75132

Boden-Burnout – Die Qualität von einem Drittel der weltweit nutzbaren…  3SAT.DE

Georg Löding
So ein Unsinn schon wieder. Hört sich wie die Vorhersagen des *Club of Rome* in den 1970er Jahren an.

By the way.

Ich habe in meinem Erholungsurlaub in der Dominikanischen Republik ein Gewächshaus erfunden, das auf einer Grundfläche von 1,3 Quadratmeter und einer Höhe von 140 cm (1,40 m) 750 kg Lebensmittel als Ertrag pro Pflanz-Saison liefern kann. Je nach Pflanze dauert eine solche Saison zwischen drei und fünf Monate — ich werde also im Folgenden zwei Saisons pro Jahr annehmen => ein Ernteertrag von 1.500 kg (1,5 Tonnen) pro Jahr.

[Bei Zwiebeln liegt der Ertrag dabei beim doppelten wie bei Kartoffeln; d.h. pro Jahr können entweder drei Tonnen Zwiebeln oder 1,5 Tonnen Kartoffeln geerntet werden.]

Wird das gleiche Gewächshaus auf eine Höhe von 140 Meter gebracht, so können 150.000 kg oder 150 Tonnen Lebensmittel auf derselben Grundfläche pro Jahr geerntet werden.

Der durchschnittliche Kalorienbedarf eines Menschen pro Tag liegt zwischen 1.600 und 2.500 kcal.
Ich rechne mit 2.500 kcal = dies entspricht einem Kilogramm Toastbrot am Tag.
=> 2.500 kcal x 365 = 912.500 kcal/p.a. bzw. 365 kg Toastbrote pro Jahr.

=> 1.500 / 365 = 4,1 => mit dieser kleinen Erfindung können also vier Menschen das ganze Jahr über mit dem Bedarf an Kalorien versorgt werden.

Der Bedarf je Pflanzenart an Wasser, (Sonnen-) Energie und Nährstoffen bleibt dabei vollkommen – also absolut – gleich.
Was wegfällt ist die intensive Bodenbearbeitung (Pflügen und Eggen), die ja u.a. ein Hauptgrund der Errosion der fruchtbaren Böden darstellt.

Nun leben bereits um die 10 Milliarden Menschen auf und in diesem Paradies der Pflanzen, Tiere und Menschen, welches Erde genannt wird. Das bedeutet, dass 3,25 Milliarden Quadratmeter (2,5 Milliarden x 1,3 m²) erforderlich sind, um mit diesem Gewächshaus (welches 2,5 Milliarden mal produziert, aufgestellt und betrieben werden muß) die gesamte Weltbevölkerung zu ernähren.

3,25 Milliarden Quadratmeter = 325.000 Hektar = 3.250 km² — was rund der vierfachen (3,65-fachen) Fläche Berlins entspricht. Würde ein solches Gewächshaus jedoch 140 Meter hoch gebaut, wären nur noch 32,5 km² erforderlich. Verteilte man diese Gewächshaüser auf 1.000 Standorte, nähme jeder Standort eine Fläche von 0,0325 km² = 32.500 m² = 3,25 Hektar ein. Jedes dieser Gewächshausgebäude würde somit 180 Meter lang und breit sein. Zum Vergleich das Empire State Buiding hat eine Grundfläche von 100 x 100 Meter.

Es ist also totaler Quatsch und Unsinn — selbst wenn auf der bisherigen Anbaufläche wegen der Errosion der Böden nur noch 60 Jahre geerntet werden kann — daß der Großteil der Menschheit in 60 Jahren verhungern wird!

N’Logo – also klar – ist doch wohl Eines!
Die “klassische“ Landwirtschaft ist (mit meiner Erfindung) so überholt, wie Pferd und Wagen oder die Windmühlen, die drei Jahrhunderte das Getreide zu Mehl verarbeitet haben bis von Menschen erfundene Maschinen diese Aufgabe übernommen haben.

Und mit der Einführung meiner Erfindung, muss der “klassische“ Landwirt doch keinesfalls verschwinden! Er könnte und kann diese Erfindung nutzen, um uns weiter mit Lebensmittlen zu versorgen

— allerdings, ohne sich Jahr für Jahr weiter zu verschulden, weil er ständig größer Traktoren benötigt und dennoch einen 12-stündigen Arbeitstag hat, der ihm am Ende des Jahres ein real zur Verfügung stehendes Einkommen unter Hartz IV. Satz einbringt —

Mit meiner Erfindung könnte ein Landwirt hier in Europa bei einem vierstündigen Arbeitstag = 20 Stunden Woche den siebenfachen Ertrag x 2 = 14-fachen Ertrag an Lebensmitteln produzieren, wie bisher … und käme damit gleichzeitig aus der Schuldenfalle, in der er gefangen ist, heraus!

Noch ein letztes Wort zu meiner Erfindung:

Ich muß leider vermuten, daß, bevor meine Erfindung hier auch nur auf Gehör stößt, die VR-China und die DVR-Korea und Kuba diese Technologie umsetzen werden.

Das ist so schade, wie ich es traurig finde — denn schließlich empfinde ich mich immer noch als Deutscher, der sich dem Wohlstand der hier lebenden Menschen “verpflichtet fühlt“ und von Herzen *GLAUBT*:
Wenn es uns gut geht, dann kann es auch anderen nicht schlecht ergehen!
aber ganz offensichtlich “braucht unser Land“ — dessen Infrastruktur genauso verfällt, wie in den USA, und dessen Breitbandausbau Internet bereits ZEHN Jahre hinter Albanien und 20 Jahre hinter den USA und 40 Jahre hinter China und Indien zurückhängt — sowieso keine Erfinder wie mich mehr!

Mittlerweile hat es Deutschland vom Erfinder zum Kopierer anderer Volkswirtschaften geschafft.

Die BRD ist kein Staat

… wird von vielen Menschen behauptet, die der sogenannten  Reichsbürgerbewegung angehören würden und das Deutsche Reich wiederherstellen wollen.

Ich hatte zu den Menschen der verschiedensten Gruppen, die unter die offiziöse Bezeichnung Reichsbürger fallen, eigene Kontakte; sprich: ich habe mich mit ihnen getroffen, die Hand gegeben und mich mit ihnen unterhalten.
Und obwohl ich ihrer Ideologie und Weltanschauung nicht zustimme, ist vieles von dem, was sie aussagen, schlichtweg die Wahrheit. Zu dieser Wahrheit gehört u.a. die Tatsache, daß die BRD kein Staat ist.
Diese Tatsache habe ich aber auch selber bei meinen Recherchen (Erforschung, Erhebung, Ermittlung, Feststellung, Nachforschung, Prüfung,  Umfrage,   Untersuchung)  vor neun Jahren herausgefunden.

Die Aussage und Feststellung: „Die BRD ist kein Staat“ ist wahr!

Begründung:

A.)
Es kann nicht vorausgesetzt werden, daß jeder weiß, was ein Staat ist. Eine recht gute Zusammenfassung liefert WIKIPEDIA:

Nach der Drei-Elemente-Lehre (auch Drei-Elementen-Lehre  genannt) von Georg Jellinek ist der Staat ein soziales Gebilde, dessen konstituierende Merkmale ein von Grenzen  umgebenes Territorium (Staatsgebiet), eine darauf als Kernbevölkerung ansässige Gruppe von Menschen (Staatsvolk) sowie eine auf diesem Gebiet herrschende  Staatsgewalt  kennzeichnen. Im Staatsrecht existiert keine allgemein gültige Definition des Begriffs Staat. Georg Jellinek hat in seiner rechtswissenschaft-lichen Definition^[1] den Staat als „die mit ursprünglicher Herrschaftsmacht ausgerüstete Körperschaft  eines sesshaften Volkes (Gebietskörperschaft)“ umschrieben.^[2] Die Definition von Jellinek begründet die staatlichen Merkmale in drei Elementen:

• ein Staatsgebiet,
• ein Staatsvolk,
• eine Staatsgewalt.

Liegt eines dieser Merkmale nicht vor, so wird nach   herrschender Lehre (u. a. im deutschen  Rechtskreis  die Allgemeine Staatslehre) nicht von einem Staat gesprochen.

Gemäß der Erklärung der Stichwortkonkordanz des ‚Konkordantes Neues Testament‘ (KONKORDANTER VERLAG PFORZHEIM, 5. Auflage, 1980, ISBN 3-88475-000-3, Seite 535) zum Begriff Nation im Griechischen έθνος   (ethnos) genannt, ist eine „Nation eine Gemeinschaft [von Menschen, die] durch gemeinsame Regierung und gemeinsames Vaterland geeinigt [ist].“

Im Griechischen wird „Staat“ zwar als κράτος (kratos) ‚Zustand‘, ‚Verfassung‘ [eines Gemeinwesens] oder πολιτεία (politeía) ‚Staatsform, Staat, Nation, Stadt‘ bezeichnet, aber zum allgemeinen Verständnis können die Begriffe Staat und Nation wechselseitig synonym verwendet werden, also: Staat = Nation.

Ein Völkerrechtssubjekt ist ein Rechtssubjekt  im  Völkerrecht, also ein Träger völkerrechtlicher Rechte und Pflichten, dessen Verhalten unmittelbar durch das Völkerrecht geregelt wird.^[1]

Originäre (geborene) Völkerrechtssubjekte. Ihnen haftet ihre Völkerrechtsfähigkeit aus sich selbst heraus an.

Zu differenzieren sind dabei originäre staatliche Völkerrechtssubjekte:

Staaten (im völkerrechtlichen Sinne)

originäre nichtstaatliche Völkerrechtssubjekte:

Internationales Komitee vom Roten Kreuz
Heiliger Stuhl
Souveräner Malteser-Ritterorden

Derivative (gekorene) Völkerrechtssubjekte.

Sie leiten ihre Völkerrechtsfähigkeit aus der Rechtsfähigkeit ihrer Gründungssubjekte ab. Es handelt sich hierbei insbesondere um die Internationalen Organisationen wie die Vereinten Nationen.
Auch die Europäische Union besitzt seit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon eine eigene Rechtspersönlichkeit. Die Völkerrechtspersönlichkeit internationaler Organisationen gilt nur gegenüber ihren Mitgliedern und solchen Nicht-Mitgliedern, die diese ausdrücklich anerkannt haben.
Des Weiteren können Bundesstaaten ihren jeweiligen Gliedstaaten – bei denen es sich zwar in staatsrechtlicher, aber nicht in völkerrechtlicher Hinsicht um originäre Rechtssubjekte handelt – die Befugnis verleihen, in begrenztem Umfang am Völkerrechtsverkehr teilzunehmen. [https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrechtssubjekt]

Keine einzige der verschiedenen Definitionen  (Darlegung, Deutung,  Erklärung, Erläuterung, Konkretisierung, Worterklärung, Worterläuterung; (umgangssprachlich) Klarlegung; (Logik) Explikation; (Philosophie)   Determination) trifft auf die BRD als Staat zu!

B.)
Gegen die Annahme, dass die BRD ein Staat wäre, sprechen aber auch viele andere Tatsachen, als die da wären:

1. Auf der Nationalversammlung der deutschen Völker in der Pauluskirche zu Frankfurt am Main am 28. März 1849 hat
   Die deutsche verfassunggebende Nationalversammlung die Reichsverfassung beschlossen und verkündigt.
   Diese Verfassung wurde im Reichsgesetzblatt 16tes Stück am 28. April 1849 zu Frankfurt a. M. ausgegeben [veröffentlicht, öffentlich bekannt gegeben].
   Durch diesen Akt des Selbstbestimmungsrechts des Völker wurde ein originäres Völkerrechtssubjekt konstituiert (‚ins Leben gerufen‘) und der Staat DEUTSCHLAND gegründet! Siehe dazu: Abschnitt I. Artikel I. § 4 Satz 1b und Abschnitt II. Artikel I. § 6 Satz 1 der Verfassung Deutschlands: Deutschland

   Weder diese Verfassung noch die Konstituierung des originären Völkerrechtssubjekt des Staates Deutschland wurde von den damaligen Gewalt-Inhabern => dies waren die Vasallen des Papstes/des Heiligen Stuhl/der Kirche, die sich Könige, Herzöge und Fürsten oder Kardinäle, Erzbischöfe und Bischöfe schimpfen durften, hingenommen!

   Die von den deutschen Völkern gewählten und berufenen Gesandten der deutschen verfassungsgebenden Nationalversammlung wurden auf alle erdenkliche – bereits aus der INQUISITION bekannten und praktizierten Methoden – verfemt, verfolgt, eingekerkert, gefoltert und ERMORDET! Ebenso erging es allen Unterstützern und Wählern der deutschen Völker, die ihre zur Nationalversammlung berufenen Gesandten weiter unterstützten und am Selbstbestimmungsrecht der Völker fest hielten!

   „In übertragener Bedeutung“ für all diese Millionen namenloser Deutschen, die dieser grausamen Barbarei zum Opfer fielen, will ich Karl Marxund den Sohn von Johann Carl Friedrich Gauß— den bis heute größten Geometriker und Mathematiker der gesamten Menschheits-Geschichte — aus zweiter Ehe EUGEN GAUß beispielhaft nennen.

2.  Nachdem die Vasallen des Papstes — den Staat Deutschland ganz praktisch vernichtet hatten, indem sie die Gesandten der deutschen Völker verfemt, verfolgt, eingekerkert, gefoltert und ERMORDET hatten! von denen nur wenige eine „erfolgreiche“ Flucht gelang; „erfolgreich“ im Sinne von Überlebt! —
   organisierte Fürst von Bismarck im Auftrag der “Evangelisch-Lutherische-Kirche“, die seit 500 Jahren im Bündnis mit ROM steht ein Militärbündnis  von 26 selbständigen deutschen STAATEN! … und provozierte mit seiner *Emser Depesche* einen Krieg mit der REPUBLIK Frankreich, die mal wieder alldieweil von einem ‚Monarchen‘ „regiert“ wurde!

   Frankreich verlor diesen von Langer-Hand geplanten und vorbereiteten Krieg und musste an die deutschen Vasallen des Papstes Land und Leute abtreten und „als Entschädigung“ 1.792,1 Tonnen Gold zahlen!  All überall bimmelten die Glocken im Deutschen Reich und all überall ***im Reich*** wurden die im Mittelalter nicht fertiggestellten Kirchengebäude – wie der Kölner Dom – vollendet und überall Kirchengebäude erneuert oder ganz neu errichtet; während dessen die Kapitalistische BANKEN- und PRODUKTIONS-Industrie in Deutschland „Urständ“ feierte!
   

3. Dies ging 40 kurze Jahre *erfolgreich* weiter:
   Namibia, Tansania, Burundi, Ruanda und Uganda, Togo und Kamerun in Afrika, die heutig genannte Marshal-Inseln und Neu-Papua-Guinea im Pazifik „fielen“ dem *REICH* zum Opfer! und wurden GNADENLOS — selbstverständlich mit dem Segen der Kirche ausgeraubt und geplündert!
   

Fortsetzung folgt am 18 Januar 2019

Verkehrte Ansichten

@ Mari On Maier

 

Die Nachfrage hängt nicht vom ‚Geld‘ ab, das einem zugeteilt oder nicht zugeteilt wird! Die Nachfrage nach den Dingen, Gütern oder Waren, die wir Menschen zum Überleben benötigen, sind natürlich-biologisch bedingt!

 

Falsch ist: *Wenn das Essen in der Tonne landet, hat das keinen Einfluss auf die Nachfrage.*

Denn die Nachfrage ist allein davon abhängig, was der Mensch zum Überleben benötigt.

 

Und — obwohl es sich paradox anhören muss — wird durch das Essen, welches in der Tonne landet, die Nachfrage erhöht!

 

Der Beweis für diese meine Behauptung liegt in der Praxis!

Wenn ich heute ein Brot mit einem Gewicht von einem Kilogramm kaufe, was ich jedoch heute gar nicht verzehren kann und davon eben nur einen Teil verbrauche (sagen wir 150 g pro Tag), dann sind die restlichen 4/7 Teile des Brotes am Beginn des vierten Tages verdorben, weil sich auf und im Brot für den Menschen giftige Pilze gebildet haben, so daß ich – wenn ich mich nicht vergiften will – 600 g Brot wegwerfen muss. [Abfall, der auch nicht weiter – etwa als Tierfutter weiterverarbeitet – werden darf, sondern höchstens als Düngemittel oder zur Verbrennung, um Strom damit herzustellen, taugt!]

 

Obwohl ich also rein theoretisch nach dem Kauf eines Brotes von einem Kilo sieben Tage keine Nachfrage habe, muss ich bereits nach drei Tagen ein neues Brot Nachfragen!

 

Falsch ist auch die Aussage: *Der Konsument konsumiert an seinem Bedarf vorbei.*

Niemand kann mehr konsumieren als es seinem Bedarf entspricht. Ist der Bedarf befriedigt, kann niemand darüber hinaus weiter konsumieren. Ist jedoch der konsumierte Bedarf verbraucht, entsteht automatisch – ob man will oder nicht – ein erneuter Bedarf, der eine erneute Nachfrage auslöst.

 

Richtig ist vielmehr: Der Konsument kauft an seinem Bedarf vorbei! und muß aus vielerlei und unterschiedlichen Gründe den überflüssig gekauften Bedarf *in die Tonne treten* – also wegwerfen! Womit er gleichzeitig die Nachfrage erhöht.

 

*Es werden Wohlstandsbedürfnisse geweckt. Die Überflussbedürfnisse halten die Nachfrage konstant.*

 

Auch das ist vollkommen falsch!

Die Bedürfnisse sind natürlich-biologisch Bereits Vorhanden und müssen nicht zusätzlich geweckt werden!

Diese Bedürfnisse allein erhalten die Nachfrage „konstant“ und je mehr Menschen es gibt, um so größer wird automatisch die Nachfrage nach den Bedürfnis befriedigenden Gütern!

 

*Durch Wegwerfen von Lebensmitteln konsumentenseitig wird das Angebot nicht verknappt.*

 

Dieser Satz ist eine Tautologie! Mehr noch: Es handelt sich um eine unlogische Aussage! Denn Angebote können sich nur dadurch verknappen, wenn es für diese keinen Bedarf und damit gar keine Nachfrage gibt! Nur wenn Angebote auf keinen Bedarf und damit auf keine Nachfrage mehr stoßen, verringert sich das Angebot und zwar solange bis niemand auf ein Angebot mehr eingeht!

 

Dazu ein praktisches Beispiel:

Unter der absurden Annahme, dass 82 Mio. Einwohner in unserem Land täglich pro Kopf einen Bedarf von 100 g Fleisch hätten, so müsste in einem Jahr ein Angebot von 2,99 Mio. Tonnen Fleisch als Angebot vorliegen.

Tatsächlich werden jedoch durchschnittlich pro Kopf und Tag 165 g Fleisch ‚konsumiert‘, womit sich der Bedarf an Fleisch auf 4,92 Mio. Tonnen beläuft.

Das heißt, es muss ein Angebot von 5 Mio. Tonnen vorhanden sein, dass dann auf eine Nachfrage von 5 Mio. Tonnen trifft. Oder umgekehrt! Es gibt eine Nachfrage nach 5 Mio Tonnen Fleisch, die durch ein Angebot von 5 Mio Tonnen befriedigt werden können.

 

Diesem – ich sage bewusst: künstlich erzeugten – Bedarf standen im Jahr 2017:

 

57,9 Millionen getötete Schweine mit 5,45 Millionen Tonnen Fleisch;

3,5 Millionen getöteter Rinder mit einer Fleischmenge von 1,1 Millionen Tonnen;

600 Millionen Masthühner mit einer Fleischmenge von 0,97 Mio Tonnen;

16,3 Mio. Enten, 35,1 Mio. Puten, 0,575 Mio. Gänse,31,3 Mio. Legehennen und 2 Mio. Schafe, Lämmer, Ziegen und Pferde mit gesamt 0,6 Mio Tonnen Fleisch gegenüber.

 

Die gesamte Fleischproduktion belief sich also im Jahr 2017 allein in Deutschland auf 8,1 Mio Tonnen Fleisch von denen 5 Mio. Tonnen verkauft (“konsumiert“) wurden und von denen etwa 50% = 2,5 Mio. Tonnen “in der Tonne – also im Abfall – gelandet sind! [*1]

 

Das Angebot übertraf also die Nachfrage, bzw. den “Bedarf“ um das 3,24-fache, weshalb die Preise ‚auf den Bedarf“ = die Abnahme von Fleisch sich deutlich erhöht haben. Von 2017 auf 2018 um mindestens 30% und in vielen Fällen sogar um 50%, 75%, 100% und mehr Prozent!

Obwohl die Produzenten (die Bauern) der Tiere für den Verkauf ihrer Tiere *zur Schlachtung* überhaupt keinen Pfennig mehr verdient haben, da ihnen eine *Billig-Konkurrenz* aus der Ukraine und anderer ehemaliger “Ostblockstaaten“ gegenüber steht, die ein Kilo Fleisch unter zwei Euro verkaufen können und dann immer noch einen Gewinn von 0,1 bis 0,2 € pro kg Fleisch machen!

 

Das ist RICHTIG!!! ***Trotz Wegwerfgesellschaft ist genug für alle da.***

 

***Der Zugang zu Produktionsmitteln, auch Grund und Boden, ist in den Entwicklungsländern durch Machtkonfigurationen innerhalb der Länder und auch außerhalb boykottiert. Das ist das Grundübel für den Welthunger.***

 

Mir scheint es so, daß du die Begriffe und damit die Tatsachen durcheinander bringst.

Weder das Eine noch das Andere wird “boykottiert“!

 

Unter dem Kapitalistischen Regime herrscht eine VERKEHRTE Verteilung aller Dinge, die wir Menschen zum Überleben benötigen! WEIL sich im Kapitalismus nicht am BEDARF sondern am PROFIT allein orientiert werden MUß!!!

 

[*1] Angaben gemäß Statistisches Bundesamt: und von der ***Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt*** am 10. Februar 2018 veröffentlicht. https://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/schlachtzahlen-2017

Vom Urlaub aus der Karibik zurück

Meine Reise in die Karibik zur Dominikanischen Republik, die ein Staat auf der Insel Hispaniola im Atlantik ist, wurde mir von einem meiner acht Kinder geschenkt!

Die Reise sollte vom 1.1.2019 bis zum 22.1.2019 dauern. 

Obwohl ich ein flaues Gefühl dabei hatte, dieses Geschenk anzunehmen, habe ich im Vertrauen gegenüber dem Menschen, der mir dieses Geschenk gemacht hatte, das Geschenk angenommen und bin mit ihm gemeinsam auf diese Reise gegangen.

*Leider* wurde mein flaues Gefühl bereits am zweiten Tag bestätigt, denn ganz offensichtlich hatte der Schenker an sein Geschenk an mich damit innerliche Forderungen an mich verbunden, von denen er mir aber vor der Reise gar nichts mitgeteilt hatte.
Hätte ich nämlich von seinen innerlichen Forderungen an mich gewusst, müsste ich ihm mitgeteilt haben, daß ich weder dazu bereit bin, auf derartige Forderungen einzugehen noch solche Erwartungen an mich zur Zeit erfüllen kann!
Nach dem ich festgestellt hatte, dass ‚doch‚ mit dem Geschenk Forderungen und Erwartungen an mich verbunden sind, bedankte ich mich in der Nacht vom 5. auf den 6. Januar 2019 schriftlich für das Geschenk und teilte ihm aber mit, dass ich jedoch aus Gründen – die ich hier nicht breittreten werde – die weitere Reise nicht mit ihm fortsetze und bat ihn meinen Rückflug vorzuverlegen. Er setzte seine Reise dann auch ohne mich am 6. Januar fort. Ich blieb dann noch bis zum 10. Januar im selben Hostel und reiste langsam zum Flughafen zurück, von dem ich dann am 14. Januar nach Deutschland zurück geflogen bin.

Trotz des Gesagten war der Aufenthalt überwiegend wirklich ein Erholungsurlaub: Angenehme 25°C, eine durchweg schöne Landschaft bei 12 Stunden herrlichem Sonnenschein!
Und das Beste an dem Erholungsurlaub war, daß ich in Ruhe und ohne Streß mein Versprechen einhalten konnte, ein mir geschenktes Buch Auf der Suche nach dem Wunderbaren von Peter D. Ouspensky (1877-1947) zu lesen und ich mein eigenes Vorhaben die Einführung in die marxistisch-leninistische Philosophie gründlich zu studieren.

Alles ist gut, WEIL ich und du GUT SIND !!!

erkannt wird, dass

ICH und 

DU und

WIR ALLE

GUTES SEIN SIND!

Ich bin ein guter Mensch!
Du bist ein guter Mensch!
Wir sind gute Menschen!

Bedauerlicherweise kann sich mit Menschen, die dem irren religiösen oder philosophischen Wahn verfallen sind, dass der Mensch von Natur aus ein böses — und damit ein schuldiges und leidendes — Sein wäre, darüber nicht unterhalten werden:

Mit solchen Menschen ist nicht gut Kirschen essen!

Und dies, obwohl das meist gedruckte Buch und auch das meistgelesenste Buch der Welt – die Bibel –  in der behauptet, festgestellt und bewiesen ist, daß der Mensch ein GUTES-SEIN ist, “glauben“ = „vertrauen“ selbst die meisten Menschen, die sich als Christen bezeichnen, dieser allgemeinen WAHRHEIT nicht!

Die allgemeine in unserem Kulturkreis behauptete Aussage ist doch wohl:

„Gott ist Liebe!“ „Gott ist der Schöpfer allen Seins“! …

… und dann soll diese Liebe „den Menschen ALS Böses und damit als schuldiges oder leidendes Sein“ hervorgebracht haben! ???

Das ist doch IRRSINNIGER WAHNWITZ!!! der zu einer Schizophrenieim Denkenführen muss!!!

Selbst ohne einen religiösen Hintergrund — in dem ich nun einmal selber „christlich“ in meinem Denken abgerichtet, dressiert und konditioniert (nennt sich ’sozialisiert‘) wurde! — ::

Alles was IST, ist ein Gut!!! Wie kann ein Gut schlecht sein?

Mit anderen Worten: Wie kann ein Gut — wie der Mensch — nur ‚glauben‚ Schlecht-Sein zu können???

Was ist denn ‚schlecht‚ an irgendeinem Menschen???
Was ist daran ‚böse‘, ein Mensch zu sein???

Etwa, weil er als Gut – als Gutes-Sein überhaupt da ist = existiert???

Ich füge hier einen Ausführung von Augustinus aus dem  Jahre 400 an:
(Die Kirche und die Christen haben seine Ausführungen bedauerlicherweise aus ihren Überlegungen verbannt.)

“Alle Geschöpfe sind aus der Schöpferhand Gottes als wesentlich gut hervorgegangen

sie sind jedoch einer Verschlechterung fähig, weil sie nicht absolut gut sind.

Auch wenn Augustinus sich damit grundsätzlich irrt: denn es gibt keinen Schöpfer, sondern nur das Sein, welches das Bewusstsein bestimmt!, so hat er dennoch richtig erfasst:

Das Gute und Böse an den Geschöpfen bedingt sich in gewissem Sinn: das Böse setzt immer etwas Gutes voraus.

Weil also der Schöpfer aller Wesen [= also das materielle Sein = das Seiende Sein – Spinoza, Bibel und Evangelium]ohne Ausnahme unendlich gut ist, darum sind auch alle [geschaffenen] Wesen gut; aber weil sie nicht wie ihr Schöpfer[= also das materielle Sein = das Seiende Sein – Spinoza, Bibel und Evangelium] unendlich und unwandelbar gut sind, darum kann das Gute an ihnen auch abnehmen oder zunehmen. ( => „weil nun einmal ALLES in Bewegung ist!“ )

Nimmt aber das Gute ab, so ist das etwas Böses; doch soviel auch von dem Guten abnimmt, etwas [Gutes] muß doch immer noch zurückbleiben, solange das Wesen selbst noch vorhanden, ist; denn sonst könnte es ja seine Wesenheit nicht behalten.

Mag nämlich ein Wesen sein wie nur immer und mag es noch so unscheinbar sein, so kann doch das Gute, das in ihm kraft seiner Eigenschaft als Wesen wohnt, nur dann vernichtet werden, wenn das Wesen selbst vernichtet wird.

Mit Recht wird gewiß ein unverdorbenes Wesen gerühmt; ist es aber auch noch unverderblich, so daß es einer Verderbnis überhaupt nicht ausgesetzt ist, so verdient es ohne Zweifel noch viel mehr Ruhm.

Wird es aber einmal verdorben, so ist seine Verderbnis darum etwas Böses, weil sie es um irgendeinGut bringt. Würde sie es nämlich um kein Gut bringen, so wäre sie ja nicht schädlich; sie ist aber in Wirklichkeit schädlich, folglich nimmt sie ein Gut weg.

Solange also ein Wesen noch dem Verderben ausgesetzt ist, besitzt es ein Gut, dessen es beraubt werden kann, und wenn darum von einem Wesen etwas übrig bleibt, was schließlich überhaupt nicht mehr verdorben werden kann, so ist es offenbar ein unverderbliches Wesen und es gelangt zu diesem so großen Gut gerade durch die Verderbnis.

Wenn aber die Möglichkeit der Verderbnis nicht aufhört, so hört das Wesen gewiß auch nicht auf, ein Gut zu besitzen, dessen es die Verderbnis berauben kann.

[Erst durch die zerstörende Arbeit der Verderbnis wird klar, welch gewaltiges Gut das seiner Natur nach unverderbliche Wesen der Menschenseele ist.]

Hat aber einmal die Verderbnis das Wesen voll und ganz zernichtet, so ist bloß deshalb nichts Gutes mehr an ihm, weil überhaupt keine Wesenheit mehr da ist.

Darum kann die Verderbnis das Gute nicht vernichten, außer sie vernichtet das Wesen selbst.

Jedes Wesen ist somit etwas Gutes, und zwar ein großes Gut, wenn es nicht verdorben werden kann, nur ein kleines aber dann, wenn dies möglich ist; doch [auch in diesem Falle]
kann nur törichter Unverstand in Abrede stellen, daß es etwas Gutes ist.

Wird aber das Wesen durch Verderbnis zerstört, dann bleibt auch die Verderbnis nicht zurück, weil ja kein Wesen mehr da ist, an dem es haften könnte.

Wenn es also nichts gäbe, was gut ist, dann gäbe es darum auch nichts, was man böse nennen könnte.

Ein Gut jedoch, das von jedem Bösen frei ist, ist ein vollkommenes Gut; das Gut jedoch, dem etwas Böses anhaftet, bleibt trotzdem ein Gut, wenn auch ein verderbtes oder wenigstens verderbliches.
Wo aber einmal gar nichts Gutes mehr vorhanden ist, da kann es auch nichts Böses mehr geben.

Aus dieser Tatsache ergibt sich eine merkwürdige Tatsache: Weil jegliches Wesen in seiner Eigenschaft als solches etwas Gutes ist, so erscheint der Satz: „Ein böses Wesen ist nur ein fehlerhaftes Wesen“ nichts anderes zu bedeuten als daß dasjenige böse ist, was gut ist, und zwar daß nur das böse ist, was gut ist; denn jegliches Wesen ist ja etwas Gutes und kein Ding wäre böse, wenn eben das Ding, das böse ist, kein Wesen wäre.

Es kann also böse nur etwas sein, was gut ist. Mag diese Behauptung auch sonderbar erscheinen, der eben gezogene folgerichtige Schluß zwingt uns unvermeidlich zu dieser Behauptung.

Dabei müssen wir uns davor hüten, daß sich nicht jenes Propheten-Urteil gegen uns richtet, wo es heißt:
„Wehe denen, die das, was gut ist, böse und das, was böse ist, gut nennen, welche die Finsternis Licht und das Licht Finsternis heißen, die das Süße bitter und das Bittere süß nennen!“ Vgl. Is. 5,20.

Der Herr aber sagt: „Ein böser Mensch holt aus dem bösen Schatz seines Herzens Böses hervor.“ Vgl. Matth. 12,35.

Was ist aber ein böser Mensch anders als ein böses Wesen, da ja auch der Mensch ein Wesen ist? Wenn ferner der Mensch in seiner Eigenschaft als Wesen etwas Gutes ist, was ist denn dann ein böser Mensch anders als ein böses Gutes?

Wenn wir indes diese beiden Begriffe auseinander halten, so finden wir, daß er nicht wegen seiner Eigenschaft als Mensch etwas Böses ist und nicht deshalb etwas Gutes, weil er schlecht ist, sondern daß er wegen seiner Eigenschaft als Mensch etwas Gutes ist und etwas Böses deshalb, weil er schlecht ist.

Jeder also, der sagt: „Es ist etwas Böses, ein Mensch zu sein“, oder: ,,Es ist etwas Gutes, schlecht zu sein“, der fällt unter jenen prophetischen Spruch:

„Wehe denen, die das, was gut ist, böse und das, was böse ist, gut nennen!“:
denn so einer beschuldigt ein Werk Gottes [des SEINS als solches!!!], den Menschen, und lobt das Laster des Menschen, die Ungerechtigkeit.

Jegliches Wesen, auch ein fehlerhaftes, ist demnach gut, insoweit es ein Wesen ist, böse aber nur, insoweit es fehlerhaft ist.

Diesen einander so entgegengesetzten Begriffen, böse und gut, gegenüber läßt uns demnach der Grundsatz der Logik im Stiche, es könnten sich an keinem Ding zur gleichen Zeit gegensätzliche Eigenschaften finden; es könne z. B. niemals ein und dieselbe Luft finster und dunkel, die nämliche Speise oder der gleiche Trank zugleich bitter und süß, kein Körper da, wo er weiß ist, auch schwarz und dort, wo er mißgestaltet ist, zugleich auch wohlgebaut sein.
Und ähnlich findet man es bei vielen, ja fast bei allen Gegensätzen: an ein und demselben Gegenstand können sie nicht zugleich nebeneinander bestehen.

Während es aber nun kein Mensch bezweifelt, daß gut und böse Gegensätze sind, so können sie doch nicht bloß zugleich miteinander bestehen, nein, noch mehr: das Böse kann überhaupt nicht ohne das Gute und nur am Guten bestehen, während umgekehrt das Gute seinerseits recht wohl ohne das Böse bestehen kann.

Es kann z.B. ein Mensch oder ein Engel nicht [wesentlich] ungerecht sein; ungerecht aber kann er anderseits doch [per accidens] wieder nur als Mensch oder als Engel sein:

und zwar ist es etwas Gutes, daß er ein Mensch und daß er ein Engel ist, etwas Böses aber, daß er ungerecht ist.

Und diese beiden Gegensätze bestehen bis zu dem Grade gleichzeitig, daß überhaupt nichts Böses möglich wäre, wenn nicht etwas Gutes vorhanden wäre, an dem das Böse sein kann. Denn die Verderbnis könnte sich nicht geltend machen und hätte auch keinen Ausgangspunkt, wenn es nicht etwas gäbe, was von der Verderbnis ergriffen werden könnte; denn nur wo etwas Gutes ist, kann auch etwas verdorben werden; das Wesen der Verderbnis besteht nämlich in nichts anderem, als in der Beseitigung des Guten.

Von dem Guten also hat das Böse seinen Ausgang genommen und nur am Guten ist das Böse möglich.

Es gab auch sonst keine Quelle, aus der irgendein böses Wesen hätte hervorgehen können; denn gäbe es eine solche, so wäre sie ja in ihrer Eigenschaft als Wesen gut:

und zwar wäre sie entweder ein unverderbliches Wesen und als solches ein großes Gut oder sie wäre ein verderbliches Wesen; aber auch als solches müßte sie gut sein, denn nur durch das Verderbnis eben dieses Guten könnte ihm das Verderben schaden.

Wenn wir somit sagen, das Böse sei aus dem Guten hervorgegangen, so möge man jedoch nicht glauben, dies widerstreite dem Ausspruch des Herrn: ,,Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen.“

Freilich kann man, wie die [ewige] Wahrheit sagt, keine Trauben von den Dornen pflücken, weil eben an einem Dornstrauch keine Traube wachsen kann. Doch können gar wohl, wie wir sehen, auf guten Erdreich sowohl Weinstöcke als auch Dornen gedeihen.

Ebenso kann kein schlechter Wille wie ein schlechter Baum gute Früchte, d.h. gute Werke vollbringen.

Dagegen kann gar wohl aus dem [an sich] guten Wesen des Menschen ein guter und auch ein schlechter Wille hervorgehen und es gibt durchaus keine andere Quelle, aus der uranfänglich der böse Wille entspringen könnte, als das [an sich] gute Wesen der Engel und Menschen. Das hat denn auch der Herr selbst dort, wo er von dem Baum und seinen Früchten sprach, ganz deutlich gezeigt; sagt er ja doch: „Entweder laßt den Baum gut sein und auch seine Früchte gut oder laßt den Baum schlecht sein und auch seine Früchte schlecht!“ Damit weist er doch zu Genüge darauf hin, daß zwar an einem guten Baum keine schlechten und an einem schlechten Baum keine guten Früchte gedeihen können, daß aber dagegen ausdemErdreichselbst,von dem er sprach, beiderlei Bäume wachsen können.

Matth. 7,18. Ebd. 7,16.

Judaism: What is hateful to you, do not to your fellowmen. That is the entire Law; all the rest is commentary.: Talmud, Shabbat 31:a :

Was also dir selber verhaßt ist, dass tue auch deinem Nächsten nicht an.

Das ist das ganze Gesetz; der Rest ist Kommentar und Auslegung.

 

Fragen eines guten Freundes

hallo Georg, mich würde sehr deine Stellungsnahme dazu interessieren:
https://youtu.be/ISNSFD8AJ8c

gehört mir mein haus ? – leider nein

Tragt Euch bitte hier ein: https://www.helping-experts.com – Wir werden hier für jeden Interessenten die Möglichkeit bieten, mehr Wissen zu erlangen und tief…

youtube.com

19:10

Georg:

Das ist sehr schwierig.
Aber ein paar Bemerkungen zu dem Vortrag.

Das Recht ist eine Philosophie und wurde vom Imperium Romanum (Römisches Reich) ‚ersonnen‚ und von der Kirche weiterentwickelt.

Die Sprecherin weist richtigerweise daraufhin, dass eine (“natürliche“ oder “juristische“ (Firmen) Person eine SACHE des Rechts — damit “Gegenstand“ der Philosophie Recht ist.

Von dieser Philosophie wurde der Mensch zu einer “natürlichen PERSON“ — also einer Rechts-Sache GEMACHT => Rechtssubjekt: Subjekt von lat. ’subiectum‘ „Subjekt“ entlehnt. Zusammengesetzt aus sub „unter“ und iacere „werfen“.

Das biologische und natürliche Lebewesen Mensch – ein höheres Säugetier, welches zu den Menschenaffen, einem Lebewesen, das zu den Primaten zählt, wurde also von der Philosophie Recht „unterworfen“:

Sein gutes natürliches Sein ist mithin zum Gegenstand einer ‚Ideologie‘ namens “Recht“ konstruiert worden.

Nun gilt aber für alle “Sachen“ und “Dinge“ – ganz unabhängig vom Geschwafel der Sekte der Juristen – dass sie keine “Eigentümer“ oder “Besitzer“ von irgendetwas sein können, weil sie weder “philosophisch“ noch “religiös“ gesehen ’so etwas‘ wie ein “Recht“ haben können:

Es “wohnt“ den Dingen und Sachen kein “Recht“ bei.

Das (möglicherweise) dabei verwirrende ist, dass auch den Lebewesen – in unserem Fall – den Menschen und anderen Tieren auch kein “Recht“ ‚anhängt‘, da dies bedeuten würde, dass das “Recht“ ein außerhalb der Materie existierendes Sein wäre.

Außerhalb der Materie gibt es aber kein ‚weiteres‘ Sein, welches „die Materie bestimmen“ kann:

Einzig und allein „bestimmt die Materie das Bewusstsein“!

Kurz: Die Sprecherin hat recht, dass DINGE, SACHEN (Rechtsachen), PERSONEN keine Eigentümer oder Besitzer sein können!

Nur der Mensch “kann“ Eigentümer oder Besitzer sein!

Aber: Wie soll denn ein Mensch, der sich weder selber erworben noch befreit hat, überhaupt erkennen, dass er nur sein eigener Besitzer und Eigentümer über sich und seinen Körper sein kann???

Doch um dies alles “erklären“ zu können, müsste ich eigentlich ein zweites Buch schreiben und wohl auch Vorträge halten …

Mein erstes Buch — eigentlich nur eine Sammlung von 12 Aufsätzen, in denen ich meine Sicht der Dinge zum Ausdruck brachte, steht kostenfrei seit fünf Jahren als PDF im Internet.

Ironisch/Sarkastisch: Von allen, die ‚mein Buch‘ heruntergeladen und vielleicht auch gelesen haben: Ich habe nur ein Feedback bekommen.

Was soll ich dazu “denken“ oder “empfinden“?

Und was soll ich davon halten, dass meine Ausführungen sogar “zitiert“ werden, ohne zu nennen, worauf sich solche Leute “berufen“ und meine eigenen Gedanken für die ihren ausgeben???

Sich klar werden

“Anhaltend ist auch die Schwäche und Verwirrung innerhalb der politischen Linken. Von einer wahrhaft kommunistischen Partei kann in der BRD keine Rede sein. Vielleicht aber setzen sich doch allmählich diejenigen Kräfte durch, deren Klassenbewußtsein und ideologische Klarheit auf Seiten der Arbeiterklasse zu finden ist und die bereit und wieder imstande ist, sich nicht nur in Worten, sondern auch in Taten den Lehren von Marx, Engels, Lenin und Stalin zuzuwenden und den modernen Revisionismus zu überwinden – die Kommunisten.“

Diese Schwäche und Verwirrung der “politischen Linken“ (hi hi hi) wird auch anhalten … und zwar bis von ihr nur noch “der Schatten eines leeren Gespenstes“ übrig ist.

Die sogenannte LINKE (also die Partei DIE LINKE) ist schon lange in der BRD und im Kapitalismus angekommen.

In ihrer Anschauung vertritt sie gegen den Sozialismus und die DDR eine extremere Position als selbst GRÜNE, FDP, SPD, CDU/CSU und NPD, die der DDR als Staat niemals ihre völkerrechtliche Legitimität abgesprochen haben; auch wenn es ihnen selbstverständlich stets darum gegangen war, den Staat DDR zu Fall zu bringen, was ihnen dann ja auch mit Hilfe von Gorbatschow, Gysi, Modrow — und ich zähle dazu auch Egon Krenz, der ja maßgeblich am Sturz von Erich und Margot Honecker beigetragen hatte und mit der “Meldung falscher Wahlergebnisse (zu Gunsten der SED) die demokratischen Wahlen in der DDR diskreditierte, was dann Mielke angekreidet wurde — den “jungen Rebellen um Wagenknecht & Co. innerhalb der Jugendorganisation FDJ der SED.

Wie kaum ein Zweiter delegitimiert DIE LINKE — allen voran Gysi und Wagenknecht — sowohl den Sozialismus in der DDR als auch die DDR selbst.

Bei solchen “sozialistischen“, “linken“ Freunden, braucht man keine Feinde mehr. “Heute braucht man keine Revolution mehr, um Veränderung herbeizuführen“, meinte Frau Wagenknecht in einer ‚Talkrunde‘! … womit sie sogar recht hat!, denn eine Revolution zielt ja gar nicht auf eine Veränderung innerhalb des kapitalistischen Systems, sondern auf den Umsturz und die Beseitigung dieses menschenfeindlichen Systems!

„6. Lenin zeigte schließlich, dass der „Ökonomismus“ keine zufällige Erscheinung in Russland ist, dass die „Ökonomisten“ Schrittmacher des bürgerlichen Einflusses in der Arbeiterklasse sind, dass sie in den westeuropäischen sozialdemokratischen Parteien Bundesgenossen in Gestalt der Revisionisten, der Anhänger des Opportunisten Bernstein, haben.
Im Westen erstarkte in der Sozialdemokratie immer mehr eine opportunistische Strömung, die unter der Flagge der „Freiheit der Kritik“ an Marx auftrat, die eine „Revision’“, das heißt Überprüfung der Marxschen Lehre forderte (daher der Name „Revisionismus“), die den Verzicht auf die Revolution, auf den Sozialismus, auf die Diktatur des Proletariats forderte. Lenin zeigte, dass die russischen „Ökonomisten“ dieselbe Linie des Verzichts auf den revolutionären Kampf, auf den Sozialismus, auf die Diktatur des Proletariats befolgten.“ – Geschichte der kommunistischen Partei der Sowjetunion (Bolschewiki), S. 47, Dietz Verlag Berlin 1955

Wer also auch immer, “den Verzicht auf die Revolution, auf den Sozialismus, auf die Diktatur des Proletariats fordert“, ist weder “links“, noch ’sozialistisch‘, ‚Marxistisch-Leninistisch‘, sondern ein gemeiner Verräter an der Arbeiterklasse, denn:

„Der wirtschaftliche Kampf der Arbeiter gegen die Unternehmer und die Regierung ist ein gewerkschaftlicher Kampf für bessere Bedingungen des Verkaufs der Arbeitskraft an die Kapitalisten,
die Arbeiter wollen aber nicht nur für bessere Bedingungen des Verkaufs ihrer Arbeitskraft an die Kapitalisten kämpfen, sondern auch für die Beseitigung des kapitalistischen Systems selbst, das sie dazu verdammt, ihre Arbeitskraft an die Kapitalisten verkaufen zu müssen und sich ausbeuten zu lassen.
Die Arbeiter können aber den Kampf gegen den Kapitalismus, den Kampf für den Sozialismus nicht entfalten, solange der Zarismus (heute der “Parlamentarismus“), der Kettenhund des Kapitalismus, der Arbeiterbewegung im Wege steht.
Daher besteht die nächste Aufgabe der Partei und der Arbeiterklasse darin, den Zarismus (heute den “Parlamentarismus“) aus dem Wege zu räumen und dadurch den Weg zum Sozialismus zu bahnen. …
… [Aber] eine solche Propaganda (nämlich “den Verzicht auf die Revolution, auf den Sozialismus, auf die Diktatur des Proletariats“) [zu] betreiben, bedeutet, auf die Vernichtung der Partei hinarbeiten,
das heißt die Arbeiterklasse ohne Partei belassen,
das heißt die Arbeiterklasse ungerüstet lassen.
Aber die Arbeiterklasse ungerüstet lassen
– zu einer Zeit, wo sie solchen Feinden gegenübersteht wie dem mit allen Kampfmitteln bewaffneten Zarismus (heute der “Parlamentarismus“) und der auf moderne Art organisierten Bourgeoisie, die ihre Partei hat, die den Kampf gegen die Arbeiterklasse leitet –
heißt die Arbeiterklasse verraten.“ — ebd.

“Von einer wahrhaft kommunistischen Partei kann in der BRD keine Rede sein.“

Diese Feststellung ist richtig! Denn in keinem der Partei-Statuten kommunistischer Parteien in der BRD, findet sich das Hauptanliegen Lenins!: “die Arbeiter wollen aber nicht nur für bessere Bedingungen des Verkaufs ihrer Arbeitskraft an die Kapitalisten kämpfen, sondern auch für die Beseitigung des kapitalistischen Systems selbst, das sie dazu verdammt, ihre Arbeitskraft an die Kapitalisten verkaufen zu müssen und sich ausbeuten zu lassen.
Aber die Beschränkung der Aufgaben der Arbeiterklasse auf den wirtschaftlichen Kampf gegen die Unternehmer und die Regierung, wobei man sowohl die Unternehmer als auch die Regierung unversehrt lässt, bedeutet nichts anderes, als die Arbeiter zu ewiger Sklaverei zu verurteilen. – ebd.

Lieber Genosse Sascha (N.G.),
liebe Genossinnen und Genossen,

es wird uns nichts anderes übrigbleiben, als

a.) eine Online-Zeitung (siehe “Lenin: Was tun?“ !) und

b.) eine neue kommunistische Partei zu gründen!

Denn, dass sich vielleicht aber doch allmählich diejenigen Kräfte durchsetzen, deren Klassenbewußtsein und ideologische Klarheit auf Seiten der Arbeiterklasse zu finden ist und die bereit und wieder imstande ist, sich nicht nur in Worten, sondern auch in Taten den Lehren von Marx, Engels, Lenin und Stalin zuzuwenden und den modernen Revisionismus zu überwinden, halte ich für Wunschdenken!
Im Grunde ist dies doch nichts anderes, als der fruchtlose Versuch den Revisionismus verändern zu wollen, was so ähnlich ist, wie den Kapitalismus verändern zu wollen!

=> Mir ist noch wichtig, darauf hinzuweisen, dass ich den gewerkschaftliche Kampf — auch den sozialistische Kampf — bessere Bedingungen innerhalb des kapitalistischen Systems herauszuhandeln — keinesfalls ablehnend gegenüberstehe! Das ist wichtig und richtig; kann und darf doch ‚deshalb‘ nicht der Inhalt dessen sein, die kapitalistische Sklaverei “zu rechtfertigen“ und zu erhalten!
Ein solcher gewerkschaftlicher und sozialistischer Kampf hat sich dem eigentlichen Kampf – nämlich des Umsturzes und der Beseitigung des kapitalistischen Ausbeuter- und Sklavenhalter-Systems – unterzuordnen!!!

Der gewerkschaftliche und sozialistische Kampf für bessere Bedingungen innerhalb des Systems “höherer Sklaverei“ ist und darf niemals Selbstzweck sein oder werden, denn dies bedeutet nichts anderes als die bedingungslose Kapitulation gegenüber des die Menschen unterdrückenden Ausbeuter-Systems!

Und nochmals zum Menschengemachten Klimawandel!

Aufgrund der im allgemeinen veröffentlichten Daten bin ich bisher davon ausgegangen, dass die Luft mit 0,04 Vol.% = 400 ppm (parts per million) angefüllt ist.

Andreas Jung hatte dem widersprochen und behauptet es seien bezogen auf Methan  — ich bezog das auf das CO2 — nur ppb (parts per billion [amerikanischer Schreibweise: also parts per Milliarde].

Zunächst dachte ich Andreas Jung müsse einem Irrtum aufgesessen sein: Denn 0,04 Vol.% sind 400 ppm und nicht ppb. “Wie kommt er nur dazu, zu behaupten, dass der Anteil des CO2 nur 400 ppb sind“, fragte ich mich fälschlicherweise.

“Kann ich das widerlegen oder begründen?“, fragte ich mich weiter.

Und ich habe mir das “Zahlen-“- und “Datenmaterial“ aus dem Internet genommen und entsprechend geordnet.

Dabei ist folgendes Ergebnis herausgekommen:

Volumen der Luft: V = 4/3 π r³ [Höhe über NN = 10 km]

A.) Erdradius mit Lufthülle

r …………… r ……….. . r ………   π  ……. 4/3 
6381  x  6381    x    6381   x    3,14   x   1,33 = 1.088.315.571.788 km³

B.) Erdradius ohne Lufthülle

6371  x  6371    x    6371   x    3,14   x   1,33 = 1.083.206.916.845  km³

A.) – B.) = 5.108.654.942,61 km³

1 km³ = 1.000 m x 1.000 m x 1.000 m

= 5.108.654.942.606.500.000 m³

angegeben werden 0,04% CO2 in der Luft Vol% CO2 =0,04%

5.108.654.942.606.500.000 m³ x 0,04 % = 2.043.461.977.042.600 m³

„Ein Liter CO2 wiegt 1,96 Gramm. Demnach hat ein Kilogramm CO2 ein Volumen von 509 Litern.“ also rund 0,5 m³

40.869.239.540.852 kg CO2 x 0,5 m³ = 20.434.619.770.426 m³

Nun hat die Luft ein Volumen von 5.108.654.942.606.500.000 m³ 
das Volumen des CO2 beträgt 20.434.619.770.426 m³

5.108.654.942.606.500.000 m³ / 20.434.619.770.426 m³

=> gerundet = 250.000,00

1/250.000 = 0,0004% Volumenanteil

Die Atmosphäre hat eine Masse von 5,15 x 10¹⁵ t
= 5.150.000.000.000.000 Tonnen = 5.150.000 Gt

5.150.000 Gt / 41 Gt = ~125.600 => 1/125.600 = ~0,0008% Masse-Anteil

Wie da 300 ppm oder gar 400 ppm herkommen sollen, bliebe dann aber ein physikalisches Rätsel, da ja nur vier ppm CO2 – 0,0004 % Volumenanteil (4 ppm) physikalisch in der Luft sein können.

Tatsächlich gibt es aber nur 40,87 Gt CO2 in der Luft = 0,0004 % (4 ppm [parts per million = Teile pro Millionen])

Durch die Verbrennung fossiler Treibstoffe gelangen >36 Gt CO2 p.a. In die Luft, die nach kurzer Zeit vom Regen ausgewaschen werden.

Wenden wir uns nun dem “wichtigsten“ Treibhausgas, nämlich dem Wasserdampf H2O zu.

In der Atmosphäre soll es 13.000 km³ H2O 

13.000 km³ = 13.000 x 1.000 x 1.000 x 1.000 = 13.000.000.000.000 m³

13.000.000.000.000 x eine Tonne = 13.000.000.000.000 t H2O

eine Milliarde Tonnen entsprechen einer Gt / 1.000.000.000
= 13.000 Gt H2O

Die Atmosphäre hat eine Masse von 5.150.000.000.000.000 Tonnen = 5.150.000 Gt

5.150.000 Gt
/ 13.000 Gt H2O in der Luft

= 396,15

wir runden auf 400 auf
1/400 = 0,0025% H2O Masse-Anteil

Verhältnis Volumen: H2O : CO2 = 0,0025 / 0,0004 = 6,25

Verhältnis Masse: H2O : CO2 = 13.000 Gt / 41 Gt = 317

Also wenn der Treibhauseffekt für die globale Erwärmung von Luft und Wasser “verantwortlich“ ist, dann hat das Wasser in der Luft darauf einen 2.000-fach größeren Effekt als CO2, weil sich das Wasser in der Luft
16 mal im Jahr austauscht — CO2 aber innerhalb eines Jahres ausgeregnet wird — 

Der angegebene Wert des CO2 ist 0,04 Vol.% – tatsächlich ist er um 100-mal geringer, nämlich nur 0,0004% Vol.% und beträgt nicht einmal den 125.000-stel Teil (41 Gt) der Masse der Atmosphäre (5.150.000 Gt) !!!

Andreas Jung hat also mit seiner Behauptung recht: 
Von einer Milliarde Teilen pro m³ Luft gibt es gerade mal 400 CO2-Moleküle und keine 40.000!!!

Allerdings gibt es im pro m³ Luft 126.800 H2O-Moleküle!

Was hat nun einen größeren Einfluß auf den “Treibhauseffekt“: CO2=400 Anteile oder H2O = 126.800 Anteile pro m³ ???

CO2 der Schwindel mit Zahlen

Dogmatismus, Revisionismus, Opportunismus ….

Für mich ist beunruhigend, wie schnell denjenigen, die in bestimmten Fragen eine sehr prinzipielle und dogmatische Haltung haben, des Sektierertums verdächtigt werden und ihnen unterstellt wird, alle anderen als blöd, reaktionär usw. zu klassifizieren.

Dogmatismus?

Das Proletariat ist diejenige Klasse der Gesellschaft, welche ihren Lebensunterhalt einzig und allein aus dem Verkauf ihrer Arbeit und nicht aus dem Profit irgendeines Kapitals zieht; deren Wohl und Wehe, deren Leben und Tod, deren ganze Existenz von der Nachfrage nach Arbeit, also von dem Wechsel der guten und schlechten Geschäftszeiten, von den Schwankungen einer zügellosen Konkurrenz abhängt. Das Proletariat oder die Klasse der Proletarier ist, mit einem Worte, die arbeitende Klasse… – Friedrich Engels

Dem Sozialismus geht es also um die Abschaffung dieser Ausbeutung und Abhängigkeit des Menschen durch den Menschen, so wie es den Anhängern des Abolitionismus um die Aufhebung der Sklaverei geht – und nicht bloß um eine „Verbesserung der Zustände, in denen die Sklaven zubringen!“

Revisionismus:

1. Lenin zeigte, dass die Ablenkung der Arbeiterklasse vom allgemeinpolitischen Kampf gegen den Zarismus und die Beschränkung ihrer Aufgaben auf den wirtschaftlichen Kampf gegen die Unternehmer und die Regierung, wobei man sowohl die Unternehmer als auch die Regierung unversehrt lässt, nichts anderes bedeuten, als die Arbeiter zu ewiger Sklaverei zu verurteilen. Der wirtschaftliche Kampf der Arbeiter gegen die Unternehmer und die Regierung ist ein tradeunionistischer [gewerkschaftlicher] Kampf für bessere Bedingungen des Verkaufs der Arbeitskraft an die Kapitalisten, die Arbeiter wollen aber nicht nur für bessere Bedingungen des Verkaufs ihrer Arbeitskraft an die Kapitalisten kämpfen, sondern auch für die Beseitigung des kapitalistischen Systems selbst, das sie dazu verdammt, ihre Arbeitskraft an die Kapitalisten verkaufen zu müssen und sich ausbeuten zu lassen. Die Arbeiter können aber den Kampf gegen den Kapitalismus, den Kampf für den Sozialismus nicht entfalten, solange der Zarismus, der Kettenhund des Kapitalismus, der Arbeiterbewegung im Wege steht. Daher besteht die nächste Aufgabe der Partei und der Arbeiterklasse darin, den Zarismus aus dem Wege zu räumen und dadurch den Weg zum Sozialismus zu bahnen.

2. Lenin zeigte, dass die Verherrlichung des spontanen Prozesses der Arbeiterbewegung und die Verneinung der führenden Rolle der Partei, die Beschränkung ihrer Rolle auf die eines Registrators der Ereignisse, nichts anderes bedeutet, als „Nachtrabpolitik“ („Chwostismus“) zu predigen, die Verwandlung der Partei in einen Nachtrab des spontanen Prozesses zu propagieren, in eine passive Kraft der Bewegung, zu nichts anderem fähig, als dem spontanen Prozess zuzusehen und sich auf den Lauf der Dinge zu verlassen.

Eine solche Propaganda betreiben, bedeutet, auf die Vernichtung der Partei hinarbeiten, das heißt die Arbeiterklasse ohne Partei belassen, das heißt die Arbeiterklasse ungerüstet lassen.                                                                                                 Aber die Arbeiterklasse ungerüstet lassen – zu einer Zeit, wo sie solchen Feinden gegenübersteht wie dem mit allen Kampfmitteln bewaffneten Zarismus und der auf moderne Art organisierten Bourgeoisie, die ihre Partei hat, die den Kampf gegen die Arbeiterklasse leitet – heißt die Arbeiterklasse verraten.

3. Lenin zeigte, dass die Anbetung der Spontanität der Arbeiterbewegung und die Herabminderung der Rolle der Bewusstheit, die Herabminderung der Rolle des sozialistischen Bewusstseins, der sozialistischen Theorie, nichts anderes bedeutet,
als erstens, die Arbeiter, die sich zur Bewusstheit wie zum Licht hingezogen fühlen, zu verhöhnen,
zweitens, die Theorie in den Augen der Partei zu entwerten, das heißt jene Waffe zu entwerten, mit deren Hilfe sie die Gegenwart erkennt und die Zukunft voraussieht,
und drittens, völlig und endgültig in den Sumpf des Opportunismus hinabzusinken.

„Ohne revolutionäre Theorie“, sagte Lenin, „kann es auch keine revolutionäre Bewegung geben … Die Rolle des Vorkämpfers kann nur eine Partei erfüllen, die von einer fortgeschrittenen Theorie geleitet wird.“ (Lenin, Was tun?, S.55 und 56.)

4. Lenin zeigte, dass die „Ökonomisten“ die Arbeiterklasse dadurch betrügen, dass sie behaupten, die sozialistische Ideologie könne der spontanen Bewegung der Arbeiterklasse entspringen, denn in Wirklichkeit entspringt die sozialistische Ideologie nicht der spontanen Bewegung, sondern der Wissenschaft. Dadurch, dass die „Ökonomisten“ die Notwendigkeit verneinen, das sozialistische Bewusstsein in die Arbeiterklasse hineinzutragen, machen sie der bürgerlichen Ideologie den Weg frei, erleichtern sie es, diese Ideologie in die Arbeiterklasse hineinzutragen und in ihr zu verwurzeln – folglich begraben sie die Idee der Vereinigung der Arbeiterbewegung mit dem Sozialismus, helfen sie der Bourgeoisie.
„Jede Anbetung der Spontaneität der Arbeiterbewegung“, sagte Lenin, „jede Herabminderung der Rolle des ,bewussten Elementes’, der Rolle der Sozialdemokratie, bedeutet zugleich – ganz unabhängig davon, ob derjenige, der diese Rolle herabmindert, es wünscht oder nicht – die Stärkung des Einflusses der bürgerlichen Ideologie auf die Arbeiter.“ (Ebenda, S.11.)

Und ferner:
„Die Frage kann nur so stehen: bürgerliche oder sozialistische Ideologie. Ein Mittelding gibt es hier nicht … Darum bedeutet jede Herabminderung der sozialistischen Ideologie, jedes Abschwenken von ihr zugleich eine Stärkung der bürgerlichen Ideologie.“ (Ebenda, S.72/73.)

5. Alle diese Fehler der „Ökonomisten“ zusammenfassend, kam Lenin zu der Schlussfolgerung, dass die „Ökonomisten“ keine Partei der sozialen Revolution, die die Arbeiterklasse vom Kapitalismus befreit, sondern eine Partei „sozialer Reformen“ haben wollen, die die Aufrechterhaltung der Herrschaft des Kapitalismus voraussetzt, dass die „Ökonomisten“ infolgedessen Reformisten sind, die die ureigensten Interessen des Proletariats verraten.

6. Lenin zeigte schließlich, dass der „Ökonomismus“ keine zufällige Erscheinung in Russland ist, dass die „Ökonomisten“ Schrittmacher des bürgerlichen Einflusses in der Arbeiterklasse sind, dass sie in den westeuropäischen sozialdemokratischen Parteien Bundesgenossen in Gestalt der Revisionisten, der Anhänger des Opportunisten Bernstein, haben. Im Westen erstarkte in der Sozialdemokratie immer mehr eine opportunistische Strömung, die unter der Flagge der „Freiheit der Kritik“ an Marx auftrat, die eine „Revision’“, das heißt Überprüfung der Marxschen Lehre forderte (daher der Name „Revisionismus“), die den Verzicht auf die Revolution, auf den Sozialismus, auf die Diktatur des Proletariats forderte. Lenin zeigte, dass die russischen „Ökonomisten“ dieselbe Linie des Verzichts auf den revolutionären Kampf, auf den Sozialismus, auf die Diktatur des Proletariats befolgten. – Geschichte der kommunistischen Partei der Sowjetunion (Bolschewiki), S. 47, Dietz Verlag Berlin 1955

Was nicht gewollt war …

Erklärung der Regierung der UdSSR über die Gewährung der Souveränität an die Deutsche Demokratische Republik

vom 25. März 1954

Die Regierung der Sowjetunion läßt sich unbeirrt von dem Bestreben leiten, zur Regelung des Deutschlandproblems in Übereinstimmung mit den Interessen der Festigung des Friedens und der Sicherung der nationalen Wiedervereinigung Deutschlands auf demokratischer Grundlage beizutragen.

Diesen Zielen sollen praktische Maßnahmen zur Annäherung Ost- und Westdeutschlands, die Durchführung freier gesamtdeutscher Wahlen und der Abschluß eines Friedensvertrages mit Deutschland dienen.

Ungeachtet der Bemühungen der Sowjetunion wurden auf der vor kurzem durchgeführten Berliner Konferenz der Außenminister der vier Mächte keine Schritte zur Wiederherstellung der nationalen Einheit Deutschlands und zum Abschluß eines Friedensvertrages unternommen.

Angesichts dieser Lage und im Ergebnis von Verhandlungen der Sowjetregierung mit der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik hält es die Regierung der Sowjetunion für notwendig, schon jetzt, vor der Vereinigung Deutschlands und dem Abschluß eines Friedensvertrages, weitere Schritte zu unternehmen, die den Interessen des deutschen Volkes entgegenkommen, und zwar:

1. Die Sowjetunion nimmt mit der Deutschen Demokratischen Republik die gleichen Beziehungen auf wie mit anderen souveränen Staaten.

Die Deutsche Demokratische Republik wird die Freiheit besitzen, nach eigenem Ermessen über ihre inneren und äußeren Angelegenheiten einschließlich der Frage der Beziehungen zu Westdeutschland zu entscheiden.

2. Die Sowjetunion behält in der Deutschen Demokratischen Republik die Funktionen, die mit der Gewährleistung der Sicherheit in Zusammenhang stehen und sich aus den Verpflichtungen ergeben, die der Sowjetunion aus den Viermächteabkommen erwachsen.

Die Sowjetregierung hat die Erklärung der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik zur Kenntnis genommen, daß sie die Verpflichtungen einhalten wird, die sich für die Deutsche Demokratische Republik aus dem Potsdamer Abkommen über die Entwicklung Deutschlands als eines demokratischen und friedliebenden Staates ergeben, sowie die Verpflichtungen, die mit dem zeitweiligen Aufenthalt sowjetischer Truppen auf dem Gebiet der DDR in Zusammenhang stehen.

3. Die Überwachung der Tätigkeit der staatlichen Organe der Deutschen Demokratischen Republik, die bisher vom Hohen Kommissar der Sowjetunion in Deutschland wahrgenommen wurde, wird aufgehoben.

In Übereinstimmung damit werden die Funktionen des Hohen Kommissars der Sowjetunion in Deutschland auf den Kreis der Fragen beschränkt, die mit der oben genannten Gewährleistung der Sicherheit und mit der Aufrechterhaltung der entsprechenden Verbindungen mit den Vertretern der Besatzungsbehörden der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs in den Fragen gesamtdeutschen Charakters in Zusammenhang stehen und die sich aus den vereinbarten Beschlüssen der vier Mächte über Deutschland ergeben.

Die Regierung der Sowjetunion ist der Ansicht, daß das Bestehen des „Besatzungsstatuts“, das von den Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritannien und Frankreich für Westdeutschland festgelegt wurde, nicht nur mit den demokratischen Prinzipien und den nationalen Rechten des deutschen Volkes unvereinbar ist, sondern unter den gegenwärtigen Verhältnissen, da es die Annäherung zwischen Ost- und Westdeutschland erschwert, auch eines der Haupthindernisse auf dem Wege zur nationalen Wiedervereinigung Deutschlands ist.