Der Mensch ist ein Tier

Der Mensch ist ein Tier,
welches zu den Affen zählt!

Wir Menschen gehören der Spezies
der Affen an, die zu einem kleinen Teil
der Fülle der Säugetiere angehören!

0,04 % CO₂ in der Luft — seit dem Jahr 1890

Klaus Müller!
Sie konstruieren sich und den anderen Klima-Panikern aber auch sehr hübsche Meme! 😆

Zitat aus ihrer Seite, die Sie hier als Link eingestellt haben:

***Damit stimmt die Zahl ja, aber sie war in Gewicht-Prozenten angegeben, was heute unüblich ist. Dumm gelaufen liebe Klimaskeptiker, die ihr millionenfach auf diese Sache reingefallen seid.
Sonnige Grüße
Euer Klaus Müller***

Wer da auf etwas reingefallen ist, sind Sie selber!

Die Zahl 0,04 stimmt also! Danke, daß Sie dies bestätigen! „Aber das sind ja bloß Gewichts-Prozente!“

Yo^^ Haumiblau und Schlagmigrün, Sakrament noch eins!

Denn wenn es richtig ist, daß das CO₂ der Luft in der Atmosphäre mit 0,04 Gewichtsprozent angegeben ist, bedeutet das nichts anderes, als daß das CO₂ in der Luft ein Gewicht von 2.060 Gt hat.
5.150.000 Gt wiegt die Luft in der Atmosphäre mal 0,04 % = 2.060 Gt.

Dies aber bedeutet – lieber Herr Klaus Müller – in Volumen-% angegeben: rund zwei Prozent!

2 %!!! wäre also der Anteil des CO₂ in der Luft!

Ich finde es immer wieder süß von Ihnen und belustigend, wie Sie mich stets auf ein Neues zu erheitern wissen – ich finde kaum jemanden, der es besser versteht, mich zu unterhalten! DANKE! 👍👍👍

Einfach genial, wie Sie sich ständig wieder und wieder und wieder selber ins Knie schießen!

Hier mal mein Applaus: 👏👏👏

Bleiben Sie mir treu!

Upps! Die Sonne brennt:

Nachrichten vom Schrullentum!

Eine weitere philosophische Schrulle habe ich heute entdeckt.

Revisionismus, wohin ich schaue!

Folgende Aussage spiegelt eine undialektische, nicht wissenschaftliche, mithin eine idealistische Vorstellung wider:

*** „Seidels „Philosophie der Praxis“ geht davon aus, dass die vernünftige Reproduktion eines humanen Daseins von der Arbeit im Sinne der grundlegenden, elementaren Tätigkeitsform des Menschen, dem bewussten Handeln, abhängig ist, und dass die formale, abstrakte Arbeit als elementare Gattungstätigkeit jedes einzelnen, als einfachste und allen gemeinsame Lebenstätigkeit ein sinnvolles und anerkanntes Dasein des Menschen erst ermöglicht.“ ***

Die Reproduktion des humanen Daseins, hängt allein vom Sex zweier Menschen unterschiedlichen Geschlechts ab, und ob es beim Sex zu einer Befruchtung der weiblichen Eizelle durch ein männliches Spermatozoon kommt.
Ohne Sex keine Nachkommen! begreifen bereits die kleinen Menschen im Kindergarten! … denn heute werden die Kinder nicht mehr vom Klapperstorch gebracht!

Arbeit und bewusstes Handeln sind keine „der grundlegenden, elementaren Tätigkeitsformen des Menschen„.

Arbeit ist nichts ‚abstraktes‚, sondern immer etwas *dinghaft*-konkretes – sei es nun im Sinne bewussten oder automatischen Handelns oder als Denk-Tätigkeit des Menschen.

Arbeit ist keine – schon gar keine elementare – „Gattungstätigkeit“ jedes einzelnen Menschen;

sie ist überhaupt keine „Tätigkeit der Art Mensch der GATTUNG Homo„, sondern eine unnatürliche – also künstliche vom Menschen selber gemachte!!!

Frei nach Marx:
„Das Fundament der erkenntnistheoretischen Kritik ist: Der Mensch macht die Arbeit, die Arbeit macht nicht den Menschen.“
… Die Arbeit ist zur Pseudo-Religion geworden. Arbeit ist das Opium des Volkes.

Arbeit ist weder die einfachste noch eine allen gemeinsame Lebenstätigkeit.

Arbeit ermöglicht kein sinnvolles und anerkanntes Dasein des Menschen.

/// Vielmehr ist es so, daß Arbeit

**!!! dem bereits ! vorher ! sinnvollen und anerkannten Dasein des Menschen !!!**

und dem Überleben des Menschen dienlich sein kann;

Voraussetzung dafür ist jedoch, daß die Arbeit selbst eine „sinnvolle„, dem Überleben des Menschen förderliche ist.

[als Antwort an Manfred Meyer, Moderator bei https://www.facebook.com/groups/1543248409288526/
zu:
***Prof. Helmut Seidel,
1929 - 2007, hervorragender marxistischer Philosoph.
Ab 1962 war er Dozent an der Karl-Marx-Universität, ab 1979 ebendort ordentlicher Professor für Geschichte der Philosophie. Von 1970 bis 1974 war er Direktor der Sektion Marxistisch-Leninistische Philosophie und Wissenschaftlicher Sozialismus der Karl-Marx-Universität. Als Hochschullehrer in Leipzig widmete er sich hauptsächlich der griechischen Antike, Spinoza, dem deutschen Idealismus, dem Linkshegelianismus und der Marxistischen Philosophie.***]

„Weg mit dem Kopftuch, ihr Frauen – zeigt euer Gesicht!“ Sowjetische Kampagne zur Befreiung der Frauen 1920-1930

über „Weg mit dem Kopftuch, ihr Frauen – zeigt euer Gesicht!“ Sowjetische Kampagne zur Befreiung der Frauen 1920-1930

Wie sich doch die Zeiten ändern!

Achtung Sarkasmus!

Wie sich doch die Zeiten geändert haben: 😆

*Die „Pressefreiheit" der bürgerlichen Gesellschaft besteht in der Freiheit für die Reichen, systematisch und zäh, tagtäglich durch Millionen von Zeitungsexemplaren die ausgebeuteten und unterdrückten Volksmassen zu betrügen, zu narren und zu korrumpieren.
 
Das ist jene einfache, allgemein bekannte, auf der Hand liegende Wahrheit, die alle sehen, alle wissen, die aber „fast alle" „schamhaft" verschweigen und ängstlich umgehen.* 

                             W. I. LENIN "Über die Freiheit der Presse" 
In: „Rabotschij Putj", Nr. 11 vom 28. (15.) September 1917 Gezeichnet: N. Lenin. Nach Sämtliche Werke, Band 21, Wien-Berlin 1931, Seiten 187-192

Und wenn jemand dann die Presse nennt, was sie ist und dabei politisch unkorrekt Lügenpresse nennt, dann ist er ein … []?

Richtig! Ein Putinversteher. 😉

Okäi! Ich nenne es Bordell-Journaille und ihre Zunftmitglieder bezeichne ich als Maulhuren und Presse-Stricher,
aber ganz gewiß nicht ‚Vierte Gewalt‚! — Was soll eigentlich auch so eine dumm-blödsinnige Bezeichnung, wenn es doch angeblich nur eine Gewalt gibt, die vom Volk ausgeht? Müsste es denn sonst nicht heißen: Alle Gewalten gehen vom Volke aus?

„Über die Freiheit der Presse“:
https://sites.google.com/site/sozialistischeklassiker2punkt0/lenin/lenin-1917/wladimir-i-lenin-wie-ist-der-erfolg-der-wahlen-zur-konstituierenden-versammlung-zu-sichern

Putin allein zu Haus:

Das Fliegende Spaghetti Monster

Wenn jemand an das „Fliegende Spaghetti Monster“ glaubt, kann er ihm alles mögliche an Eigenschaften andichten:

Helfer in der Not, Retter von Tod und Sünde, Weltrichter …

aus Brot und Wein kann sein „Fliegendes Spaghetti Monster“ den Leib und das Blut seiner Tochter — äääh, ne doch – seiner Schwiegermütter machen, wenn er nur den Zauberspruch: »Geboren als Jude, aufgewachsen als Jude – Jetzt eine Maultasche des „Fliegendes Spaghetti Monsters“« aufsagt.

In aller Ehrfurcht und selbstverständlich im Gehorsam gegenüber dem „Fliegenden Spaghetti Monster“ – versteht sich von alleine, denn ohne das „Fliegende Spaghetti Monster“ gäbe ja gar keine Schwiegermütter!

Unser „Fliegendes Spaghetti Monster“,
der du durch die Sümpfe schwebst,
fülle unsere Münder mit deinen Maultaschen!

Halleluja, Halleluja, Halleluja – Apfel und Amen!

Alles, was objektiv real existiert, lässt sich früher oder später ‚erklären‘; schließlich will Gut-Ding Weile haben. 😉 

„Strom – Mikrowellen – Gammastrahlen-, Jede einzelne Frequenz – vom unsichtbaren UV über alle sichtbaren Farben bis hin zum unsichtbaren Infrarotlicht“ 

existieren objektiv real; sie existieren außerhalb und unabhängig vom menschlichen Bewußtsein, ob sie nun bereits erklärt werden können oder ob noch eine Milliarde Jahre vergehen, bis sie erklärt werden können:

Sie existieren gegenständlich, sie haben materiellen Eigenschaften, die gemessen, gewogen, beschrieben werden können. Das Nicht-Gegenständliche — die Abstrakta hängen vom Bewußtsein ab; sie existieren nur subjektiv real in unserem Kopf (um es mal salopp zu sagen); doch außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existieren sie eben nicht.

So! Und das ist meine ganze Haltung dazu, daß mir „ein Geist und eine Seele“ angedreht werden sollen!

Denn! Wenn ich sie hätte, würde ich das ja wohl als erster feststellen und wissen müssen und bräuchte niemanden dazu, mich davon zu überzeugen!

Okäi! Ich kenne freilich das sonderbar anmutende Phänomen, daß ein schwangerer Mensch weiblichen Geschlechts bis zur Geburt nicht bemerkt hat, daß sie überhaupt schwanger gewesen ist. Aber das ist dann ja wohl die berühmte Ausnahme, die die Regel bestätigt, daß ein schwangeres Weibchen feststellt und weiß, daß sie trächtig ist. 😉 … aber schlimmer ist dies noch bei ‚Männern‘, die Sex mit einem Weibchen hatten und nicht glauben können, daß sie ein Weibchen dadurch geschwängert haben können! 😉

/// Arm an Kraft, reich an Schwäche
/// Reich an Armut, arm an Reichtum
/// Ein Knirps an Wissen und Erkenntnis
/// Ein Großer an Dummheit und Ahnungslosigkeit

/// „Die Armen sind die Weide der Reichen“ und sie bemerken nicht, daß ihnen das System feindlich gesonnen ist.

Zitate – aus nem anderen thread- von jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו

„Ich frage mich immer wieder, warum andere Menschen nicht hinnehmen können, daß ich weder einen Geist noch eine Seele habe“
„Ich verkenne die „Seele“ und den „Geist“ nicht nihilistisch! Ich Verneine, daß es ’sie‘ gibt, weil das reine Hirngespinste — ähnlich Halluzinationen — sind, die nur subjektiv real, aber objektiv irrational sind!“

Ich kann deine Frage selbstverständlich nicht anstelle von muktananda13 beantworten, wie das *zusammen* passt,
aber ich kann dir möglicherweise erklären, daß hier kein Selbstwiderspruch vorliegt.

Avatar, Religion, Philosophie, Recht, Geist, Seele, Liebe, Leben, Tod, Materie, Bewußtsein, Gut, Böse, Schatten, die ‚Welt der Zahlen‘, die mannigfaltigen Formen der Geometrie, die Formeln der Mathematik, Physik und Chemie und unendlich mehr sind subjektiv real. Das bedeutet sie existieren wirklich, aber sie existieren nur in meinem Denken, bzw. Bewußtsein; und zwar existieren sie nur als Abstrakta = als Nicht-Gegenständliches, weil sie keine materiellen Eigenschaften besitzen.

Zur Veranschaulichung:

Welche Farbe hat die Zahl Eins?; wie viele Kilo wiegt der Tod?; welche Temperatur hat die Formel *a² + b² = c²?; wie viele Liter gehen in ein Dreieck?; wie hoch ist der Schatten an der Wand?; welches Volumen hat die Seele oder der Geist?; mit welcher Geschwindigkeit breitet sich die Liebe aus?; welchen Aggregatzustand hat der Tod – ist er gasförmig, flüssig oder fest?; welche Ausdehnung hat die Materie?

All dies und noch viel mehr ist wirklich = real vorhanden, aber es existiert eben nur subjektiv in meinen ‚Gedanken‘, meinem Denken, meinem Bewußtsein. Außerhalb des Bewußtseins gibt es all das jedoch nirgends: Weder Kilo noch Temperatur, weder Liter noch Dreieck, weder Volumen noch Würfel, weder Formeln, Geschwindigkeiten, weder Seele noch Geist, weder Tod noch Leben können irgendwo angetroffen angetroffen werden, so daß man sagen könnte: „Kommt doch mit“ – auch einpacken und mitnehmen kann man sie nicht.

Ganz anders verhält es sich mit den objektiv real vorhandenen Dingen: sie sind tatsächlich da; sie existieren gegenständlich; sie sind außerhalb und unabhängig vom menschlichen Bewußtsein vorhanden. Sie sind auch noch da, wenn ich nicht mehr denken kann, weil z. B. mein Gehirn-Organ einen Schaden genommen hat oder der ganze Körper das Leben ausgehaucht hat. Vor allem aber haben sie physikalische und chemische- also materielle Eigenschaften. –

Wenn ich demnach an „Gott oder Gottheiten, Engel und Dämonen, Geister und Seelen oder ein Leben nach dem Tod“ glauben würde oder der Meinung wäre, daß sie real = wirklich existieren, so kann ich dies nicht alles nihilistisch verkennen (das wurde mir schließlich im besagten Thread unterstellt), weil sie doch nun einmal wirklich existieren – jedoch eben nur in meinem Denken, meinem Bewußtsein – aber außerhalb davon existieren sie eben gerade nicht: Sie existieren objektiv real nicht!

Ich bin ein Anhänger des Rassismus, wenn …

… ja, wenn und auch nur unter der Voraussetzung, daß darunter nur die biologisch objektiv-reale Tatsache verstanden wird, daß auch der Mensch zu den Säugetieren zählt, die nach ihren Arten in Untergruppen, also Rassen vorkommen.

Dies mag zwar politisch nicht korrekt sein, aber es lässt sich nun einmal nicht leugnen, daß auch der Mensch biologisch objektiv-real verschiedenen Rassen angehört.

Der Mensch ist die einzig überlebende Art der Gattung Homo¹aus der Familie der Menschenaffen, die zur Ordnung der Primaten und damit zu den höheren Säugetieren gehört.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

¹Homo antecessor; Homo erectus; Homo ergaster; Homo floresiensis; „Homo georgicus“; Homo habilis; Homo heidelbergensis; Homo luzonensis; Homo naledi; Homo neanderthalensis; Homo rhodesiensis und der Homo rudolfensis sind alle ausgestorben. https://de.wikipedia.org/wiki/Homo

Rassismus (politisch, ideologisch)

ist eine idealistische Weltanschauung von der immer noch zu viele Zeitgenossen beherrscht werden.

Sie verachtet die individuelle Arbeit an sich selber und die persönliche Tüchtigkeit; sie erwartet alles Heil nur aus der Rassenveranlagung, die wie ein unabänderliches Fatum (Schicksal) des Menschen Denken und Handeln leitet und beherrscht.
 
Gemäß dieses Irren Wahns gibt es hervorragende und inferiore („unterentwickelte“, minderwertige) Rassen.

Unter jenen soll die germanische die erste, unter diesen die jüdische die letzte sein. Jene sei der Inbegriff aller Erhabenheit, Großzügigkeit und Tugend, diese dagegen der Tummelplatz aller Laster und bar jeder Tüchtigkeit.

N° 2 „Der Zionismus, seine Theorien, Aussichten und Wirkungen“ Herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin 1913

Religiöse, philosophische, weltanschauliche und wirtschaftliche Feindschaft sind mehr äußerlicher Natur; sie gelten der Natur und der Anschauung und dem Wirken, nicht aber dem Menschen als Solchem!

Der Rassismus jedoch zielt - unmittelbar - auf den Menschen persönlich! 

Er macht aus einer Gegnerschaft, bei der beide Seiten sich durch Argumente zu überzeugen suchen, einen Rassismus, der Verachtung einer angeblich minderwertigen Rasse und die völlige Trennung von ihr auf allen Gebieten der Kultur und des gesellschaftlichen Lebens eindringlich predigt.

Wenn das „völkische“ Moment eine Bedeutung erlangt hat, der gegenüber alles andere, Verdienste, Tugenden, Strebung und Gesinnung nichts gelten, wenn der Mensch einer anderen Rasse geächtet wird, wenn man ihn in eine Pariastellung herabdrücken will, so ist das ein Erfolg, die diese - oft nationalistische gefärbte - Weltanschauung, dieser chauvinistische Rassenwahn auch unserer Tage - von dem immer noch zu viele Menschen befallen sind  - in emsiger Arbeit errungen hat.

Und dieser chauvinistische, (oft nationalistische) Rassenwahn ist die theoretische Grundlage, der geistige Nährboden des Zionismus! Ihm hat er die spezifischen Züge seines Wesens und seiner Wirksamkeit entlehnt!

Schon das Aussprechen dieser unbestreitbaren und unbestrittenen Tatsache enthält die vernichtendste Kritik dieser pseudo-messianischen Bewegung. Mit aller Deutlichkeit muß man es sich in den letzten Konsequenzen ausmalen, was es für das Wesen und die Erscheinungsformen des Zionismus bedeuten muß, daß er auf demselben Sumpfboden erwachsen ist wie der Rassismus, diese Geißel, unter der wir Juden so entsetzlich leiden. Und es ist immer dasselbe Wasser, mag es nun arisch-antisemitisch, mag es nun jüdisch-national gefärbt sein, daß aus ein und demselben Giftbrunnen stammt, und daß keine Färbung der Welt zu einem gesunden Trank machen kann.

Wer sich auf dem Standpunkt stellt, daß die Verhetzung und der Rassismus ein Verbrechen an der Kultur sind – und wer täte das nicht – der muß auch den Bruder in jüdischem Gewande, den nationalen Zionismus, verdammen, weil er ebenso verderblich wirken muß wie jene.

N° 2 „Der Zionismus, seine Theorien, Aussichten und Wirkungen“ Herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin 1913

Der Satz des Lenin

»Die einzige „Eigenschaft“ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft, objektive Realität zu sein, die außerhalb und unabhängig unseres menschlichen Bewußtsein existiert.«

W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus.
In: Werke, Band 14, Seite 260Lenin (Ленин)                                                                                                     Wladimir Iljitsch Uljanow (Владимир Ильич Ульянов)
 
geboren am 10. April 1870 (julianisch) / 22. April 1870 (gregorianisch) 
in Simbirsk (Zarenreich Russland)
gestorben am 21.Januar 1924 in Gorki bei Moskau
(Hauptstadt der Union der Sozialistischen Sowjet Republiken)

Malente brennt!

Depression — was ist das eigentlich?

**Was ist eigentlich eine Depression?**

Grund jeder Depressionen ist ein Mangel oder ein Ungleichgewicht „Hormon ähnlicher“ Stoffe:

Wird ein solcher Mangel oder ein solches Ungleichgewicht diagnostiziert und entsprechend behandelt, hören die Depressionen auf.

Depression ist nämlich keine Krankheit, sondern eine starke Warnung, ein Alarm, bzw. ein Hinweis, daß entweder ein Mangel oder ein Ungleichgewicht „Hormon ähnlicher“ Stoffe vorliegt.

**Depression ist also ein Alarmzustand!**

Ein Alarm, eine Warnung oder ein Hinweise kann nicht behandelt werden; das kann zwar ausgeschaltet werden, aber es sollte gar nicht erst versucht werden, diese „abzuschalten“! denn sie dienen dazu, damit die Ursache von Mangel oder Ungleichgewicht herausgefunden wird, um diese behandeln zu können.

Ist der Mangel behoben oder das Ungleichgewicht ausgeglichen, hört der Alarm von ganz alleine wieder auf.

Was mich begeistert

Die „Große Pyramide“ in GIZEH

als kostenfreien Download:

2. Pyramide Gizeh Grund (PDF)

2. Pyramide Gizeh Grund (ODT)

(zum selber prüfen) Für den Hinweis auf Fehler bin ich dankbar!

Innenkreis = δ_{1 =}a

Außenkreis = D₁ = δ₂

1.) Messungen:

Die Grundseite (a) der Pyramide von Gizeh mißt eine Länge von ~230,3658… Meter.

Rechnerisch entspricht dies der Kreiszahl π/6 · 440

=> ~3,14/6 m · 440
=> ~0,5236 m · 440

a = ~230,3658… Meter

2.) Berechnung:

a = [ (π – Φ²) · 440 ]
a = π – ( 1 + √5 )² · 440

a = [ (~3,14 – (~1,61)²) · 440 ]

a = [ (~3,14 – ~2,6180) · 440 ]

a = (~0,5236) · 440

a = ~230,3658 m

3.) Überlegungen:

a.)
Wird innerhalb des Quadrates dieser Pyramide ein Kreis eingezeichnet, so gleicht die Seite (a) der Pyramide dem Durchmesser (δ₁) dieses Innenkreises:

δ₁ = ~230,3658 m

a = δ₁

b.)
Wird um das Quadrat dieser Pyramide ein Kreis gezeichnet, so gleicht die Diagonale (D₁) des Quadrates (a²) der Pyramide dem Durchmesser (δ₂) des Außenkreises. => (D₁) = (δ₂)

Gemäß des Satzes des Phytagoras ist die Diagonale eines Quadrates die Hypotenuse (c) eines rechtwinkligen Dreiecks.

Es gilt die Gleichung: a² + b² = c²

Für die Diagonale (D₁) des Quadrates (a²) der Pyramide gilt folglich: a² + a² = c²

D₁ = c = (δ₂)

D₁ = 2 a² = c² | √

D₁ = √2 · a = c

a = π – Φ²
a = π – ( 1 + √5 )² / 2

a = ~3,14 – (~1,61)²

a = ~3,14 – ~2,6180

a = (~0,5236) = 1/6 π

D₁ = √2 · 1/6 π = c

D₁ = ~1,41 · ~0,5236 = c

D₁ = ~0,7405 = c

Die Diagonale (D₁) = (c) des Quadrates der Pyramide gleicht somit dem Durchmesser (δ₂) des Außenkreises. Die Seitelänge (a´) eines um den Außenkreis gezeichneten Quadrats gleicht somit

δ₂ = Seitelänge (a´) √[[(π – Φ²) · 440]² + [(π – Φ²) · 440]²] = 325,7864… Meter
δ₂ / a = 1,39832… => π/1,39832… = 2,24669… ~2,25 = 1,5²= 11,25/5

4.) Erstaunlich Sonderbares:

Umfang (U₂) Außenkreis = π · δ₂ = π · √[2 · [(π – Φ²) · 440]²] = ~1.023,4883…
Umfang (U₁) Innenkreis = π · δ₁ = π [(π – Φ²) · 440] = ~723,7155…

Umfang Außenkreis ~1.023,4883

Umfang Innenkreis – ~723,7155

= ~299,7728

Diese Zahl = 299,7728… entspricht mit einer Abweichung von nur 0,0037 % dem Tausenstel der Zahl 299.792.458

gleicht der Lichtgeschwindigkeit / 1.000

c = 299.792.458 / 1.000 = ~299,79246

4.) Weitere Informationen:

a.)
Höhe (h) der Pyramide = 2 x Grundseite (a) / π => 2·a / π

h = (2·[(π – Φ²) · 440] / π) = ~146,6554 m

b.)
Grundfläche (A) der Pyramide = a²

a² = [(π – Φ²) · 440]² = ~53.068,40758 m²

5.) Andere Auffälligkeiten:

Zweimal die Seitelänge (a) minus der Höhe (h):
2·a – h = (2·[(π – Φ²) · 440]) – (2·[(π – Φ²) · 440] / π) = 314,0762…

Dies entspricht nahezu 100 π

Ein Kreis mit dem Umfang U = π, der in sechs gleiche Strecken geteilt wird:
π / 6 = 0,52359877… ~0,5236 , bzw. (π – Φ²) entspricht der sogenannten „königlichen Elle“, die beim Bau der Großen Pyramide verwendet wurde.

(5/6·π = Φ²) = ~0,5236 oder
(π – Φ²) = ~0,5236 oder
(π – 5/6·π = 1/6 π) = ~0,5236

Glossar:
A = Grundfläche (a²)
a = Grundseite
D = Durchmesser
δ = Diagonale
h = Höhe

U_K = Kreisumfang (π·D bzw. π·δ)

U_Q = Umfang Quadrat (4·a)

π (Pi) = Kreiszahl = ~3,14…

Φ (Phi) = Goldene Zahl (1+√5)/2 = ~1,61…

Meine Insel

Meine Insel …

… geht am Arsch vorbei!

aber, wenn ich doch weiß!,

wo der Arsch am Hammer hängt,
der Hamster bohnert
der Hund mit dem Schwanz bellt

möchte ich sie doch allen mir bekannten und unbekannten Menschen vorstellen, aber dafür gibt es (noch) keine verständliche Sprache.

Deshalb kann ich von meiner Insel nur in der von Menschen gemachten Kunstsprache „Deutsch“ berichten. [Okäi! mittlerweile kann ich mich auch in einer anderen Kunstsprache, die sich Englisch nennt, einigermaßen verständlich machen.]

Meine Muttersprache, wird sie genannt.

Eine Sprache, in welcher dieselben Worte etwas vollkommen anderes bedeuten (können) und sich ein Sinn nur aus dem Zusammenhang ergibt, in dem die gleichen Menschen dieselben Worte verwenden.

Ich, darf Ich, darf (! … ?)

… Beispiele:

Klimawandel:
ein Kunstwort — ganz nach George Orwells Geschmack wie in:
animals farm oder 1984

Dazu gibt es einen klassischen Witz des Judentums!

Ein Christen zwei Meinungen,
zwei Juden, hundert Meinungen,
dreihundert Muslime eine Meinung صلى الله عليه وسلم

1 + 1 = 2 … … … WAS wird unseren Kindern in der Schule beigebracht?

1 UND 1 IST 2

Auf meiner schönen Insel, gilt jedoch die Wahrheit:

1 PLUS 1 Gleicht 2

Eine ganz andere Wahrheit als diejenige,
die unseren Kindern bereits im Kindergarten
vermittelt wird!!!

und uns ich, weiß wovon ich spreche!
Drei meiner 10 Kinder studieren noch,
fünf gehen zur Schule:

WIE soll bei einem solchen Kauder
die Fähigkeit des menschlichen Gehirn zur Logik
– also dem logischen Denken – heran gebildet werden?

Gemeinwohl-Ökonomie

Norbert Piechotta 👍 …

… es handelt sich dabei nicht um „meine“, sondern die von Lenin – obwohl es bereits zu seiner Zeit bereits eine Theorie gewesen ist, die auf dem historischen Materialismus aufbaut, der von Marx und Engels zum dialektischen Materialismus entwickelt und von Lenin weiterentwickelt wurde und seine Bewährungsprobe unter Stalin bestanden hat, so daß heute von der Marxistisch-Leninistischen Philosophie gesprochen wird.

Bei der „Diktatur des Proletariats“ in der Gestaltung einer demokratischen Räterepublik, die auf der Wissenschaft des Sozialismus beruht, handelt es sich ja nicht mehr um eine Hypothese oder These, sondern um eine Theorie, die bereits in der Realität durch die Gründung der UdSSR praktisch verwirklicht wurde.

Du schreibst:

„dieser Zwischenschritt [Diktatur des Proletariats] ist unnötig, wenn er flankiert wird durch die Gemeinwohlökonomie …“

Ich gebe gerne zu, daß mir der Begriff „Gemeinwohl-Ökonomie“ nichts sagt und bitte dich, mir das zu erläutern.

Als Wort verstehe ich diesen mir bisher unbekannten Begriff *als eine Ökonomie, die dem Gemeinwohl verpflichtet ist und ihr zu dienen hat!*

Im Grunde handelt es sich damit um eine Sozialistische Ökonomie, in der das Gemeinwohl die Vorrangstellung vor dem (individuellen) Wohl des Einzelnen eingeräumt wird. [*A]

Im Kleinen wie im Großen mußte ich feststellen, daß die Marxistisch-Leninistische Philosophie richtig davon ausgeht, daß die gesamte Menschheit — von Ausnahmen der Völker, die noch nicht entdeckt wurden oder in einer „Urform“ des Kommunismus – in meist abgelegenen Gebieten der Erde – leben, zwei gesellschaftliche Klassen entstanden sind:

Die herrschende und die Gesellschaft bestimmende Klasse der Kapitalisten und die beherrschte und bestimmte Klasse der Proletarier. Proletarier werden die Menschen genannt, die zum Überleben in der Gesellschaft auf den Verkauf ihrer Arbeitskraft angewiesen sind.

Es liegt nun in der „Natur“ eines jeden von Menschen entwickelten Systems, daß eine herrschende Klasse niemals ‚freiwillig‘ abtritt und in der Masse ach nicht davon zu überzeugen ist, daß ihr System falsch ist und sie ihr System – selbst „bis zum letzten Mann verteidigen – auch wenn es den Untergang eines ganzes Volkes bedeutet. Das beste Beispiel dafür ist dafür wohl der rassistische NS-Zentralstaat.

Auf der anderen Seite werden bestehende falsche Systeme nicht einfach ausgelöscht sondern durch ein „besseres“, den Menschen vorteilhafteren Systems ersetzt. Daraus ergibt sich ein — wie es uns im 20. Jahrhundert praktisch vor Augen geführt wurde (und immer noch wird) — Konflikt:

Das bestehende System kämpft mit allen Mitteln um seinen Erhalt und das noch nicht in die Wirklichkeit getretenen System strebt danach, das bestehende zu überwinden.

Dies kann „kurz und (fast) schmerzlos“ wie bei der Großen Oktoberrevolution von 1917 in Russland erfolgen oder eine gewalttätig-kriegerische Auseinandersetzung zur Folge haben: Siehe der 30-jährige Kampf der KPCh unter Mao in China, der Kampf Kim Il-sung in Korea oder der von Hồ Chí Minh in Vietnam.

Bei allen Umwälzungen in Vergangenheit der Menschheit, ist es bisher noch nie gelungen, ein neues System aufrechtzuerhalten, ohne daß sich die alte Macht-Elite das Feld ohne Widerstand geräumt hätte.

Wie sollte es bei der Errichtung und dem Aufbau eines sozialistischen und damit demokratischen Gemeinwohls anders sein? Die „Diktatur des Proletariats“ besagt doch nur eines:

Sie ist nur eine Diktatur die sich ausschließlich gegen die vormaligen Ausbeuter, Unterdrücker, Menschen-Jäger, Menschen-Händler, Sklavenhalter und Völkermörder richtet und diese daran hindert, erneut zur Macht zu kommen.

Der Sozialismus verfolgt und errichtet – nachdem er die Macht errungen hat – sofort eine „Gemeinwohl-Ökonomie“.

Diese muß jedoch gegen die bisherige PRIVAT- (*privare* = *rauben*) – also RAUB-Ökonomie verteidigt werden und dies kann nur dadurch gesichert werden, in dem die Diktatur des Proletariats die RAUB-Ökonomie BEENDET und UNTERDRÜCKT und damit verhindert, daß wir Menschen erneut ***der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen*** zum Opfer fallen!

Anmerkung:

[*A] Auch wenn *das Einzelne* das Viele bedingt und nicht umgekehrt, da das Viele das Einzelne nur bewahren und schützen kann, kommt es daher zu einer Wechselbeziehung …

in der das Einzelne (hier der einzelne Mensch) auf das Viele (hier die Menschen) und umgekehrt angewiesen ist:

Denn ohne einen Menschen, kann es auch nicht die vielen Menschen geben!

Wer anders denkt, steckt mental, also erkenntnistheoretisch, immer noch im sogenannten „Henne-Ei-Problem: *was war zuerst da – die Henne oder das Ei?*“

Ein solcher Mensch ist also über das „Ursache-Denken“ noch nicht hinaus gekommen und steckt im „Entweder-Oder“-Denk-Programm fest …

und versteht (noch) nicht, daß die ‚Ursache(n)‘ selbst eine(n) Grund haben!

Denn Grund [für das „Entweder-Oder“-Denk-Programm] ist das lineare und „zeitlich“-vorgestellte Ursache-Wirkungs-Denken mitsamt der damit einhergehenden Pseudo-Finalität, die ebenfalls dualistisch konfiguriert ist.

Ich kann mir vorstellen, daß sich das „sonderbar-merkwürdig“ anhören könnte, deshalb ein Beispiel:

Die Ursache meines Seins ist die Tatsache, daß zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts Sex miteinander hatten!

Der Grund dafür ist jedoch etwas „anderes“! …

Und es wäre vermessen, daß ich – ein Mensch – den „Grund“ meines Seins als „Wahrheit“ zu Wissen behaupte, …

denn als Mensch gehöre ich nach jetziger biologischer Auffassung der erkenntnistheoretischen Philosophie des Materialismus [nach Demokrit] (materialistische Weltanschauung) zu den biologischen Lebewesen, die zur einzig überlebenden Art Mensch der Gattung Homo aus der Familie der Menschenaffen aus der Unterordnung der Trockennasenaffen aus der Ordnung der Primaten oder Herrentiere, die zu der Überordnung der Euarchontoglires (Supraprimates) gehörigen Ordnung innerhalb der Unterklasse der höheren Säugetiere (Säuger, Mammalia) oder Plazentatiere (Eutheria. Placentalia). => ALLES URSACHE, aber nicht GRUND!

CO₂-Konzentration in den Regenwaldgebieten / Wie das?

CO2 Konzentration in den Regenwaldgebieten / Wie das?

Die größten CO₂ Emittenten sind nicht die Industrieländer, sondern die tropischen Regenwälder!

Das kann so nicht gesagt werden.

Richtig muß es heißen: Algen und grüne Pflanzen setzen das vorher aus der Luft aufgenommene CO₂ wieder frei.

Dabei ist zu beachten, daß die Pflanzen weder Sauerstoff noch Kohlendioxid produzieren, weil es sich dabei lediglich um einen Stoffwechsel-Prozeß handelt; sprich, die Pflanzen nehmen das sowieso vorhandene CO₂ auf und „verarbeiten“ den Ausgangsstoff (CO₂) mit Hilfe der Lichtenergie. Der Kohlenstoff (C) wird dabei vom Sauerstoff (O) getrennt, der als elementarer, molekularer Sauerstoff (O₂) freigesetzt wird.

CO₂ + 2 H₂A —–LICHT—–> (CH₂O) + 2 H + H₂O

„Der Buchstabe A steht in diesem Fall für den im Wasser gebundenen Sauerstoff (O). Er wird als Oxidationsprodukt des Wassers bei der sogenannten oxygenen Photosynthese als elementarer, molekularer Sauerstoff (O₂) freigesetzt.“

Der Kohlenstoffkreislauf in der Luft beträgt pro Jahr 750 Gt CO₂ — entsprechend ~214 Gt Kohlenstoff (C) und ~336 Gt Sauerstoff (O), das durch die vom Menschen verursachte Verbrennung von Kohlenstoff (Erdöl, Erdgas, Gras, Holz, Kohle und Plastik sowie durch die Zementproduktion) freigesetzte CO₂ beträgt pro Jahr 36 Gt — entsprechend ~10,3 Gt Kohlenstoff (C) und ~25,7 Gt Sauerstoff, was einem Anteil von 4,8 % am gesamten Kohlenstoffkreislauf darstellt. (Siehe Schaubild unten.)

Gemäß des Schaubildes nimmt die Vegetation 121,8 Gt und das Meer 92 Gt Kohlenstoff auf = 213,8 Gt;
die Vegetation und der Boden setzten 121,6 Gt — speichern also 0,2 Gt — und das Meer setzt 90 Gt Kohlenstoff frei — speichert also noch einmal 2 Gt — = gesamt 211,6 Gt.

Daraus folgt => jedes Jahr werden ’natürlich‘ 2,2 Gt Kohlenstoff mehr aufgenommen als freigesetzt werden (werden gespeichert).

Durch die anthropogene Verbrennung werden 5,5 Gt Kohlenstoff freigesetzt, was 211,6 + 5,5 = 217,1 Gt freigesetztem Kohlenstoff entspricht.

Das Saldo beträgt also 217,1 – 213,8 = 4,3 Gt Kohlenstoff. Es werden also — gemäß des Schaubildes!!! — 4,3 Gt mehr Kohlenstoff in die Luft freigesetzt als aufgenommen werden.

Das kann aber rechnerisch nicht stimmen, weil die 2,2 Gt die vom Boden, der Vegetation und des Meeres gespeichert werden, übersehen werden.

Das Saldo beträgt also tatsächlich 4,3 – 2,2 = 2,1 Gt Kohlenstoff.

Ein Kohlenstoff (C) kann zwei Sauerstoffe (O) an sich binden.
=> 2,1 x 2 = 4,2 => 2,1 Kohlenstoff binden 4,2 Sauerstoff.
2,1 Gt Kohlenstoff sind der 12/42-Anteil am Gesamtgewicht des CO₂; der Anteil des Gesamtgewichts des Sauerstoffs am CO₂ beträgt 30/42.
=> 2,1 + 5,25 = 7,35. Der Saldo des CO₂ beträgt also 7,35 Gt/p.a., sprich es entweichen pro Jahr 7,35 Gt CO₂ mehr in die Luft als aufgenommen werden.

Dies gilt jedoch nur bezogen auf das Schaubild! Denn tatsächlich wird dieses Extra an CO₂ vom Niederschlag, der 208.000 Gt im Jahr beträgt, aus der Luft gewaschen, so daß der CO₂-Gehalt in der Luft seit 1890 bei fast konstanten 0,04 % liegt (Meyers Lexikon von 1890).
Wäre es anders müsste der Anteil des CO₂ in der Luft alle fünf Jahre um 0,04 %-Punkte ansteigen — dies hieße, in der Luft müsste allein die letzten 30 Jahre der CO₂-Gehalt auf 0,244 % angestiegen sein! Das wäre natürlich schön, wenn es so gekommen wäre: Pflanzen wachsen einfach besser und es gäbe viel mehr Regen, was die Wüsten der Welt wieder grün werden ließe.

Die größten CO2 Emittenten sind nicht die Industrieländer, sondern die tropischen Regenwälder!

Das kann so nicht gesagt werden, weil der Satz als solches falsch ist. Denn Wälder (und die übrige Vegetation) emittieren an sich kein CO₂, da sie selbst kein CO₂ produzieren, sondern den größten Teil des vorheraufgenommenen CO₂, nämlich 99,84 % wieder freisetzten und nur 0,14 % davon speichern.

Gemäß des Schaubildes (oben) werden von der Vegetation 60 Gt, dem Boden 60 Gt und den abgestorbenen Pflanzen 1,6 Gt CO₂ — gesamt also 121,6 CO₂ in die Luft freigesetzt, dabei handelt es jedoch um das CO₂, welches vorher aus der Luft aufgenommen wurde, insgesamt 121,8 Gt CO₂, was aber für den Kohlenstoffkreislauf (fast) unbedeutend ist und nur besagt, daß 0,2 Gt weniger freigesetzt als aufgenommen werden. Dies ist auch vollkommen normal, bzw. natürlich, denn schließlich speichern die Pflanzen einen Teil des CO₂, das sie aus der Luft aufgenommen haben.

Das Meer setzt – vor allem durch Algen – von den aufgenommenen 92 Gt pro Jahr 90 Gt wieder frei, speichert als 2 Gt im Jahr.

Durch die anthropogene Verbrennung von Kohlenstoff und die Zementherstellung werden — gemäß des Schaubildes — 5,5 Gt freigesetzt; diese werden jedoch vom jährlichen Niederschlag, der 208.000 Gt beträgt, aus der Luft heraus gewaschen, da CO₂ wasserlöslich ist. Kumbe ergo est: Von den 5,5 Gt, die der Mensch verursacht, verbleibt auch kein Körnchen CO₂ in der Luft:

Es handelt sich dabei also um ein sogenanntes Nullsummenspiel.
Das bedeutet ganz praktisch, daß durch die anthropogene Verbrennung von Kohlenstoff sich die CO₂-Konzentration in der Luft auch nicht um ein einziges Gramm erhöht! Ja! nicht einmal erhöhen kann..

Wenn sich die CO₂-Konzentration tatsächlich seit 60 Jahre stetig erhöht haben soll — >einen Beweis dafür gibt es nicht, denn die CO₂-Konzentration in der Luft liegt seit 1890 (Meyers Lexikon aus dem Jahr 1890) immer noch bei 0,04 %.

Die globale Erhöhung der Durchschnitts-Temperatur der Luft kann somit nicht auf eine Erhöhung der CO₂-Konzentration in der Luft zurückgeführt werden, weil es eine Erhöhung der CO₂ -Konzentration in der Luft gar nicht gibt — jedenfalls nicht in den letzten 130 Jahren!

Als Erklärung, „warum“ die Lufttemperatur sich dennoch ein wenig global erhöht hat, bleiben demnach nur zwei Faktoren übrig:

Entweder erhält die Erde von der Sonne oder von der Erde selbst ODER von der Erde und der Sonne mehr Wärmeenergie, die dann aber nicht zu 100 % abgestrahlt wird, was damit zusammenhängen kann, dass sich der Wasserkreislauf (Verdunstung und Niederschlag) von 195.000 Gt auf 208.000 Gt pro Jahr in den letzten 130 Jahren erhöht hat.
Das sind immerhin ~6,15 % mehr an Verdunstung und Niederschlag pro Jahr als im Jahr 1890, nämlich 13.000 Gt H₂O und das 1,770-fache dessen, was durch die anthropogene Verbrennung von Kohlenstoff an CO₂ ‚übrig‘ bleibt, nämlich = 7,35 Gt/p.a. CO₂ — das sind etwa 0,06 % von 13.000 Gt und bezogen auf den Wasserkreislauf lediglich 0,0035 %. …

Die Landfläche der Erde wird von geschätzten 46 Millionen Quadratkilometern Wald bedeckt. Bezogen auf die eisfreie Landfläche der Erde von 130 Millionen km² sind das runde 35 %.
Russland verfügt davon mit 8,1 Millionen Quadratkilometern (17,6 %) über die größten Waldflächen auf der Erde, gefolgt von Brasilien mit 4,9 Millionen (10,65 %) und Kanada mit 3,5 Millionen km² (7,91 %).

18 Millionen Quadratkilometer Waldfläche (39 %) liegen in den Tropen. Die Tropen nehmen von der eisfreien Fläche (130 Millionen km²) der Erde etwa 48 Millionen km² ein. Das heißt, daß 37,5 % der Tropen bewaldet ist.
Die restlichen knapp 25 % des Waldes verteilen sich weltweit, z. B. auf 769.000 km² (1,67 %) in den USA und mit 110.000 km² (~0,24 %) auf Deutschland.

Von der Wirklichkeit

@ muktananda13

„Alles, was die individuelle Persönlichkeit und alle Welten ausmachen, sind nur Projektion des Geistes.“

Es gibt keine „individuelle Persönlichkeit“, weil der Mensch keine wahre Wirklichkeit besitzt (Karl Marx, 1844).

Insofern – aber nur insofern – hast du Recht, dass die „individuelle Persönlichkeit“ eine Projektion des „Denkens“, welches von falschen Grundannahmen ausgeht, ist.

Die „individuelle Persönlichkeit“ ist auch nichts weiter als die phantastische Verwirklichung des menschlichen Wesens (Karl Marx, 1844), wie es auch die Religionen und meisten Philosophien versuchen umzusetzen.

Jeder der erkennt, bzw. versteht, daß Zeit und Raum Abstrakta sind, hat sich bereits darüber erhoben“.

Wasser ist keine irreale, sonder objektive Realität!: Denn jeder Mensch, der auch nur ein wenig die Sprache und das Denken erlernt hat, weiß was mit dem Wort „Wasser“ praktisch gemeint ist; auch wenn für DASSELBE Ding (Wasser) in den verschiedenen Sprachen andere Laute verwendet werden.

»Die Materie ist die außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existierende Realität, sie ist damit die letzte Quelle der Erkenntnis … die einzige ‚Eigenschaft‘ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft, objektive Realität zu sein, außerhalb unseres Bewußtseins zu existieren.« – Lenin (1)

Das Bewußtsein ist die innerhalb und abhängig von der Materie subjektiv existierende Realität. – Georg Löding

(1) W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus. In: Werke, Bd. 14, S. 260

Ich LEBE => darum BIN ICH!

VIVO ergo SUM
EGO SUM qui SUMICH LEBE darum BIN ICH
ICH BIN, der ICH BIN

Ich Bin, Ich Bin, Ich Bin
weil ich lebe, weil ich lebe

weil ich lebe, Bin Ich der Ich Bin

weil Ich Bin
weil Ich Bin
weil Ich Bin

Ich Bin der Ich bin
Ich Bin der Ich Bin

weil ich lebe, lebe, lebe
weil ich lebe, Bin Ich der Ich Bin

***

*****

********

Löding

I am, I am, I am
for I live, I live, I live

I live
for I am, I am, I am

I am who I am
I am who I am
for I live, I live, I live

I live
for I am who I am

***

*****

********

אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה
אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה
אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה

eh-jeh ascher eh-jeh (Exodus 3:14)

ICH BIN EIN GUTER MENSCH

ICH BIN GUTES SEIN

VIVO ergo SUM

EGO SUM qui SUM

Ja? Was denn nun, Henne oder Ei?

Das Sprechen beherrschen heißt, seine Gedanken so vollkommen wie möglich, nicht nur den Hauptinhalt, sondern auch ihre feinsten Schattierungen mitteilen zu können. Mit anderen Worten, das Sprechen beherrschen heißt, für einen anderen völlig verständlich sprechen.

B.M. Teplow: Psychologie. Volk und Wissen Volkseigener Verlag Berlin, 1957, S.142-145.

Ich denke, dass wir uns wohl darüber einig sind, daß Marx, Engels, Lenin und Stalin (u.v.a.m.) das Sprechen beherrscht haben und ihre Gedanken so vollkommen wie möglich mitgeteilt haben.

Und obwohl sie für andere völlig verständlich gesprochen und darüber hinaus geschrieben haben, wobei sie ihre Sätze und Texte kritisch hinterfragten und (teilweise sehr oft) überarbeitet haben, so daß sie schließlich den Denkgesetzen der Logik genügten, scheint es mir, dass selber Menschen, die wesentlich mehr von Marx, Engels, Lenin und Stalin gelesen (und/oder) sogar studiert haben als ich, nicht verstanden haben, was sie doch so vorzüglich geschrieben und völlig verständlich gesprochen haben.

Es liegt also nich bloß am Sprechenden oder Schreibenden selber, ob sie verstanden werden oder nicht.

Ein religiös oder ideologisch ‚geprägter‘ Mensch, der entweder „Gottheiten“ (oder eine Gottheit) oder eine(n) Idee, Idealismus zur Grundannahme hat, kann – meiner Ansicht nach – egal wie vollkommen verständlich Marx, Engels, Lenin und Stalin (u.v.a.m.) gesprochen und geschrieben haben, nicht begreifen, nicht nachvollziehen und nicht verstehen.

Die Erkenntnisse des Marxismus bleiben solchen Menschen ein Buch mit Sieben Siegeln, genauso wie es jedem „Christen“, „Juden“ oder „Muslim“ geht, der die ‚Bibel‘, den ‚Tanach‘ oder den ‚Koran‘ wortwörtlich zu begreifen versucht.

Im Hinduismus, Konfuzianismus, Taoismus, Jainismus und Buddhismus ist es ähnlich, bzw. gleich und selbst die „griechische“ Philosophie des Materialismus, die Sokrates, Plato und Aristoteles und dessen Schüler Alexander der Große vertraten, stellen irgendeinen Idealismus, ob er nun als Idee, Geist oder Metaphysik bezeichnet werden mag, ALS Voraussetz- ung des SEINS voran! …

… und dies, obwohl jedes geschlechtsreife Menschenpaar unterschiedlichen Geschlechts sehr wohl wissend ist, wenn sie Sex miteinander haben, daß dabei ein Kind „entstehen“ kann.

Dem Grunde nach, weiß also jeder geschlechtsreife Mensch männlichen oder weiblichen Geschlechts, daß, wenn sie sich paaren, ein neuer Mensch entsteht:
Das eigene Sein des Menschen BEWEIST ihm also bereits, daß es ohne ihn keine Nachkommen, kein „Folge-Sein“ GEBEN kann!: Zunächst muss also etwas Da-Sein!

Folglich — und das haben eben nun einmal Marx und Engels richtig ERKANNT — geht jedes Sein aus einem „davorliegenden“ Sein hervor, welches das ‚Sein‘, welches „danach“ kommt, „bestimmt“!!! Plumpt geschrieben: Marx hat die logisch falsche Frage: „Was war zuerst da: Henne oder Ei?“ vollum-fänglich beantwortet:

Denn die „Frage“: „Was war zuerst da: Henne oder Ei?“, ist genauso absurd-blödsinnig, wie die Frage, ob meine drei Frauen und zehn Kinder plus die fünf Vollwaisen und zehn Halbwaisen, denen ich Überleben und Ausbildung ermöglicht habe, Vor meinem Dasein in der Welt gewesen wären, obwohl sie alle nach meiner Existenz das Leben erblickt haben!

Erst kommt das Sein!!! … und daraus hat sich alles weitere entwickelt!
Das Sein ist das Primat — und hat das Primat inne!!!
OHNE Sein KEIN Werden! Ohne Sein KEIN Bewusstsein – ob es falsch oder richtig ist!

„Die Lehre von Karl Marx ist ewig, weil sie wahr ist.“ – Lenin

Damit ist Marx nicht Zeuge der heutigen Zeit, sondern ein zeitloser Zeuge der Wahrheit.!!!

Nun kann – wie es Pontius Pilatus getan hat – gefragt werden: „Was ist Wahrheit?“

Und je nach „Denkschule“ — also, ob der Mensch vom Idealismus oder vom Materialismus her ‚denkt‘ — ist die Beantwortung dieser Frage so unterschiedlich, wie sie gegensätzlich ist.

Die von der Kirche entwickelte Religion geht vom Idealismus aus:
„Gedanken (*Geist*, *Idee*) => Worte (*Sprache*) => Werke (*Sein*)“

Der von Marx und Engels [wiederentdeckte] Materialismus geht hingegen vom Sein (*der Materie*) aus, welches das Bewusstsein bestimmt, das über die Sprache entsteht, wodurch sich das Denken entwickelt.

Das Sein, also die Materie, existiert außerhalb und unabhängig vom Bewusstsein; das Bewusstsein existiert jedoch nicht außerhalb und unabhäng vom Sein, also der Materie.

»… die einzige „Eigenschaft“ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft, objektive Realität zu sein, außerhalb unseres Bewusstseins zu existieren.« [*1]

»Ideelles ist das, was im Bewusstsein existiert, vom Bewusstsein hervorgebracht wird, was „subjektiv-real“ existiert, weil das Bewußtsein immer an ein Subjekt gebunden ist.« [*2]

[*1] W. I. Lenin: Materialisus und Empiriokritizismus. In Werke, Bd. 14, S. 260

[*2] Staatsbürgerkunde, Einführung in die marxistisch-leninistische Philosophie; ausgearbeitet von einem Kollektiv der Akademie für Gesellschaftswissenschaften beim Zentralkomitee der SED, © Dietz Verlag Berlin 1983, S. 72

Als ich heute – 24.06.2019 – meine Tochter (6) zum Kindergarten gebracht hatte und anschließend einen Kaffee trank, sah ich auf dem Papierkorb einen Aufkleber:

Wer dem Patriotismus folgt,
Wird im Faschismus Verrecken!!!

Erlebnisse vom Tage

„Die Lehre von Karl Marx ist ewig, weil sie wahr ist.“ – Lenin

Damit ist Marx nicht Zeuge der heutigen Zeit, sondern ein zeitloser Zeuge der Wahrheit.

Nun kann – wie es Pontius Pilatus getan hat – gefragt werden: „Was ist Wahrheit?“

Und je nach „Denkschule“ — also, ob der Mensch vom Idealismus oder vom Materialismus her ‚denkt‘ — ist die Beantwortung dieser Frage so unterschiedlich, wie sie gegensätzlich ist.

Die von der Kirche entwickelte Religion geht vom Idealismus aus:

„Gedanken (*Geist*, *Idee*) => Worte (*Sprache*) => Werke (*Sein*)“

Der von Marx und Engels [wiederentdeckte] Materialismus geht hingegen vom Sein (*der Materie*) aus, welches das Bewusstsein bestimmt, das über die Sprache entsteht, wodurch sich das Denken entwickelt.

Das Sein, also die Materie, existiert außerhalb und unabhängig vom Bewusstsein; das Bewusstsein existiert jedoch nicht außerhalb und unabhäng vom Sein, also der Materie.

»… die einzige „Eigenschaft“ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft, objektive Realität zu sein, außerhalb unseres Bewusstseins zu existieren.« [*1]

»Ideelles ist das, was im Bewusstsein existiert, vom Bewusstsein hervorgebracht wird, was „subjektiv-real“ existiert, weil das Bewußtsein immer an ein Subjekt gebunden ist.« [*2]

[*1] W. I. Lenin: Materialisus und Empiriokritizismus. In Werke, Bd. 14, S. 260

Als ich heute – 24.06.2019 – meine Tochter (6) zum Kindergarten gebracht hatte und anschließend einen Kaffee trank, sah ich auf dem Papierkorb einen Aufkleber:

***Wer dem Patriotismus folgt,
Wird im Faschismus Verrecken!!!***

Ich formuliere diese WAHRHEIT kurz um!

*Wer dem Kapitalismus zu Diensten ist,
wird ein Schaf, welches dem Wolf in den RACHEN des Patriotismus folgt
und im Faschismus auf der Schlachtbank VERRECKT!!!*

Fleisch-FRESSER und Vegetarier oder Veganer

KÖNNEN NIEMALS und NICHT IN DER NATUR KOEXISTIEREN:

DENN:
Sie sind gegenseitigt von einander “abhängig“!

Der Fleischfresser — Karnivor — “reißt“ keine ***sogenannten*** “starken und gesunden Tiere“:

BIOLOGISCH JAGEN DIE Karnivoren in der Natur AUSSCHLIEßLICH Nicht-Überlebensfähige, “schwache“ und “kranke“ Lebewesen!

Bruchstück No. 4

Bruchstück IV. Philosophische Schrullen

Plato: „Wiedererinnerung der immateriellen Seele an früher bereits »geschauter Ideen.«“

Thomas von Aquin: »Teilhabe am Licht des göttlichen Verstandes«

René Descartes: „Der menschliche Verstand besitzt »von Natur aus angeborene Ideen.«“
„Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

David Hume: „Die Bewußtseinsinhalte stammen aus der Sinneserfahrung: »Erkennen ist Wahrnehmung.«“

Immanuel Kant: „Das menschliche Erkenntnisvermögen ist ein den Menschen fertig gegebenes Instrument.“

»Ich denke also bin ich.« Dieser Satz – diese alberne wie lächerliche Idee und Auffassung vom SEIN, scheint so unschlagbar einleuchtend für alle Idealisten, die die Gedanken und Ideen, die Vorstellungen, das Denken und das Bewußtsein zum Herrn über das SEIN erheben.
Mit anderen Worten ausgedrückt: »An sich gibt es gar kein Sein; vielmehr wäre das Sein nichts als selbst eine Idee oder Vorstellung, die bloß existiert, solange eine Seele oder ein Geist oder sogar beides sich in einem Körper aufhält oder solange Menschen Ideen, Vorstellungen, Gedanken haben oder geradezu mit ihren sinnlichen Wahrnehmungen, dem Denken oder dem Bewußtsen das Sein erschaffen würden.«

Diese – und ich bezeichne sie auch so – WAHNVORSTELLUNGEN können – gott-sei-es-getrommelt-und-gepfiffen – jedoch allesamt PRAKTISCH widerlegt werden. Vorweg! Diese irrsinnigen Wahnvorstellungen können – und das ist das fröhliche daran – sowohl aus sich selbst heraus als auch durch die PRAXIS widerlegt werden!

Die Menschen – und zwar unabhängig davon, wo sie leben – haben für die wahrnehmbaren Dinge verschiedene Laute entwickelt. Diese Dinge mögen je nach Ort in unterschiedlichen Lauten, Symbolen, Zeichen und Buchstaben ausgedrückt werden, dennoch findet sich nirgends auf der Welt, daß dasselbe Ding unterschiedlich bezeichnet wird! Selbst in sogenannten „Primitiv-Kulturen“ wird das Wort / der Begriff Wasser [ob es schon in den vielfältigen menschlichen Sprachen anders lautet (water, aqua, amazi, majim) heißt], nicht und nirgends als Stein, Mehl, Baum, Sonne oder Mond aufgefasst. Jedes Ding hat seine eineindeutige Bezeichnung. Wenn ich Schwein sage, ist damit eben keine Kartoffel gemeint und niemand wird an eine Kartoffel denken, wenn ich Schwein sage.
Selbst unter den Menschen, die andere Menschen als Lebensmittel ansehen und diese jagen, töten, schlachten und dann roh, gekocht, geröstet, getrocknet oder sonstwie zubereiten, wie der Mensch von den übrigen Lebewesen unterschieden. Dort heißt dann der Mensch, der gejagt wird u. a. Lang-Schwein, Nasen-Schwein – aber eben nur in Bezug auf andere Menschen, die als Lebensmittel gejagt und getötet werden. In der eigenen Gruppe ist der Mensch selbst jedoch Mensch und wird keineswegs als Langschwein bezeichnet!

Ich sollte hier eine Zwischenmerkung einfügen. Bereits im Alter von drei Jahren war mir klar und bewußt, dass ich ein Sein Bin! Ich bin! Ich existiere wirklich! Ich bin keine Idee! Natürlich konnte ich dies damals weder sprachlich noch schriftlich formulieren, aber ich habe die Dinge schon damals nicht mit Lebewesen – also in diesem Fall mit anderen Menschen und Tieren verwechselt.
Die „Kultur“ oder Gesellschaft mit ihrer sonderbaren Religion, in die ich nun einmal hineigeboren wurde, hat mir dann später mein Sein „als von Gott gegeben und gewollt erklärt“. Mir wurde erzählt, „vermittelt“ und “gelehrt“, DASS ich ein schlechtes und damit böses und schuldiges Sein bin, welches einer „Befreiung und Erlösung bedarf, die NUR von Außerhalb kommt. Ein gewisser Jesus, der von Gott gesandt worden sei, habe diese Befreiung und Erlösung ANSTELLE meiner SELBER bewirkt: Ich muß nur daran glauben, um an dieser Befreiung und Erlösung teilnehmen zu können! Was natürlich totaler Humbug ist, wie ich aber erst viele Jahrzehnte – und das auch nur langsam – begriffen habe.
Im Alter von 13 Jahren fing ich mit dem Lesen der Bibel an. Alle dort festgehaltenen Aussagen widersprechen jedoch den religiösen oder ideologisch-philosophischen Aussagen, mit denen ich bereits indoktriniert war.
Ich lese die Bibel nun seit 44 Jahren: Was dort „als Informationen“ für die Nachwelt aufbewahrt wurde und vielerlei Interpretationen ausgeliefert ist und sogar dreist gefälscht wurde, deckt sich für mich sehr auffällig mit dem Dialektischen Materialismus, den Marx und Engels formuliert haben und der von Lenin, Stalin und anderen weiterentwickelt wurde. Die marxistisch-leninistische Philosophie deckt sich in vielem mit dem, was bereits vor tausenden von Jahren dort festgehalten wurde: Vor allem die materialistische Sichtweise auf die Welt, aus der ideele und religiöse Konzepte konstruiert wurden, um den Menschen an der Nase herumführen zu können und aus dem alles philosophische umgedeutet oder verbannt wurde. Aus Umdenken/Umsinnen wurde: Buße tun gemacht!
Zum Verständnis wie ich darüber denke, dünkt es mir, klarzustellen, dass weder die Bibel oder sonstige ‚uralte Schriften‘ ursprünglich religiöser Natur, sondern philosophischer waren und zur Bewahrung und Übermittlung fundamentaler Wahrheiten und Erkenntnisse verfasst wurden, die sich – und das ist das Kriterium – praktisch, also real und unter allen möglichen verschiedenen Bedingungen jederzeit wiederholt werden können.
Es ist eben KEINE Idee oder Vorstellung, dass ALLE „lebendigen Dinge“ zur Fortpflanzung zwei GLEICHE Zellen benötigen, die deshalb trotzdem unterschiedlich aussehen können.
Eine lebendige Zelle benötigt zur Befruchtung eine andere gleichen Zelle, deren beide Programme/Informationen sich ergänzen, damit ein neues lebendiges Ding daraus entstehen kann.

Gibt es das Sein oder nicht. Gemäß der Erkenntnsi der Philosophie des Judentums (welches ja eine Religion ist), handelt es sich bei der Beantwortung dieser Frage immer darum, ob es ein SEIN gibt oder das Sein bloß eine Idee ist. Das Judentum – nicht religiös verstanden – wie auch andere Erkenntnisse anderer Philosophie, gehen von der Wirklichkeit des tatsächlich Vorhanden aus!!! Das Meer, die Tiere und pflanzen existieren tatsächlich, sie sind real vorhanden und beweisen es durch ihre Existenz, also ihrem eigenen Sein! sowie die wahrnehmbaren und jederzeit und an jedem Ort wiederholbaren „Möglichkeiten“ der Fortpflanzung der lebendigen Dinge … aber vor allem an den sich daraus folgenden Ergebnissen, die ständig wiederholt werden können.

Die praktische Widerlegung des „Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

Kein Mensch kommt mit einer Sprache zur Welt. Sprache ist aber die Vorraussetzung das Denken zu erlernen.
Der Mensch kommt mit der Fähigkeit das Sehen, Hören, Schmecken, Riechen und Fühlen, das Krabeln, Gehen und Laufen, das Sprechen, Denken und Bewusstsein zu erlernen!

Dazu müssen im Gehirn neuronale Verknüpfungen und Netzwerke entstehen. Ohne diese kann ein Mensch niemals denken. Und dennoch handelt es doch ganz offenkundig auch bei einem Menschen, der das Denken noch nicht erlernt hat, eineindeutig um einen Menschen! Der Mensch IST also, auch wenn er das Denken noch gar nicht erlernt hat. Und ohne jeden Zweifel IST der Mensch, der des Denkens verlustig geht (Demenz, Unfall, Krankheiten), ein Mensch.

Ich bin auch wenn ich nicht denken oder nicht mehr denken kann!

Das Kriterium, dass ICH BIN, ist meine Existenz als Sein, und nicht ob ich denken, sehen, hören, fühlen, riechen, schmecken, gehen, sprechen oder koten, urinieren, essen oder trinken kann.

Cogito ergo sum

Cogito ergo sum (eigentl. lateinisch ego cogito, ergo sum, „Ich denke, also bin ich.“) ist der erste Grundsatz des Philosophen René Descartes, den er nach radikalen Zweifeln an der eigenen Erkenntnisfähigkeit als nicht weiter kritisierbares Fundament (lat. fundamentum inconcussum, „unerschütterliches Fundament“) in seinem Werk Meditationes de prima philosophia (1641) formuliert und methodisch begründet:

„Da es ja immer noch ich bin, der zweifelt, kann ich an diesem Ich, selbst wenn es träumt oder phantasiert, selber nicht mehr zweifeln.“ Von diesem Fundament aus versucht Descartes dann, die Erkenntnisfähigkeit wieder aufzubauen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum

„Ich denke, also bin ich.“

Ist ein solches „Denken“ nicht irre???

***Ich bin,* IST Voraussetzung *zum Denken!!!***

OHNE SEIN IST kein Denken VORSTELLBAR!!!

ERST kommt das Sein … danach kommt das „Denken“ !!!

Das SEIN ist die Voraussetzung
ÜBERHAUPT “denken“ zu können!

Vivo ergo sum

Ego sum qui sum

Ich lebe, also bin ich

Ich Bin, der Ich Bin ⇒ Ich Bin Ich ⇔ Ich lebe, also bin ich Ich

Ich lebe ⇒ Ich Bin

⇔

Ich lebe = Ich bin ∧ Ich Bin = Ich lebe

∀xF(x)

∀_Menschen F_(Menschen)

Alle Menschen leben

M = Menschen (Mankind); L = Leben (Life)

∀x(M(x) => L(x))

Für alle Dinge x gilt: wenn das Prädikat M auf x zutrifft, so trifft auch das Prädikat L auf x zu.

Oder: Alle M sind L.

Nachdem …

Nachdem jemand meine Frau – eine Negerin aus Afrika – auf Facebook als humanoide Farbige bezeichnet hatte, habe ich folgendes geantwortet:

„Besuche die Volkshochschule und belege einen Kurs in Rechtschreibung und Logik“, ist eine Empfehlung!

Meine Neger-Frau ist ganz sicher nicht farbig!

Und ich bin ein Affe männlichen Geschlechts mit heller Hautfarbe (blaß Schweinchen rosa). 😂

Und der Grund, weshalb ich weder Trotzki noch Kosing verstehen KANN, ist ganz einfach: Ich habe von keinem auch nur irgendetwas gelesen. Und ich muss das auch nicht, denn ich bin nicht einmal mit den Werken von Marx, Engels, Lenin und Stalin durch.

Meine Neger-Frau ist ganz sicher nicht farbig!
Sondern ein Affe weiblichen Geschlechts mit dunkler Hautfarbe:

Hier mit unserem gemeinsamen dritten Kind!

Dafür hat mich Facebook für 30 Tagen wegen angeblicher HASSREDE gesperrt!

BIN ich — oder bin ich nicht?

Sein oder nicht sein, dies ist hier die Frage!
Shakespeare

"Verschobene Ansicht der Welt" (blaue Linien):helle, grün markierte Fläche der Kontinente = tatsächliche Verteilung der Landfläche auf unserem Paradies ... ERDE, Welt, KOSMOS genannt!

Es wird sich über die Menschen lächerlich gemacht, die davon überzeugt sind, dass die Erde eine kreisrunde Scheibe ist!
… Und dies von Menschen, die die Position und die Fläche der Kontinente nicht einmal in Frage stellen! weil sie *sich ja einbilden die Wirklichkeit zu kennen!*

Nun müsste sich nur jeder einmal mit der Geometrie der Großen Pyramide von Gizeh in Ägypten beschäftigen:

https://seidenmacher.wordpress.com/wp-content/uploads/2019/01/pyramide-gizeh-grund-2.pdf

um Selber festellen zu können, daß sich alle Sonnensysteme in unserer Galaxie und auch in ALLEN anderen Galaxien selbst auf einer Fibonacci-Jauhuchanam-Raum-Spirale bewegen, was ausschließt, dass das gesamte Universum einer Kugel gleichen KANN!!!

***Bedeauerlicherweise* kann!!! oder WILL mich kein Biologe, Chemiker, Geometriker, Mathematiker, Philosoph, Physiker oder Theologe *widerlegen!***

Weshalb ich mich frage, wovor all diese Schrullen der Wissenschaft bloß ANGST haben!!!

Bricht sich der Mensch — ein Affenwesen — etwa die Krone ab, wenn er zugibt, sich geirrt zu haben???

Ideologische Vorstellungen

„Im menschlichen Stammhirn ist die kollektive Geschichte der Menschheit verankert.“
E. K. auf https://sascha313.wordpress.com/2019/06/05/teplow-das-denken-und-das-sprechen/

Welche kollektive Geschichte der Menschheit soll das denn bitteschön sein?

Nö! Im menschlichen Stammhirn ist keine kollektive Geschichte der Menschheit verankert. Eine solche Annahme oder Meinung ist unwissenschaftlich, wiederspricht darüberhinaus dem DIAMAT und der wissenschaftlichen Philosophie des Marxismus-Leninismus! Und damit handelt es sich um eine ideologische Vorstellung, die nicht beweisbar ist! …
Und damit ‚liefe‘ der von Marx – gemeinsam mit Engels – entdeckte Dialektische Materialismus auf eine Hypothese hinaus, die sich nicht einmal zu einer Theorie entwickeln könnte!
Der DIAMAT – die Wissenschaft gut hin würde somit unweigerlich zu einer RELIGION VERKÜMMERN!

Im Stammhirn und den übrigen Hirnarealen laufen chemisch-elektro-magnetischen Prozesse nach einem Programm, welches von der DNA gesteuert wird, ab. Die kollektive Geschichte der Menschheit ist dort jedenfall keinesfalls verankert.

„Der wesentliche Unterschied zum Tier besteht darin, dass der Mensch Werkzeuge herstellen kann vereinfacht ausgedrückt und das Tier, auch der Affe nicht.“

Der Mensch ist kein anderes, kein höheres über den anderen Tieren stehendes biologisches Lebewesen.

Er GLEICHT ihnen, ist aber NICHT DASSELBE!:
Dasselbe ist nämlich, dass alle bilogischen Lebensformen, DEMSELBEN, nämlich dem beweglichen Sein; also der Materie angehören, die zwei Eigenschaften hat, nämlich sowohl EWIG als auch SELBST-BEWEGEND IST, wodurch ALLE Bewegungen und Veränderungen„hervorgebracht werden!“

Es gibt keinen wesentlichen Unterschied zum Tier, sondern nur Unterschiede zwischen den einzelnen Lebewesen.

Nur weil der Orang Utan oder der Berggorilla und der Chimpanse körperlich stärker als der Mensch – der eine Affenart ist – sind, ist das kein wesentlichen Unterschied zum Menschen, sondern nur ein Unterschied zwischen den Affenarten.

Im übrigen benutzen viele Tierarten — vor allem Vögel — ihren Körper als Werkzeug (Schnabel und Krallen) und bauen damit Nester und viele Primaten benutzen Dinge aus der Umgebung als Werkzeug, etwa Steine zum Aufbrechen von Früchten mit harter Schale oder Stöcke, die sie verwenden, um an Insekten und Würmer als Lebensmittel zu kommen. Und dabei suchen sie „bewusst“ nur Werkzeuge aus, die für ein solches Unterfangen auch geeignet sind, also einem bestimmten Zweck dienlich sind.

Aber der ganze Satz: „Der wesentliche Unterschied zum Tier besteht darin, dass der Mensch Werkzeuge herstellen kann vereinfacht ausgedrückt und das Tier, auch der Affe nicht“,
ist in sich nicht schlüssig, denn auch andere Affen – außer dem Menschen –können sehrwohl Werkzeuge herstellen: Der Mensch muß es ihnen nur beibringen!!!

Und wenn ich mir die Ergebnisse über die Erforschung des GENOMS und der STAMMZELLEN der Säugetiere anschaue, was es dem Menschen bereits heute schon ermöglicht, künstliche Ohren auf einer Maus zu produzieren oder die Millionen von Nervensträngen eines querschnittgelähmten Wirbeltieres wieder zusammenzufügen, Klone zu erzeugen und menschlich Organe in einem Schwein heranzuziehen oder ein menschliches Herz im Labor zu erzeugen, dann kann der Mensch auch Gorillas und ander Säugetiere entwickeln, die auch über ein menschliches Gehirn verfügen und – durch einen entsprechenden Eingriff in das DNA-Programms – Tiere herstellen, die dann wie ein Mensch sprechen können und Werkzeuge herzustellen in der Lage sein werden!

… Meine beiden Frauen, ein paar Freunde und meine verbliebenen zehn Kinder machen mir indirekt den „Vorwurf“, weshalb ich 30 Jahre lang „Geld verdient habe“ und nicht Germanistik, Anglistik, Mathematik, Geschichte, Biologie, Geologie, Physik, Chemie, Architektur, Mechanik oder Landwirtschaft — aber vor allem anderen — GEOMETRIE an einer Universität studiert habe!
„Du hättest doch auch Theologie studieren können! schließlich kann dich niemand widerlegen!“ — und dann wärst du heute mindestens ein Pastor, wenn nicht gar ein Bischof oder Kardinal“ !!!

„Setze den Menschen als Menschen und sein Verhältnis zur Welt als ein menschliches voraus, so kannst du Liebe nur gegen Liebe austauschen, Vertrauen nur gegen Vertrauen etc. Wenn du die Kunst genießen willst, mußt du ein künstlerisch gebildeter Mensch sein; wenn du Einfluß auf andre Menschen ausüben willst, mußt du ein wirklich anregend und fördernd auf andere Menschen wirkender Mensch sein.
JEDES DEINER VERHÄLTNISSE ZUM MENSCHEN – UND ZU DER NATUR- MUß EINE BESTIMMTE, DEM GEGENSTAND DEINES WILLENS ENTSPRECHENDE ÄUßERUNG DEINES INDIVIDUELLEN LEBENS SEIN.“

TJA! … und das KANN ich eben nicht!!! ES IST schlichtweg UNMÖGLICH!!!

Weil „die Verhältnisse“ eben nicht ‚menschlich‘, sondern MATERIELL – PHYSIKALISCH – CHEMISCH und BIOLOGISCH begründet sind, Denen ich – und auch sonst niemand – Sich ENTZIEHEN KANN!!!

ICH KANN aus mir NICHTS Anderes machen:
DENN ICH BIN ein Lebewese — ein AFFE!!!

„Die unmittelbare Wirklichkeit des Gedankens ist die S p r a c h e.“

… und philosopisch wurde diese Zentrale Wahrheit in Johannes 1:1 als Metapher zusammengefasst: Am Anfang war LOGOS … und Logos war seit sieben- bis zwölftausend Jahren in allen LOGISCHEN Philosophien! das PRINZIP!!!

Geschützt: iCH wEIß: Alles ist GUT und HEILIG!

Genug für ALLE — aber keine Organisation!!!

3.200-MILLIARDEN FÜR RÜSTUNG!

SIND wir IRRE????

Jeder Mensch benötigt zum Überleben das Äquivalent von 180 kg Getreide als Lebensmittel pro Jahr.

Ein Kilogramm Getreide entsprechen dem Preis von 0,30 Euro

=> 180 * 0,30 € = 54,00 €/p.a.

Um ein Kilo Ware weltweit — von Erzeuger bis zum Endverbraucher — zu transportieren fallen rund 0,70 Euro an Transportkosten an

=> ein Kilo Lebensmittel (ohne Steuern, Abgaben, Zölle usw.) kosten demnach durchschnittlich 1,- EURO; dementsprechend kosten 180 kg im Jahr = 180,- Euro.

Angeblich sollen etwa eine Milliarde Menschen auf unserem Paradies, welches Erde genannt wird, “arm“ sein; d. h. sie haben ein Einkommen von bis zu einem US$ (0,9 €) am Tag = 365 $, bzw. ~330,- Euro im Jahr.

Rein rechnerisch könnten sich die Armen also die benötigten Lebensmittel leisten und müssten gar nicht hungern,

„wenn, ja wenn!„, eine solche Berechnung nicht einen entscheidenden Fehler enthielte!

Denn von den eine Milliarde Armen sind 80 % Kinder, die gar kein Einkommen haben!

Mit anderen Worten: Da gibt es 200 Mio. ‚Väter‘ und ‚Mütter‘, die statistisch zusammen 2,- US$ (1,80 €) am Tag verdienen = 730 US$ (657 €) pro Jahr, die sich jedoch auf zehn Menschen aufteilen:

Tatsächlich stehen also einer Milliarde Menschen 0,2 US$ oder 0,18 € am Tag zur Verfügung.

Anders ausgedrückt:

Eine solche *Familie* könnte zwar 330/180 = 1,8 kg Lebensmittel pro Tag zur Verfügung haben; auf 10 Menschen hochgerechnet sind das aber nur 180 Gramm statt der erforderlichen 500 Gramm Lebensmittel! Doch ***der Mensch lebt nicht vom Brot allein*** (‚Jesus‘): Er benötigt auch Kleidung, Unterkunft und Bildung!

Gehe ich von mir Selber aus:

a) Unterkunft = 300 € im Monat

b) Bildung = 30 € im Monat

c) Kleidung = 1 € im Monat

d) Lebensmittel = 75 € im Monat

= 406 € im Monat = 13,65 € am Tag!

Die Kosten meiner Unterkunft werden von der Gemeinde, in der ich lebe übernommen.

Bar erhalte ich 384,- € vom „Jobcenter“ …

abzüglich meiner Ausgaben (unter b) bis d) aufgeführt)

also minus 106,- € = 278,- Euro habe ich damit zur FREIEN VERFÜGUNG!

FAZIT!!!

Wir — die MENSCHHEIT, wenn wir WOLLTEN!!! — KÖNNTEN trotz des IRRSINNS, der ins Miltitär gesteckt wird, uns so organisieren, dass JEDER MENSCH ALLES zum ÜBERLEBEN benötigte, ERHALTEN KANN!!!

In dem PARADIES, welches wir als Erde bezeichnen, leben mittlerweile etwa 10 Milliarden Menschen:

Zum Überleben benötigen wir – die Menschheit – 180 kg pro Mensch im Jahr = 1,8 Mrd. Tonnen Lebensmittel!

Im letzten Jahr (2018) wurden allein 2,1 Mrd. Tonnen Getreide Geerntet!

KARTOFFLEN, RÜBEN, WURZELN, GEMÜSE und FRÜCHTE sind darin gar nicht enthalten!

ALLES ist AUSREICHEND zum LEBEN vorhanden!!! … ich kann *uns* echt nicht verstehen — SIND wir wirklich derart unverständig?

Oder IST uns unser eigenes LEBEN so … …

… und jetzt DENKT!!! einfach

Selber mal nach!!!

Organ-Entnahme an lebenden Menschen und Widerspruchslösung

Organ-Entnahme an lebenden Menschen und Widerspruchslösung

Schon der Gesetzentwurf allein ist, meiner Meinung nach, bereits ein Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes: „(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“

Zur Würde des Menschen gehört die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens und damit die Unversehrtheit seines Körpers, wozu nun einmal seine Organe gehören — und dies über den biologischen Tod hinaus.

Der Körper des Menschen ist sein eigenes Eigentum, über das nur er allein die Verfügungsgewalt hat.

Wenn nun ein Mensch „von Todes wegen“ keine Entscheidungen über seinen Körper und folglich über seine Organe getroffen hat, hat kein Staat das Recht, das Rechtsprinzip nach Artikel 1 des GG durch „Gesetze“ (LEX), die dem Recht (IUS) zuwider sind, zu brechen.

Die „Widerspruchslösung“ verstößt gegen Artikel 1 GG und öffnet dem Kannibalismus an Toten die Türen:

Denn nun kann jeder Kannibale sagen: „Ja, der hat halt vor seinem Tod keinen Widerspruch gegen den Verzehr seines toten Körpers eingelegt.“

Jeder Mörder kann mit dieser perversen Idee einfach behaupten: „Ja, aber der hat doch seiner Ermordung nicht zu Lebzeiten widersprochen.“

Und, um es ganz krass zu verdeutlichen:

Mit dieser „Widerspruchslösung“ kann sogar die ERMORDUNG von Millionen von Menschen (12 Millionen und mehr: bekanntlich sind nicht nur Juden dem Genozid durch die Nazis zum Opfer gefallen) in den Konzentrationslagern im Nachhinein ‚gesetzlich‘ gerechtfertigt werden: „Die haben schließlich zu Lebzeiten nicht schriftlich widersprochen.„

Die „Widerspruchslösung“ ist die Wahnidee kranker Geister, die der irren Idee anheimgefallen sind, sie könnten nach dem Tod eines Menschen über seinen Körper und dessen Organe frei verfügen, ohne sich vom ehemaligen Eigentümer dazu vorher die erforderliche schriftliche Erlaubnis eingeholt zu haben — und zwar eine notarielle und nicht bloß ein Papierstück, das nach belieben gefälscht werden kann!

Organspende — Ja oder Nein???

LEITSATZ!

Den kapitalistischen und faschistischen Kreisen muss auch das Verwerflichste zugetraut werden.

Wenn ein Mensch angeblich hirntot ist, bedeutet dies keineswegs, dass er auch wirklich im biologischen Sinne tot ist! Denn alle Vitalfunktionen eines für hirntot erklärten Menschen sind weiterhin vorhanden.

Das heißt nichts anderes, als das ein solcher Mensch nicht tot ist, sondern dass er LEBT!

Erst nachdem einem solchen Menschen die Organe entnommen wurden, ist er wirklich tot.

Es handelt sich daher bei der Entnahme der Organe an einem lebenden Menschen um eine VORSÄTZLICHE Tötung, die als MORD definiert ist!!!

Denn nichts anderes ist es, wenn einem lebenden Menschen seine Organe entnommen werden: ES IST MORD!!!

Darüber hinaus gibt es überhaupt gar keinen hirntot, denn wenn das Gehirn biologisch wirklich tot ist, versagen — ähnlich wie bei einem Nieren-, Leber-, Lungen-, Darm- oder Herzversagen — auch die übrigen Vitalfunktionen eines biologisches Lebewesen — zu dem der Mensch nun einmal zu 100 % gehört!!!

Das Wort „hirntot“ ist ein juristischer Begriff, um einen Menschen gesetzlich für tot erklären zu können! Und zwar ausdrücklich mit dem Ziel, einen solchen Menschen ERMORDEN ZU KÖNNEN, indem ihm seine Organe entnommen werden und ohne daß die Täter = MÖRDER für ihren MORD (bisher nicht) zur Rechenschaft gezwungen werden (können)!!!

An und für sich handelt es bei der „Hirntod-Erklärung“ um die rassistische Ideologie der Nazis und den weltweiten Befürwortern der Euthanasie:

Nur, daß heute eben nicht mehr gesagt werden kann:
“Alten, Behinderten, Jenischen, Juden, Kranken, Roma, Sinti oder Slaven, kann man gesetzlich ihr Leben nehmen, um aus deren Knochen Seife zu machen oder ihnen ihre Organe am lebendigen Leibe zu entnehmen!

Heute braucht es nur noch einen Unfall eines Menschen, der dann für „hirntot“ erklärt wird, um ihn zu ERMORDEN!!!

Μόναχο Αωξ
Ist eigentlich durch eine repräsentative Befragung bekannt, wie hoch der Anteil der Zustimmer bzw. Widersprecher unter den Besitzern eines Organspendeausweises ist?

Wenn irgendwie festgestellt werden konnte, dass ein Drittel der Deutschen einen Organspendeausweis bei sich trägt und generell 84 Prozent der Deutschen einer Organspende zustimmen, sollte die ganze Diskussion darüber eigentlich unnötig sein, weil genügend Spenderorgane vorhanden sein müssten, wenn man unterstellt, dass unter den Deutschen mit Organspendeausweis dann auch in etwa 84 Prozent Zustimmer sind.
Das bedeutet, dass Unfälle mit Hirntodfolgen gesteigert werden sollten, um mehr Transplantate zu erhalten. Das zu forcieren traue ich selbst der Mehrheit im Bundestag und Bundesrat nicht zu.

NIEMAND HAT ETWAS GEGEN EINE SPENDE SEINES BLUTES ODER IRGENDEINES ORGANS; AUF DAS VERZICHTET WERDEN KANN; OHNE DAß ES DAS EIGENE LEBEN GEFÄHRDET!!!
Der Bundespräsident der BRD – Frank-Walter Steinmeier hat auch eine seiner Nieren zum Überleben seiner Frau Elke Büdenbender GESPENDET!!!

DARAN IST auch GAR NICHTS VERWERFLICH!!!

Georg Löding Eine gute Idee!

Besser jedoch wäre es, wenn KEINEM Menschen nur deshalb die Organe entnommen werden “dürfen“, weil er für hirntot erklärt wurde!

Ich habe u.a. zwei Nieren, eine Milz, Haut, einen Dick- und Dünndarm sowie Blut und meine Hoden (einen könnte ich auch spenden 😜), die im Laufe des Lebens Trillionen von Spermatozoon produzieren, die ich auch spenden kann. Ein Mensch weiblichen Geschlechst kann hingegen nur rund 400.000 Eizeillen spenden.

Davon kann ich eine Niere und meine Milz, darüberhinaus einen Teil meiner Haut, meines Dick- und Dünndarms, bestimmte Teile aus meinem Rückenmark, jeden Monat einen halben Liter Blut und – wie gesagt – einen Hoden und meine Spermien spenden!

… und das kann ICH freiwillig TUN!!!

Das war es!

Warum wollen „die“ aber auch noch meine zweite Niere,
Jeden Tropfen Blut in meinem KÖRPER ???

— DER MEIN MIR GEHÖRENDES – EINZIG MIR GEHÖRENDES – EIGENTUM IST!!! —

Wozu brauchen die auch noch MEINEN zweiten Hoden, mein Herz, meine Leber???!!!

Und noch eine Frage!

Fast alle „Abgeordnete“ WOLLEN gesetzlich verankern, dass jedem Menschen, der für „hirntot ERKÄRT“ wird, seine Organe entnommen werden dürfen …

… und darüberhinaus auch jedem lebenden Menschen diese entnommen werden dürfen, wenn er beispielsweise nach einem Skiunfall für hirnttot erklärt wird:

***Im Dezember 2013 zog sich Schumacher bei einem Skiunfall schwere Kopfverletzungen zu; seitdem befindet er sich in medizinischer Rehabilitation.***

Nö! Er ist seit dem „hirntot“!!!

Und eine zweite Frage!

Wenn es ‚unseren‚ Abgeordneten und ‚unseren‚ Regierungsmitglieder
Doch So Am Herzen liegt,

dass wir endlich mehr Organe spenden – nach dem wir für hirntot erklärt wurden:

WARUM ZEIGEN uns die Abgeordneten, Minister und die Kanzlerin und der Bundespräsident DANN NICHT IHRE ORGANSPENDE-Ausweise, die es erlauben — obwohl sie noch LEBEN — ihnen die Organe zu entnehmen ??? !!!

FCK!!! Organ ***SPENDE***
an Menschen, die noch LEBEN!!!

Am 8. Mai — Russland 9. Mai …

… ist der 74. Jahrestags der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht des Deutschen Reiches.[*1]

Wenig bis gar nichts hat die große Masse der Bevölkerung in Deutschland, die seit 1949 von der BRD im Auftrag der US-Armee verwaltet wird, gelernt.

Wieder stehen deutsche Waffen, deutsches Gelt, morden mit in aller Welt! deutsche Soldaten an der Ostfront. Wieder wird billigend ein Großer Krieg mit Russland in kauf genommen. Wieder sollen die hier lebenden Menschen vom Monopol-Kapital für die Interessen der Kapitalisten ins Feld geführt und verheizt werden!

Wenn dieser menschliche WAHN,

der sich mit den IRRTÜMERN der Scholastiker, Theologen und Philosphen - vor allem den der Philosophen des RECHTS (IUS) [Juristen genannt] VERBUNDEN HAT- die sich zu einer Einheit gegen die Wissenschaft und den menschlichen Verstand verbündet - ja geradezu VERSCHWOREN  haben - für die der Kapitalismus  hundertmal mehr Geld ausgibt, als zur Beseitigung des ELENDS hungernder Menschen, die unsere Brüder und Schwestern, unsere KINDER --- die unser "EIGEN FLEISCH und BLUT" sind!!! --- 

Wie kann ein Mensch in den Kapitalisus auch nur noch einen Pfifferling HOFFNUNG stecken???

NICHT aufhört:

Dann braucht uns auch kein Gott mehr zu Gnaden,
weil wir dadurch die Zukunft unserer Kinder bereits vergeigt haben!!!

[*1] Seit dem Jahre 1871 wird uns – nicht nur den hier lebenden Menschen sondern aller Welt – „klargemacht“, daß das „Deutsche Reich“ ein STAAT [*A] wäre,
obwohl es sich lediglich um den NAMEN eines militärischen Bündnisses von 26 ‚deutschen‘ Staaten handelt, der als „Ewiger Bund“ bezeichnet wird:

Seine Majestät der König von Preußen im Namen des Norddeutschen Bundes, Seine Majestät der König von Bayern, Seine Majestät der König von Württemberg, Seine Königliche Hoheit der Großherzog von Baden und Seine Königliche Hoheit der Großherzog von Hessen und bei Rhein für die südlich vom Main gelegenen Theile des Großherzogtums Hessen, schließen einen ewigen Bundzum Schutze des Bundesgebietes und des innerhalb desselben gültigen Rechtes, sowie zur Pflege der Wohlfahrt des Deutschen Volkes. Dieser Bund wird den Namen Deutsches Reich führen und wird nachstehende Verfassung haben.

I. Bundesgebiet

Das Bundesgebiet besteht aus denStaaten Preußen mit Lauenburg, Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden, Hessen, Mecklenburg-Schwerin, Sachsen-Weimar, Mecklenburg-Strelitz, Oldenburg, Braunschweig, Sachsen-Meiningen, Sachsen-Altenburg, Sachsen-Koburg-Gotha, Anhalt, Schwarzburg-Rudolstadt, Schwarzburg-Sondershausen, Waldeck, Reuß ältere Linie, Reuß jüngere Linie, Schaumburg-Lippe, Lippe, Lübeck, Bremen und Hamburg.

[*A] … und wirklich: Ich bin kein Anhänger des Etatismus – eines nach Augustinus (*a) »Gottesreiches, welches die Menschen zu errichten hätten« und in diesem Zusammenhang keineswegs ein Anhänger von Hegel (*b), der sich in seinem metaphysischen WAHN, den STAAT als höchstes IDEAL und als das Ergebnis der Geschichte der Menschheit herbei fantasierte!

(*a) Augustinus von Hippo, auch: Augustinus von Thagaste, Augustin oder (wohl nicht authentisch) Aurelius Augustinus (* 13. November 354in Tagaste, auch: Thagaste, in Numidien, heute Souk Ahras in Algerien; † 28. August 430 in Hippo Regius in Numidien, heute Annaba in Algerien) 

(*b) Georg Wilhelm Friedrich Hegel (* 27. August 1770 in Stuttgart; † 14. November 1831 in Berlin) war ein deutscher Philosoph, der als wichtigster Vertreter des deutschen Idealismus gilt.

CO₂ macht mich warm an

Dass die Erdoberfläche nicht 6°C sondern im Mittel 20°C warm ist liegt daran, dass unsere Atmosphäre, insbesondere das CO₂, wie eine Decke die Oberfläche wärmt.

Prof. Dr. Ulrich Walter, Diplom-Physiker, ehemaliger Wissenschaftsastronaut [*1]

Interessant, oder? Die Atmosphäre, insbesondere das CO₂ wärmt also die Oberfläche der Erde. Tja, wer das glaubt, wir sicherlich selig. Aber so ein Unsinn kommt ja aus dem berufenen Mund eines Professors und muss damit schließlich gültig sein.

Nein, lieber Herr Professor, weder die Athomsphäre noch die Gase, die sich in ihr befinden, auch das CO₂ – erwärmen die Erdoberfläche nicht. Die Erdoberfläche wird von der auf sie treffenden Sonnenstrahlen erwärmt. Aber hören wir diesen Professor selbst:

Nähert man sich aber einem Stern, etwa unserer Sonne, dann treffen deren Lichtstrahlen auf eine Seite der Körperoberfläche und erwärmen sie. Die nicht angestrahlte Seite der Oberfläche bleibt eiskalt. Wenn ich also auf der ISS einen Raumspaziergang mache, dann wird die sonnenzugewandte Seite etwa 100°C heiß. Davor muss mich mein Raumanzug schützen. Wenn ich auf der Nachtseite der Erde bin, dann bekomme ich nur die schwache Infrarotstrahlung der Erde ab, die die Oberfläche meines Raumanzugs auf etwa -100°C abkühlen lässt.Die Temperatur eines Körper hängt also stark davon ab, wieviel Lichtstrahlen auf einen Körper fallen und somit vom Abstand zur Sonne.

Die Erdatmosphäre gleicht eher Ihrem Raumanzug, den Sie außerhalb der ISS getragen haben; ohne Atmosphäre würde sich die Oberfläche der Erde tagsüber auf bis zu 121 °C erwärmen und auf der sonnenabgewandten Seite bis zu minus 156 °C abkühlen. Lebensbedingungen wie auf dem Mond.

Die Gase in der Atmospähre können nur dann etwas erwärmen, wenn ihnen vorher selbst Wärmeenergie zugeführt wurde; an und für sich sind die Gase und alle anderen Stoffe Wärmeleiter, können jedoch keine Wärme abgeben, die ihnen nicht zuvor zugeführt worden ist; sei es nun indirekt durch das Sonnenlicht, das auf die Erdoberfläche trifft oder durch die zu 98 % heiße Erde selbst, die unter ihrer dünnen Kruste, die sie umschließt, zwischen 1.400 °C und 1.600 °C heiß ist.

Leute zieht euch warm an, die Kälte greift den Darm an.

[*1] in https://www.welt.de/wissenschaft/article160308461/Wie-warm-ist-es-im-Weltraum.html

Das GEREDE von der „Matrix“

Das GEREDE von der „Matrix“

Die MATRIX GIBT ES NICHT!

„Matrix“ ist eine Metapher, ein abstraktes Sprachbild,
die für die vielen falschen „Gedankengebäude“,
bzw. irrationalen religiösen oder philosophischen
„Ideen-Welten“ steht, in die ein Mensch – je nach Gebiet,
Geschichte und Kultur hineingeboren wird.

Jeder Mensch wird als natürliches (biologisches) Lebewesen geboren – und bleibt es auch sein Leben lang:

Ich – wie jeder andere Mensch auch – wir bleiben zeit unseres Lebens: MENSCH!

[Klar: aus mir kann ein „irgend WAS“ gemacht werden – und andere Menschen können mir irgendein Label, irgendeinen Stempel aufdrücken und mich mit allem “Guten“ oder “Bösen“ bezeichnen, mich “Loben“ oder “Verfemen“! ALL DIES ändert jedoch GAR NICHTS daran, dass ich Mensch bin und bleibe!!!]

Doch gleichzeitig wird jeder Mensch auch in eine Gruppe von Menschen (Familie, Klan, Stamm, Volk, Gesellschaft) mit ihren Vorstellungen, Religionen, Philosophien, Idealen (Ideologien), tradierten Verhaltensweisen und Traditionen hineingeboren, von denen er erzogen und geprägt — und im schlimmsten aller Fälle — wie sie in jeder Schuld- oder Schamkultur anzutreffen sind!!! — mit Methode abgerichtet und dressiert!

Jeder Mensch IST dieser WIRKLICHKEIT des bereits Vorhandenen zunächst einmal „hilflos ausgeliefert“

— Die Philosophie und Lehre der Agape (Evangelium genannt) bezeichnet „den Zustand, der der Illusion bedarf“, – und der von der Illusion, die ja für WAHR gehalten wird (für wahrhaftig gehalten werden muß!!!) aufrechterhalten wird, als „SÜNDE“.

Freilich müssen sich die Menschen, die in einer von der Religion geschaffenen Welt geboren und aufgewachsen sind, unter Sünde etwas anderes vorstellen, als was das Abstraktum ‚Sünde‘ bedeutet, nämlich: Verfehlungen (am und gegen das jeweilge Gesellschafts-System, welches mit dem Begriff „GOTT“ gleichgesetzt wird!, für die sich der Mensch schämen oder schuldig FÜHLEN SOLL!!! —

\\\ ///

Seit 52 Jahren vertraue ich “Jesus“;
seit 44 Jahren lese ich die Bibel;
seit 20 Jahren kann ich die Texte der Bibel übersetzen;
seit fünf Jahren lese ich die „wichtigsten“ Aufsätze von Lenin
und habe drei Vorträge von Marx und zwei Kommentare von Engels gelesen …

\\\ ///

In meinen vergangenen 52 Jahren (ich werde gerade mal 57 Jahre alt),
habe ich viele tausende von Bücher gelesen:

Die Werke

*Das Kapital* von Marx oder seine „Kritik an der Hegelschen Rechtsphilosophie“,

die Werke von

Immanuel Kant (1724)
Gotthold Ephraim Lessing (1729)
Goethe (1749) => Beachte! Schiller (1802) !!!
Friedrich Wilhelm Christian Carl Ferdinand von Humboldt (* 22. Juni 1767 in Potsdam; † 8. April 1835 in Tegel)
Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (* 14. September 1769 in Berlin; † 6. Mai 1859 ebenda)
Hegel (1770)
die Sprachwissenschaftler und Volkskundler Jacob Grimm (1785–1863) und Wilhelm Grimm (1786–1859)
Hegel (1770)
Schoppenhauer (1788)

\\\ /// HABE ICH NICHT gelesen!!!

Ich kenne nur AUSZÜGE davon!

— — Thom Ram — — könnte mein Vater sein!

@ DET !!!

Jeder Mensch — ohne Ausnahme — lebt in [S] EINER eigen „Matrix“

Aus einer EIGENEN Zufriedenheit HERAUS
— nenne ich es: *Vogelperspektive* —

BLEIBT nur EINES:

Jeder Mensch IST und BLEIBT

— solange er lebt und atmet —

GUTES SEIN!!!

Shakespeare, Goethe, Marx, Lenin, Löding

»Die Materie ist die außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existierende Realität, sie ist damit die letzte Quelle der Erkenntnis … die einzige ‚Eigenschaft‘ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft, objektive Realität zu sein, außerhalb unseres Bewußtseins zu existieren.« – Lenin ⁽¹⁾

⁽¹⁾W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus. In: Werke, Bd. 14, S. 260

Das Bewußtsein ist die innerhalb und abhängig von der Materie subjektiv existierende Realität. – Georg Löding

Cophtisches Lied

Geh, gehorche meinen Winken,
Nutze deine jungen Tage,
Lerne zeitig klüger sein:
Auf des Glückes großer Waage
Steht die Zunge selten ein;

Du mußt steigen oder sinken,
Du mußt herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboß oder Hammer sein.

Johann Wolfgang von Goethe

Machender, schaffender oder gemachter und geschaffter Mensch?, das ist hier die Frage. – Georg Löding

(in Anlehnung an Shakespeare: Sein oder nicht Sein?, das ist hier die Frage.)

„Das Fundament der irreligiösen Kritik ist: Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen.

Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat.

Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen. Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Societät. Dieser Staat, diese Societät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewusstsein, weil sie eine verkehrte Welt sind.

Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr encyklopädisches Compendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d’honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund.

Sie ist die phantastische Verwirklichung des menschlichen Wesens, weil das menschliche Wesen keine wahre Wirklichkeit besitzt.

Der Kampf gegen die Religion ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistiges Aroma die Religion ist.

Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.

Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammerthales, dessen Heiligenschein die Religion ist.“

– Karl Marx: Einleitung zu Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie; in: Deutsch-Französische Jahrbücher 1844, S. 71f.

Bruchstücke von einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

Bruchstücke von einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

PDF kostenfrei zum Runterladen: Bruchstücke einer Reise

Castillo Mundo King:Dominikanische Republik, Sosua
https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g317146-d5112518-Reviews-Castillo_Mundo_King-Sosua_Puerto_Plata_Province_Dominican_Republic.html#photos;aggregationId=&albumid=101&filter=7

Aus dem Inhalt:

Auf dieser Karibikinsel befinden sich die zwei Staaten Haiti und die Dominikanische Republik; letztere habe ich vom 01. Januar bis 13. Januar 2019 besucht. Nein, es war kein Urlaub, sondern bloße Erholung, in der ich mir die Zeit nahm drei Bücher zu lesen. Von Land und Leute habe ich nur wenig mitbekommen, außer, was ich von andren Reisen schon kannte:

Alle sind auch dort nur Menschen, die unter absurden Bedingungen überleben wollen.

Bruchstück I. Das Primat des Seins, das Primat der Materie

„Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewußtsein.“ – Karl Marx ⁽¹⁾

„Vom Staub^[A] der Erde bist du genommen; dahin kehrst du zurück.“ – Gen. 3

»Die Materie ist die außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existierende Realität, sie ist damit die letzte Quelle der Erkenntnis … die einzige ‚Eigenschaft‘ der Materie, an deren Anerkennung der philosophische Materialismus gebunden ist, ist die Eigenschaft. objektive Realität zu sein, außerhalb unseres Bewußtseins zu existieren.« – Lenin ⁽²⁾

Bruchstück II. Das Prinzip der Materie ist Bewegung

»Die Frage, ob der Begriff Materie anzuerkennen oder abzulehnen sei, ist die Frage, ob der Mensch dem Zeugnis seiner Sinnesorgane vertrauen soll, ist die Frage nach der Quelle unserer Erkenntnis« – Lenin ⁽³⁾⁾

Gedanken und Geh danken! Dieselben Laute, vollkommen ungleiches verstehen.

Das Prinzip der Materie ist also Bewegung!

בראשית Bereschit „als Erste“ (Genesis 1:1); Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος En arche en ho logos „Im Anfang war der Logos“ (Evangelium Johannes 1:1): beide Ausdrücke umschreiben das Primat, nämlich, daß das Sein, die Materie der „Ursprung“ ist, nicht der Ursprung als solcher, sondern dass alles im Sein, in der Materie Ursprung hat, „ohne das nichts ist, was ist; was wahrnehmbar ist!“

„Wahrnehmbar“: Verschiedene Stoffe ‚werden‘ gesehen, gehört, gerochen, geschmeckt, gefühlt und empfunden:

Bruchstück III. Bewegung ist die Eigenschaft der Materie

»Da „Materie“ und „Bewußtsein“ die umfassendsten, die letzten erkenntnistheoretischen Begriffe sind, kann hier ein allgemeiner Gattungsbegriff nicht mehr bestimmt werden« – Lenin

Bruchstück IV. Philosophische Schrullen

Plato: „Wiedererinnerung der immateriellen Seele an früher bereits »geschauter Ideen«“

Thomas von Aquin: »Teilhabe am Licht des göttlichen Verstandes«

René Descartes: „Der menschliche Verstand besitzt »von Natur aus angeborene Ideen.«“
„Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

David Hume: „Die Bewußtseinsinhalte stammen aus der Sinneserfahrung: »Erkennen ist Wahrnehmung.«“

Immanuel Kant „Das menschliche Erkenntnisvermögen ist ein den Menschen fertig gegebenes Instrument.“

»Ich denke also bin ich.« Dieser Satz – diese alberne wie lächerliche Idee und Auffassung vom SEIN, scheint so unschlagbar einleuchtend für alle Idealisten, die die Gedanken und Ideen, die Vorstellungen, das Denken und das Bewußtsein zum Herrn über das SEIN erheben.

IT does Not Matter!

I was born

**one day I do die!

That’s it!

I am a LIVING BEING!
that faces Death
one Day!!!

That is just nature!**

But that cannot change that:

I Am WHO I Am !!!

Ist das nicht komisch???

Ich lese seit meiner Jugend (13) die Bibel — also seit 44 Jahren …

Dort sind 3,33 % „STEUERN„, bzw. „ABGABEN“ pro JAHR !!!
zur Aufrechterhaltung eines Gemeinwesens „VORGESCHRIEBEN“ !!!

… und diese 3,33 % Abgaben SOLLEN gemäß der Bibel:

FÜR Menschen in NOT = Menschen, die keine Unterstützung von ihrer Familie empfangen können (weil die Familie an und für sich nicht mehr existiert, oder weil die Familie mit einem behinderten Kind ALLEIN schon überfordert ist!) !!!

Wenn jeder Mensch Verpflichtet wäre, von seinem Einkommen 3,33 % zum WOHLSTAND aller Menschen beizutragen,

würde es in drei Jahren KEINEN Menschen mehr geben, der durch KRIEG oder HUNGER sein Leben oder seine Körperglieder verliert !!!

Und wieder die LÜGE der vom Menschen gemachten Erderwärmung!

Peter Özturnayan hat einen Link geteilt.

Klimaleugner sind die Speerspitze neoliberaler Propaganda

Eine brisante Studie aus den 1980er Jahren belegt den Zusammenhang zwischen maßlosen Wirtschaftswachstum und der Erderwärmung. Sofort zielte ein gigantisches Netzwerk aus Rohstoff-Lobbyisten auf die Diskreditierung der Klimawissenschaft.

https://www.dielinke-gelsenkirchen.de/…/umweltaktivisten-u…/

#aufstehen #NaturStattWaffen #FridaysForFuture

*Eine brisante Studie aus den 1980er Jahren belegt den Zusammenhang zwischen maßlosen Wirtschaftswachstum und der Erderwärmung.*

Ja, klar, denn Zitronenfalter falten Zitronen!

Es gibt einen solchen Zusammenhang nicht.

Außerdem gibt es keine Erderwärmung; wenn es etwas gibt, dann ist es eine Erdabkühlung, schließlich ist die Erde zu 99 % ein 1.400 °C bis 1.600 °C heißer Rotationsellipsoid,
der von einer dünnen und abgekühlten Kruste überzogen wird, die mit mehr als vier Millionen Vulkanen (die meisten davon im Ozean) “durchlöchert“ ist.

Durch die Sonneneinstrahlung (Wärmeenergie, die von der Oberfläche der Erde aufgenommen und in die Luft abgestrahlt wird), den Vulkanismus und die Subduktion der Kontinent, wodurch zusätzliche Wärmeenergie der Erdkruste, dem Ozean und der Luft zugeführt wird, hat das Gasgemisch LUFT eine mittlere Durchschnittstemperatur von:

„Nach den Ergebnissen der NASA beträgt die mittlere globale Durchschnittstemperatur im Referenzzeitraum (1951-1980) 14 °C.“

Diese soll sich um 0,6-1,0 °C seit 1980 erhöht haben.

https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html?lv2=100932&lv3=101038

Eine Temperatur der Luft von 18 bis 24 °C wäre an und für sich ideal, und zwar nicht nur für Pflanzen, sondern überhaupt für die Welt der Säugetiere und den Menschen als besonderem:
Es müsste nicht mehr geheizt werden, was den Energiebedarf erheblich senken würde;
weshalb ich die ganze Hysterie um den Klimawandel überhaupt nicht nachvollziehen kann. Es wäre einfach gut für unser Leben, wenn die Lufttemperatur bis auf 24 °C ansteigen würde.

Im übrigen frage ich mich, was am Wirtschaftswachstum falsch sein soll. Falsch ist doch einzig, dass die falschen Wirtschaftsbereiche wachsen — vor allem die Kriegsindustrie, aber auch die Kunstoff-, Automobil- Chemie-Industrie und „Finanz“-Industrie – die nicht mehr weiß, wohin mit den 70 BILLIONEN pro Jahr an Cash (was soviel ist, wie das Gesamt-BIP der Welt ohne China), was zu einer Überproduktion von Gütern und Waren führt, die gar nicht mehr verkauft werden können:

Bereits heute gibt es 1,3 Milliarden Autos weltweit, jährlich kommen weitere fast 100 Millionen hinzu, wovon nach Angaben der OECD jedoch lediglich 85 Millionen Fahrzeuge verkauft werden. Allein der Bestand an nicht verkauften Fahrzeugen hat sich damit in den letzte 10 Jahren auf 150 Millionen Fahrzeuge erhöht, die auf irgendwelchen ausrangierten Flughäfen, “Freiflächen“ und Wüstengebieten dahinrotten.

Allein diese Überproduktion an Autos verursacht einen weltweiten volkswirtschaftlichen Schaden von über 1.000-MILLIARDEN Euro!

Die vollkommen überflüssige Kriegsindustrie verursacht einen weiteren weltweiten volkswirtschaftlichen Schaden von mindestens 3.000-MILLIARDEN Euro!

Hulla, hulla, hopp, hopp, hopp … über 4.000-Milliarden jährlichen Schaden und dies nur in zwei Wirtschaftsbereichen:

Aber sich wegen der moderaten Mini-Erwärmung der Luft — die eindeutig einen Überlebensvorteil für die Pflanzen, Tiere und Menschen darstellt — (und die auch nur bis zu einer Höhe von 3.000 Meter Höhe gilt!!!) sich vom KAPITALISMUS und seiner PROPAGANDA in Hysterie versetzen lassen:

Wenn ich es nicht Selber erleben würde und mir jemand dies erzählte, könnte ich es nicht glauben und müsste es – wenn es mir erzählt würde – als Schwindel, ja! als sogenannte „Verschwörungstheorie“ – abtun!

Es ist schon ‚traurig‘, dass sich gerade „LINKE„ vor den ESEL des KAPITALISTISCHEN Klimaschwindels und seiner PROPAGANDA einspannen lassen,
als sich nüchtern mit den wissenschaftlichen Fakten und Tatsachen auseinanderzusetzen!!!

… und dann im Chor mit den Unwissenden singen: „CO2 führt zu einer höheren Temperartur der Luft!“ — was durch die Wissenschaft der Chemie, der Physik, der Mathematik und Geometrie auf das EINFACHSTE widerlegt werden kann!

Der Anteil der Stoffe, die das Gasgemisch LUFT ausmachen, haben keinen Einfluß auf die Temperatur der Luft!!!

!!! Damit sich die Temperatur der Luft erhöht, IST Wärme-Energie erforderlich, die die Luft von der Sonne UND der Erde Selbst erhält !!!

Selbst wenn die gesamte Atmosphäre aus CO2 bestünde, wäre diese LUFT ohne die Wärme-Energie der Sonne MINUS 18 °C – und ohne die Wärmeenergie, die durch die Kruste der Erde freigesetzt wird, hätte unser Planet eine Außentemperatur von -55 °C — also eine Temperatur, wie sie in 10 km Höhe herrscht – wie es jedem Fluggast auf einer Fernstrecke angezeigt wird!

NOCH EINMAL:

Die chemische Zusammensetzung des Gasgemischs Luft ÄNDERT NICHTS an seiner Temperatur:

DIESE KANN sich NUR durch das HINZUFÜGEN von Wärmeenergie erhöhen!!!

Die Energie von 697.170.000.000 kW, die die Erde von der Sonne PRO STUNDE „erhält“ wird nahezu auch wieder “abgestrahlt“!

6.107.209.200.000.000 kW kommen von der Sonne, die damit NUR die Oberfläche der Erde erwärmt!

Die gesamte Energie, die die Menschheit erzeugt, beträgt 100.000.000.000.000 kW pro Jahr!

Das sind 0,01637 % der Sonnenenergie!!!

… und diese sollen die Temperatur der Luft ERHÖHEN ???

GANZ EHRLICH!!!

**Wo haben die Menschen, die derartigen UNSINN BEHAUPTEN, nur den Bio-, Chemie-, Physik-, Mathe- und Geometrie-UNTERRICHT geschwänzt!!! ??? ?? ?**

Wir bezahlen die Rentner! Wahrheit oder Lüge???

ZU: Der Rentner/die Rentnerin würde von uns bezahlt!

Wo leben Sie? 🤔 Für diese 11 Jahre hat jemand in einem solchen Fall 50 Jahre Beiträge in die Rentenkasse eingezahlt.

Als Beispiel:

Handwerker 2.400,- brutto/Monat,

Pro Stunde: 13,85 Euro

28.800,- brutto/Jahr,

nach 50 Jahren 1.440.000,- brutto.

Rentenversicherung 18,6 % = 267.840,-

Krankenversicherung: 14,6 % = 210.240,-

Arbeitslosenversicherung: 2,50 % = 36.000,-

Pflegeversicherung: 3,05 % = 43.920,-

Steuern auf die verkaufte Arbeitskraft: 171.276,-

Gesamtbeiträge: 696.876,-

Netto in 50 Jahren: 743.124,-

pro Jahr: 14.862,48

pro Monat: 1,238,54

=> Dieses Netto wird – wie auch immer – ausgegeben; in jeder Ausgabe sind weitere rund 16 % Steuern enthalten:

pro Monat: 170,83

pro Jahr: 2.049,96

nach 50 Jahren: 102.498,-

Vom Verkauf der Arbeitskraft (1.440.000,-) bleiben dem Verkäufer – euphemistisch “Arbeitnehmer“ genannt, obwohl er seine Arbeitskraft GIBT, nämlich verkauft – tatsächlich netto

in 50 Jahren: 640.626,-

pro Jahr: 12.812,52

pro Monat: 1.067,71

PRO STUNDE: 6,16 Euro !!!

Der Mensch verkauft also seine Arbeitskraft; nur von „staatswegen“ werden ihm schonend nur 55,51 % von seinem „Verkaufspreis“ — ich kann es wirklich nicht anders sagen — GERAUBT (das nennt sich „Privatisierung“ – von lat. ‚privare‘ = rauben)

In Deutschland, die von der BRD verwaltet wird, gibt es 24.799.259 Renten; die Auszahlungen dafür belaufen sich auf etwa 246.752.136.000 (~247 Mrd. Euro pro Jahr), also durchschnittlich auf 9.949,98 p.a. oder 829,17 pro Monat.

=> Dies wird vom Rentner — wie auch immer — ausgegeben:

In diesen 829 Euro sind 114 Steuern enthalten: Sein Einkommen beträgt also netto 715,- Euro im Monat.

715 x 12 = 8.580 pro Jahr — 8.580 x 11 Jahre = 94.380

Vom „Lohn“ hat der „Staat“ jedem einzelnen Menschen durchschnittlich 799.374,- Euro geraubt;
großzügig – wie er ist – bekommt der Rentner 94.380,- Euro zurück.

Ein wirkliches Wunderwerk des Kapitalismus!

Da werkeln und schaffen
48 Millionen Menschen in diesem, unserem Land und machen damit

einen Umsatz von 6.000-Milliarden Euro im Jahr,
also im Durchschnitt erwirtschaftet jeder, der hier seine Arbeitskraft verkauft 125.000,- Euro pro Jahr

=> dies sind 10.416,67 Euro im Monat

Wovon er 1.067,71 Euro „behalten darf“!

Das sind rund 10 %

Den Rest teilen sich Staat — 55 % — und Kapitalisten — 35 % — alldieweil, der “Staat“ jeden Pfennig, der bei diesem Betrug übrig bleibt, an die Kapitalisten zu zahlen hat, da ja der Staat eine „Maschine“ ist, die die Kapitalisten sich zur Ausbeutung erschaffen haben!!!

WEIL die meisten Menschen gar nicht wissen, woher das sogenannte Geld kommt, will ich es hier doch noch einmal bekanntgeben:

ALLE kapitalistischen “Staaten“ bekommen ihr Geld von der BIZ in Basel — das ist das Banken-Syndikat des Papstes (Vatikan) — welches den einzelnen „Zentralbanken“ – die PRIVATE Banken sind – der verschiedenen Länder DARLEHEN gegen Zins gibt:

Ob es sich dabei um die FED der USA (1913), der EZB, die für Europa zuständig ist, oder die *Bank of England* (1694), die SVERIGES RIKSBANK von 1668 die „Deutsche Bundesbank“ (die früher Reichsbank hieß) handelt:

Klerus und Adel und ein paar hundert Magnaten haben ihre „Geschäfte“ 1930 zusammengefasst, um den Kapitalismus zu schmieren, „um so die Ausbreitung des Bolschewismus zu verhindern.“

Young sagte im Juni 1929 voraus, die Bank BIZ/BIS würde die Maschinerie des weltweiten Kapitalismus schmieren und so die Ausbreitung des Bolschewismus verhindern. [*A]

Bolschewismus = die wahre Demokratie, über die das Volk in einer echten Republik der Ratsversammlungen herrscht, was allgemein als Sozialismus bezeichnet wird!

ABER dieser ganze HOKUSPOKUS des Kapitalismus, wird uns auch noch als Demokratie verkauft!

WIE BESCHEUERT KANN DOCH DER MENSCH GEHALTEN WERDEN !!! (?)

[*A] Bruce Kent: The Spoils of War. The Politics, Economics, and Diplomacy of Reparations 1918–1932. Clarendon, Oxford 1989, S. 303 and 325.

Denke Selber!!!

@ Doris Mittelbach

“Das bestehende System [meine Anmerkung: — das ist in der sogannnten *christlich-abendländischen Werte-Kultur* der KAPITALISMUS —] KANN nur durch eine Wahl verändert werden, in dem Diejenigen, die das System ändern wollen, die einzige Partei wählen, die eine Gesamtsolidarität wollen und mit Vernunftsargumenten Ursache und Wirkung benennen. Und erst dann, kann zum BEispiel ein neues System erstellt werden.“

Wie soll das gehen? Die einzige Partei – die KPD -, die das in Westdeutschland wollte, ist 1956 vom BVerfG verboten worden.

Die sogannnte *christlich-abendländischen Werte-Kultur*, also der KAPITALISMUS, kann zwar “verändert“ oder “geändert“ werden:

Dies löst jedoch nicht das Problem einer (gesellschaftlichen) Krankheit!!!

Statt einer Heilung von dieser KRANKHEIT, wird bloß von ihr abgelenkt, sie wird betäubt. Damit ändert sich jedoch gar nicht an der Krankheit selbst!

Es geht auch gar nicht darum, dass das bestehende System “verändert“ wird, sondern — weil es von der Logik her bereits falsch ist — durch das richtige System, nämlich den Sozialismus, der vom Aufbau her eine demokratische Räterepublik ist, in welcher die Menschen ihre Vertreter wählen und diese bei Zuwiderhandlung auch jederzeit wieder abwählen können.

Das bestehende System beruht auf privatem (lat. von ‚privare‘ = ‚rauben‘) = geraubten Eigentum und nicht auf Allgemeinen Besitz.

Jeder Mensch hat – solange er lebt – ein einziges Eigentum, nämlich seinen ihm ureigensten biologisch lebenden Körper:

Alles andere kann der Mensch schon von Natur aus nur auf Zeit besitzen:

Dazu gehört die Luft zum Atmen, das Wasser zum Trinken, die Pflanzen der Erde zum Essen oder auf ihr Lebensmittel anzubauen, die wir zum Überleben benötigen, der Wetterschutz = also eine Behausung zum Schutz vor Kälte, Hitze, Trockenheit oder Nässe …

… und dazu gehören die Produktionsmittel, aus denen die Menschen Nahrungsmittel, Güter und Waren herstellen, die zum Überleben der Menschen, auf die die heutigen Massengesellschaften angewiesen sind

— die sich jedoch weder rechtlich noch gesetzlich im Allgemeinbesitz, sondern im GERAUBTEN „Besitz“, der als „Eigentümer“ deklarierten wenigen Menschen befinden —

die dafür sorgen, dass 90 % des von Menschen erarbeiteten Mehrwerts = Gewinns = Profits in ihre eigenen Taschen wandern!!!

… und diese PERVERSION UNSERES LEBENS, “wird ALS RECHT“ (IUS) = eine PHILOSOPHIE!!! mit mehr als FADENSCHEINIGEN GESETZEN (LEX) aufrechterhalten!

Die AUSBEUTUNG des MENSCHEN durch den MENSCHEN wird damit fortgeschrieben und quasi als Fatum, als unausweichliches Schicksal deklariert, dem kein Mensch entkommen könne!

Gott-Sei-Dank: Mein Leben ist anderes verlaufen!!!

ICH HABE in meinem Leben – von 57 Jahren – ERFAHREN, daß ICH NICHT von den überkommenen WAHNGEBILDEN UND irrational überlieferten Vorstellungen irgendeiner als Religion oder Philosophie überlieferten IDEE abhängig bin!!!

Hiob, Mose, Jesaja, Sokrates, Alexander, Plato, Jesus, Paulus, Augustinus, Mohamed — ṣallā ʾllāhu ʿalayhi wa-sallam = صلى الله عليه وسلم) „Gott segne ihn und schenke ihm Heil!“ —

… tja und dann ist da eine klaffende WUNDE in der Erkenntnis …

… bis Marx und Engels und Nietzsche und schließlich Lenin und Stalin und Mao usw. usf.

„Die Fragen (religiös manipulierten, abgerichteten und dressierten Denkens) des Lebens LOGISCH beantwortet haben!!!

… aber wer liest schon die Bibel, den Koran, die Bagavatgita oder MARX, ENGELS, Wilhelm Liebknecht TOLSTOI, BEBEL, LENIN, Rosa LUXEMBURG, Liebknecht junior, STALIN, Rosa LUXEMBURG???

… Man hat ja die IDOITIE des ***URKNALLS*** – das GAR NICHTS erklärt!!! – aber über den sich so wundersam “unterhalten“ werden kann; !!! !!!

… und dazu einen EINSTEIN!!!, der neben der „Relativitätstheorie“ (die er sich von NEWTON ausgeliehen hat) … einfach mal so: *RAUM und ZEIT* zu DINGEN machte, OBWOHL sie seit mehr als viertausend Jahren ALS Abstrakta festgelegt wurden!!!

Freilich:

EINSTEIN hat derartigen Unsinn, ja WAHN! niemals in seinen Schriften JEMALS gesagt: Er hat einen derartigen Wahnsinn NIRGENDS auch nur Behauptet!!!

Der Mensch ist das höchste Sein

Jan Werner @ Jauhuchanam Ulijauhu jetzt mal unabhängig von Gesetzen, genau die Denkweise ist es, die unserem Planeten so zu schaffen macht… ganz oben steht der Mensch …

Jauhuchanam Ulijauhu@ Jan Werner Sie dürfen doch gerne UNTERTAN bleiben und sich von der Religion und ihrer RECHTS-Philosophie ihr Leben vorschreiben lassen.

Wenn der Mensch nicht ganz oben steht, wer oder was dann?

Der Weihnachstmann, der Osterhase, der Papst, die BIZ in Basel, ein korrupter Staat?

„Die Wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, daß aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird.
Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, daß das System ihren Interessen feindlich ist.“

„Falls das amerikanische Volk jemals die Kontrolle über die Herausgabe ihrer Währung auf Banken übertragen sollte, werden diese und die Firmen, die sich um sie bilden, unter dem Einsatz von Inflation und Deflation, dem Volk solange ihr Eigentum wegnehmen, bis die Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter einst in Besitz nahmen.
Die Herausgabe von Geld soll von den Banken weggenommen werden, und zurück auf den Kongress und das Volk übertragen werden. Ich glaube aufrichtig, daß Banken, mit dem Recht Geld herauszugeben, gefährlicher für die individuellen Freiheitsrechte sind als eine stehende Armee.“ Thomas Jefferson, 3. Präsident der USA (1801-1809)
=> Das gilt selbstverständlich für jedes demokratische Gemeinwesen!

Jauhuchanam Ulijauhu @ Jan Werner:

Nö, es ist die Denkweise von UNTERTANEN, die sich falscher Religion, falscher Philosophie und falscher Ideologie unterordnen und bis zur Verkrüppelung oder zum Tode im Schützengraben verrecken oder in Stalingrad erfrieren und verhungern,
und damit den Kapitalismus einer verfluchten Organisation, die sich “Kirche“ nennt, aufrechterhalten, die der Menscheit seit 1.700 Jahren zu schaffen macht!

“Ich Bin, Der Ich Bin“ [אהיה אשר אהיה éh’je asher éh’jeh (Exodus 2:14)]
= Ich bin ein Mensch!

Und ich habe ein EIGENTUM:
MEINEN Körper; und dieser Körper gehört ausschließlich MIR allein – Niemandem Sonst!!! – und ICH ALLEIN bestimme, was Ich mit diesem – meinem Körper – tue, spreche, denke oder lasse!

Kein Papst oder sonst ein Popanz, Priester oder Pfaffe, keine Religion, Philosophie oder Ideologie, kein System, keine BIZ oder sonstige Banken, kein ‚RECHT‘ und keine ‚Gesetze‘, die gegen dieses *Mein-Eigen-Sein* verstoßen, besitzen irgend einen Anspruch an Mir!

Vom Standpunkt jeder Religion, die Menschen gemacht haben und vom Standpunkt der materialistischen Philosophie des Marxismus-Leninismus aus, ist der Mensch auf Erden das höchste Lebewesen [welches – zugegeben alberne – Gottheiten oder sonst irgendwelche “Wesen außerhalb der Erde erschaffen haben sollen“], DAS aus der Natur selber hervorgegangen ist!

Wie kommt denn ein Mensch zu seinem DASEIN?

Etwa nicht dadurch, indem zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts Sex haben und ein (manchmal mehr als ein) Spermatozoon ein Ovolum (manchmal mehr als eines) befruchtet???

Haben Sie und all die anderen UNTERTANEN den Biologie-Unterricht schlicht verpennt und nicht einmal im “christlichen“ Religionsunterricht aufmerksam zugehört???

In dieser Welt — und ich kenne keine andere — IST DER MENSCH DAS HÖCHSTE SEIN!

… und damit IST JEDER Mensch AN-SICH von Natur aus GUTES-SEIN und der höchste WERT An-Sich-Selber!!!

Kein “was auch immer“ — auch kein anderer Mensch “steht über einem anderen Menschen“ !!!

Weil ich in dieser von der Organisation Kirche gemachten SCHULDKULTUR getauft wurde, gelte ich als “Christ“ … und ich habe – als abgerichteter und dressierter AFFEN-Mensch diese LÜGE ganz selbstverständlich für wahr gehalten!

Gottseidank:
Ich habe die Bibel seit meinem 13. Lebenjahr regelmässig gelesen und intensiv studiert … und kann diese Sammlung von uralten Schriften – dank des Internets – seit 20 Jahren Selber übersetzten!

Über den größten Umweltverschmutzer der Welt wird selten gesprochen:

Über den größten Umweltverschmutzer der Welt wird selten gesprochen: Er ist das Militär des US-Imperiums – und darüber wird im Imperium nicht gern gesprochen! Die gigantische Kriegsmaschinerie ist der weltweit größte Verbraucher von Erdölprodukten. Offiziell werden auf den weltweit 7.000 Militärbasen täglich 320.000 Barrel Öl verbraucht. Sie verursacht die meisten sogenannten Treibhausgasemissionen und schleudert Tag für Tag megatonnenweise giftige Schadstoffe in die Umwelt. Doch ist das Pentagon von sämtlichen internationalen Klima- und Umweltabkommen pauschal ausgenommen. Der US-Friedensaktivist, David Swanson, machte das jetzt auf den großen Demonstrationen gegen die neue Klimapolitik der Trump-Regierung zum Thema und forderte: Keine Krieg mehr für Öl – kein Öl mehr für den Krieg!

Internationales Forum

Die größten Umweltverschmutzer der Welt sind nicht pupsende Kühe oder entwässerte Moore. Sondern das Pentagon, bzw. das US-Militär. Die gigantische Kriegsmaschinerie der USA ist der weltweit größte Verbraucher von institutionellen Erdölprodukten. Sie verursacht die meisten sogenannten Treibhausgasemissionen und schleudert Tag für Tag megatonnenweise giftige Schadstoffe in die Umwelt.

Pentagon von Umweltabkommen ausgenommen

Doch ist das Pentagon von sämtlichen internationalen Klima- und Umweltabkommen pauschal ausgenommen. So verabschiedete etwa der US-Kongress im Jahr 1998 ein Gesetz, das sämtliche US-Militäroperationen weltweit von den Bestimmungen des Kyoto-Protokolls freistellte (Interpress Service, 20. Mai 1998). Das Kyoto-Protokoll wurde Grundlage aller späteren internationalen Treffen, wie Kopenhagen 2009, Cancun 2010, Durban 2011, Doha 2012 und auch der 21. Konferenz aller beteiligten Staaten in Paris 2015.

Das Pentagon produziert mehr hochgiftigen Müll als die fünf größten amerikanischen Chemiekonzerne zusammengerechnet. Unter den Giftstoffen befinden sich Pestizide, Blei oder radioaktive Materialien aus der Waffenproduktion, um nur einige wenige zu nennen. So wurde etwa der Irak während beider Invasionen…

Ursprünglichen Post anzeigen 547 weitere Wörter

Eine kleine Notiz vom Untergang der DDR

Auf den ersten Blick scheint kein Zusammenhang zu bestehen, schreibe ich mal vorweg. Aber ich bin nicht für das Denken anderer Menschen, sondern nur für mein eigenes Denken verantwortlich.

Es sollte gelernt werden, dass das *Deutsche Reich*, der NAME des 1871 gegründeten Militärbündnis von 26 “dt.“ Fürsten (Adel) IST und dass es keine Weimarer Republik gab.

Und was so großartig als Verfassung des *Deutschen Reiches* von 1919 gilt, nichts als ein Schwindel ist, um den Menschen Sand in die Augen zu streuen, damit sie nicht erkennen, dass jenes Gebilde kein Staat ist, sondern es sich bloß um die Fortsetzung der Herrschaft des Adels und des Klerus mit seinem gigantischem KAPITAL, mit dem sie sich die Politiker damals wie heute kauft, handelt, um die seit über 1.400 Jahren währende Plünderung der Menschen, die in Europa leben, fortführen zu können.

So lässt etwa die Kirche (ob sie sich nun katholisch oder evangelisch schimpft) durch die BRD 12,1 Milliarden Euro Kirchensteuern eintreiben, erhält von der BRD dazu 70 Milliarden an Zuwendungen und Entschädigungen aller Art und kann frech und dreist einen Umsatz von über 200 Milliarden steuerfrei erwirtschaften, woraus sie einen Gewinn von mindestens 20 Milliarden zieht — steuerfrei, was denn sonst.

In Summe greift also allein die Kirche 100 Milliarden Profit ab. Wird das auf die letzten 70 Jahre, in der die BRD nun Deutschland verwaltet, hochgerechnet, verfügt die Kirche (allein die deutsche Filiale) über ein Kapitalvermögen von mindestens 7.000-Milliarden (sieben Billionen) Euro, womit sie nicht unerheblich den Kapitalismus am Leben erhält und die Kriege in der Welt finanziert.

Der einzig bisher hier existierende Rechtsstaat war die 40 Jahre währende Deutsche Demokratische Republik, die von Gorbatschov allerdings an die Kapitalisten verschachert wurde, was durch einen Staatstreich und einem vorher stattfindenden Putsch innerhalb der SED ermöglicht wurde, an dem solche Verräter der Arbeiterklasse wie die SED Mitglieder der “Regierung Modrow“, der/die verachtungswürdige Krenz, Gysi und Wagenknecht u.v.v.a tatkräftig mitgewirkt haben.
Und von denen ich mich mit ihrem Geseier „soziale Gerechtigkeit“ und Slogans wie „Aufstehen“ nicht einspannen lasse, die überhaupt keinerlei Aussage beinhalten, wie das Wort „Linke“ –
Phrasen und Worthülsen ohne Inhalt – mehr nicht, nicht einmal mehr der Schatten eines Gespenstes!

Armer Mensch, der du hier leben musst!
Dabei ist Deutschland ein schönes Land
mit von Grund auf guten Menschen,die
ein Menschen verachtendes System verdorben hat,
wennes auch noch ein paar Wackere gibt, die sich nicht
unterkriegen lassen.

Liewer düd aß Slaawe
**„Lever dood as Slav“**

Freiheit oder Tod
Freedom or Death
La Liberté ou la Mort

Kriegsverbrecher USA

Der Schrecken des Krieges und seine Folgen durch Uran Munition

Sie haben sich alle NICHTS!

Die haben sich alle nichts, denn sie gehören System-Parteien an, die den Bluthund des „Staates“ namens Parlament bilden.

An der Spitze steht das Kapital, der sich seine Parteien geschaffen hat, die sich alle gleichen, auch wenn sie sich äußerlich in Nuancen unterscheiden, dann kommt der „Staat“ mit seinem Apparat aus Parlament, Justiz und einer Regierung, die sich als die unsrige ausgibt, obwohl es sich nur um die Regierung der BRD — einem derivativen und nicht originären Völkerrechtssubjekt – z.B. Staat, der von den Einwohnern eines Landes konstituiert wird — handelt.

Nichts hat sich seit Kaisers Zeiten geändert, bloß die Namen und Begriffe wurden ausgetauscht.

Beispiel: Deutsches Reich“

Das „Deutsche Reich“ wurde den Unwissenden auch immer als „Staat“ vermarktet, obwohl dies nur der NAME eines Militärbündnisses ist — wiederum ein derivatives Völkerrechtssubjekt, ähnlich der NATO oder die UNO — den 26 ‚deutsche‘ „Fürsten“, also Vasallen des Papstes 1871 gründeten.
Adel und Klerus – immer Feinde des Volkes – haben dann ihr Parlament und ihre Parteien gegründet oder — wie im Falle der SPD — unterwandert, um jede demokratische Volksherrschaft zu verhindern.

22 Jahre vor Gründung des Militärbündnisses, welches den NAMEN ‚Deutsches Reich‘ FÜHRT, wurde 1849 das ‚deutsche Reich‚, das in seiner Verfassung Deutschland genannt wird, durch eine Nationalversammlung konstituiert, bzw. gegründet.

Ein zwar totgeborenes Kind von Anfang an, aber immerhin ein originäres Völkerrechtssubjekt, also ein rechtlich gesehen echter Staat, der freilich aufgrund der Machtverhältnisse gar keine Überlebenschancen hatte, weil er sich gar nicht verteidigen konnte.

Ich schreibe das mal – obwohl ich kein Etatist [*1] bin – zur gefälligen Information. Denn ich bin davon überzeugt, dass es an und für sich keinen Staat, sondern eine sozialistische – sprich demokratische – Räterepublik des Volkes geben sollte! …

… in der die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen weder Recht (IUS) noch durch Gesetze (LEX) ‚wie in Blei gegossen‘ ist und in der der Verkauf der menschlichen Arbeitskraft an einen anderen Menschen und das Lohnsystem verboten ist …

… und bei Zuwiderhandlung — je nach dem Grade der Übertretung — ein solch perverser Verbrecher mit mindestens 5 und maximal 15 Jahren Arbeitslager und in schweren Fällen, wie etwa der Ausbeutung von Kindern, durch das Fallbeil abgeurteilt wird.

Ich höre all die Feinde der Menschen schon jetzt in meinen Ohren gellen: ***Freiheit in Gefahr!!! Das ist ja GEWALT!!!***

JA!
Die Freiheit für eure VERBRECHEN ist freilich in Gefahr!

ABER!
Nur wenn die Unterdrückten und Ausgebeuteten eure Verbrechen beim Namen nennen und beenden, Sind wir Frei von euch!

DENN!
Wir Menschen sind gar nicht so dumm, wie ihr es uns seit Jahrhunderten und Jahrtausenden weiszumachen versucht!
… auch wenn es euch gelungen ist, die Menschen auf euren Menschenfarmen so zu halten, wie jeder Nomade und Schweinehirte seine Tiere hält!

WIR!
Sind Menschen — von Natur aus Gutes Sein!!! — und haben euch schon längst durchschaut: eure Religionen, eure Dressur und Abrichtung, eure Propaganda, mit der ihr uns zum Narren haltet!

[*1] Etatist: Mit Etatist (abgeleitet aus dem Französischen État für Staat) wird jemand bezeichnet, der den Staat höher gewichtet als die Gesellschaft. Es handelt sich beim Etatismus um eine politische Ideologie.

Gott!!!
lieber Jesus!!!

mit welchem Irrsinn
soll ich mich noch beschäftigen
oder aufhalten???

Ruhullah Mirzakhel Sie sollten lieber lernen was Stolz, Ehre, Loyalität und Freiheit ist und dann sollten sie zu ihren Wurzeln zurückkehren. Denn für das alles steht und stand Deutschland. ☝️😐

Georg Löding Ruhullah Mirzakhel …

[schon dein Pseudonym bereitet mir bereits Kopfzerbrechen!

ruhullah = Geist Gottes
Mir = Frieden
zakhel = sein eigenes]

… das mit dem ***Stolz, Ehre, Loyalität und Freiheit***
ist aber schon sehr, sehr lange unendlich lange her !!!

und wurde vor 400 Jahren (1618-1648) im ersten richtig großen Genozid in Europa ausgerottet: 36 Millionen Tote !!!

Udd bevor hier wieder auf Märchenstunde gemacht wird:

Deutschland hat es bisher nur auf dem Papier gegeben: In der Verfassung vom 28. März 1849.

Das wurde alles ganz schnell von Klerus und Adel kassiert, in dem die Abgesandten zur Deutschen Nationalversammlung verfolgt, eingekerkert, gefoltert, zu Flucht getrieben und ermordet wurden — mit ihnen hunderttausende von namenlosen Menschen und Millionen von Sklaven, die in die USA verkauft wurden!

Die Menschenhalter aus Klerus und Adel wissen schon wie sie die Menschen abzurichten und zu dressieren haben, dass er nicht bemerkt, welches pefide Spiel mit ihnen getrieben wird.

Immerhin ist die MAFIA, die sich als Kirche bezeichnet und bezeichnen lässt, die älteste Kriminelle Vereinigung in Europa und jedem Staat, jeder Gemeinschaft von Menschen in Europa und seinen kolonialen Ablegern in Amerika, Afrika und Asien finanziell und militärisch weit überlegen.

… oder kennen Sie
Ruhullah Mirzakhel auch nur eine einzige Organisation!

… vielleicht noch eine andere Organisation

mit einem “Papa“ — wie süß! 🤭 an der Spitze,
23 “Kirchen“, 33 Orden, 212 Kardinälen, über 6.000 Bischöfen, 40.000 Diakonen, 70.000 Mönche, 430.000 Priestern, 750.000 Nonnen, 1,2 Mio. Angestellten und über 3.000.000 Blockwarten (Kathecheten genannt),

die über ein geraubtes Vermögen von 8.000-Billionen verfügt und die meisten Kindergärten, Schulen, Universitäten und Krankenhäuser in der Welt unterhält und allein aufgrund ihrer schier unvorstellbaren Kapitalmacht Mehrheits-Eigentümerin aller “westlichen“ Konzerne ist
und mit ihren ewigen Vasallen — ihrem “Adel“ — 1930 das größte Banken-Syndikat der bisherigen Weltgeschichte – die BIZ in Basel – gründete, von dem sich alle “Staaten“ der ‚westlichen‘ Welt ihr “Geld“ = Schuldverschreibungen leihen müssen; auf den diese “Staaten“ ihren Zehnten = Zins zu zahlen haben?

Ein kleiner Korse NAPOLEON BONAPARTE [war “buon aparte“ = ‚gutes Teil‘ oder ‚Teil der Guten‘ wirklich sein Name???] versuchte das GEWALT-Imperium der Kirche zu vernichten …

Bedauerlicherweise ist er am “Zarismus“ in Russland und schließlich durch Verrat in Waterloo gescheitert.
“Viele Hunde sind des Hasen Untergang“.

JA! ich weiß!
… und für viele Menschen MUSS es sich grausam anhören!

Aber ohne die VERNICHTUNG!!!
— sich im Schleier von “Religion“ einhüllenden, sich damit tarnenden ORGANISATIONEN —

KANN es keine FREIHEIT, keine Selbstverwirklichung des Menschen geben!

Ich kann mich nicht Selber befreien, wenn ich an den Lippen der Lügen irgendeines MENSCHLICH Gemachten Systems Klebe (Jesus!!!)

Ich kann mich nicht Selber “erwerben“ !!!, wenn ich an den Lippen der Lügen irgendeines MENSCHLICH Gemachten Systems Klebe!!!

Marx und Engels und Lenin und Stalin und Mao und Castro und Che … und MILLIONEN namenloser MENSCHEN!!!

Ja !!! Selbst Augustinus, Paulus … Jesaja … Krishna, “Buddha“ (Gautama), Konfuzius, Moses, Sokrates oder Plato, ALEXANDER usw. usf.

KONNTEN andere Menschen gar nichts anderes LEHREN als
Marx, Engels, Lenin, Stalin und Mao …

… denen der RESPEKT und die ACHTUNG vor JEDEM einzelnen Menschen GESCHULDET wird!!! …

ohne all diese Menschen wären wir schon längst alle im WAHN des Propheten des Rassismus Hitler VERLOREN gegangen!!!

**Alle Religionen LEHREN!**

Mensch!!! Befreie Dich!!!
Erwerbe DICH-SELBER!!!

Das Maß aller Dinge …

… ist das Verhältnis

deren geometrischen Zahlen auf
1 und π und Φ
zurückgeführt werden können:

… ob dahintet nun Meter, Kilo, Liter, Volumen, hPa, °C, °K oder
Getreidekörner oder sonst ein Ding steht:

…. ein Quadrat dessen Seite a = (π – Φ_²) beträgt

gleicht immer

der Kreiszahl π, die im Verhältnis zu Φ dargestellt werden kann

π / 6 = 0,52359877… ~0,5236

= (π – Φ²)

Darüber kann es Meinungen geben …
über die auch abgestimmt werden kann
an den Tatsachen ändert dies jedoch gar nichts!

20 g CO2 in einem Kubikmeter Luft sind nun einmal keine 0,04%-Vol. !!!

Ich hoffe, niemanden damit zu überfordern !!!

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola Teil IV.

Bruchstück IV. Philosophische Schrullen

Plato: „Wiedererinnerung der immateriellen Seele an früher bereits »geschauter Ideen«“

Thomas von Aquin: »Teilhabe am Licht des göttlichen Verstandes«

René Descartes: „Der menschliche Verstand besitzt »von Natur aus angeborene Ideen.«“
„Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

David Hume: „Die Bewußtseinsinhalte stammen aus der Sinneserfahrung: »Erkennen ist Wahrnehmung.«“

Immanuel Kant „Das menschliche Erkenntnisvermögen ist ein den Menschen fertig gegebenes Instrument.“

Die Menschen – und zwar unabhängig davon, wo sie leben – haben für die wahrnehmbaren Dinge verschiedene Laute entwickelt. Diese Dinge mögen je nach Ort in unterschiedlichen Lauten, Symbolen, Zeichen und Buchstaben ausgedrückt werden, dennoch findet sich nirgends auf der Welt, daß und dasselbe Ding unterschiedlich bezeichnet wird! Selbst in sogenannten „Primitiv-Kulturen“ wird das Wort / der Begriff Wasser [ob es schon in den vielfältigen menschlichen Sprachen anders lautet (water, aqua, amazi, majim) heißt], nicht und nirgends als Stein, Mehl, Baum, Sonne oder Mond aufgefasst. Jedes Ding hat seine eineindeutige Bezeichnung. Wenn ich Schwein sage, ist damit eben keine Kartoffel gemeint und niemand wird an eine Kartoffel denken, wenn ich Schwein sage.
Selbst unter den Menschen, die andere Menschen als Lebensmittel ansehen und diese jagen, töten, schlachten und dann roh, gekocht, geröstet, getrocknet oder sonstwie zubereiten, wie der Mensch von den übrigen Lebewesen unterschieden. Dort heißt dann der Mensch, der gejagt wird u. a. Lang-Schwein, Nasen-Schwein – aber eben nur in Bezug auf andere Menschen, die als Lebensmittel gejagt und getötet werden. In der eigenen Gruppe ist der Mensch selbst jedoch Mensch und wird keineswegs als Langschwein bezeichnet!

Die praktische Widerlegung des „Cogito ergo sum = »Ich denke also bin ich.«“

Ich bin auch wenn ich nicht denken oder nicht mehr denken kann!

Das Kriterium, dass ICH BIN, ist meine Existenz als Sein, und nicht ob ich denken, sehen, hören, fühlen, riechen, schmecken, gehen, sprechen oder koten, urinieren, essen oder trinken kann.

Cogito ergo sum

Cogito ergo sum (eigentl. lateinisch ego cogito, ergo sum, „Ich denke, also bin ich.“) ist der erste Grundsatz des Philosophen René Descartes, den er nach radikalen Zweifeln an der eigenen Erkenntnisfähigkeit als nicht weiter kritisierbares Fundament (lat. fundamentum inconcussum, „unerschütterliches Fundament“) in seinem Werk Meditationes de prima philosophia (1641) formuliert und methodisch begründet:

„Da es ja immer noch ich bin, der zweifelt, kann ich an diesem Ich, selbst wenn es träumt oder phantasiert, selber nicht mehr zweifeln.“ Von diesem Fundament aus versucht Descartes dann, die Erkenntnisfähigkeit wieder aufzubauen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum

„Ich denke, also bin ich.“

Ist ein solches „Denken“

nicht irre???

***Ich bin,* IST Voraussetzung *zum Denken!!!***

OHNE SEIN IST kein Denken VORSTELLBAR!!!

ERST kommt das Sein … danach kommt das „Denken“ !!!

Das SEIN ist Voraussetzung
ÜBERHAUPT “denken“ zu können!

Vivo ergo sum

Ego sum qui sum

Ich lebe, also bin ich

Ich Bin, der Ich Bin ⇒ Ich Bin Ich ⇔ Ich lebe, also bin ich Ich

Ich lebe ⇒ Ich Bin

⇔

Ich lebe = Ich bin ∧ Ich Bin = Ich lebe

∀xF(x)

∀_Menschen F_(Menschen)

Alle Menschen leben

M = Menschen (Mankind); L = Leben (Life)

∀x(M(x) => L(x))

Für alle Dinge x gilt: wenn das Prädikat M auf x zutrifft, so trifft auch das Prädikat L auf x zu.

Oder: Alle M sind L.

Sein oder nicht Sein, daß ist hier die Frage

*Sein oder nicht Sein, daß ist hier die Frage* – Shakespeare

Mir ist der Streit zwischen den Idealisten und Materialisten wohl bekannt.

Die Idealisten ***glauben***, dass “Ethik, Moral, Recht, Philosophie, Religion, Werte, Abstrakta, Götter, Geister, Engel, Dämonen, Karma, Schicksal, ‚Seele‘ und ‚Geist‘, das Gute oder das Böse, die Scham oder die Schuld und das Bewusstsein“ vor dem Sein, also der Materie existieren würden.
Sie ***glauben***, daß etwa die menschlichen *Gedanken!* nichts materielles, sondern etwas immaterielles sind.

Dabei handelt es sich bloß um Vermutungen, die sie niemals beweisen können!

Weshalb ich dies als *Philosophisches Schrullentum* bezeichne!

Sie “denken“, wie jeder Schamane!!!
— wobei ich keinesfalls das ‚Schamanentum “abwerten“ will:
Denn die Schamanen haben schließlich über tausende von Jahren überalll auf der Erde Wissen bewahrt; etwa: wie ein Mensch, der von einer Giftschlange gebissen wurde, mit bestimmten Kräutern oder Pflanzen vom tödlichen Gift geheilt werden kann!

Ein Materialist “glaubt“ das nicht, sondern weiß, dass die Materie außerhalb und unabhängig vom Bewusstsein existiert:

Dabei handelt es sich um Wissenschaft, die ständig *beweisen kann*.

Die Materie existiert auch dann immer noch, wenn mein eigenes Sein, welches durch das Gehirn, das Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Fühlen, das Sprechen und dadurch das Denken erlernen *kann*, ‚gestorben‘ ist.

Die Materie existiert auch dann, wenn ein Mensch aufgrund von äußerlichen Umständen *das Erlernte* (durch Krankheit, Unfall oder Tod) verlustig geht.

Auch wenn ein Mensch das Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Fühlen, das Sprechen, Denken und Bewußtsein verliert: So bleibt er doch — solange er lebt — ein materielles, lebendiges Sein.

Plato, Thomas von Aquin, René Descartes, Immanuel Kant, David Hume, Hegel sowie die meisten Vertreter der ‚jüdischen‘, ‚christlichen‘ und ‚islamischen‘ *Religion*, aber auch die Vertreter, die eine ‚idealistische‘ Philosophie vertreten (Hinduismus, Jainismus, Buddhismus), *glauben* an eine ‚immaterielles Sein‚, welches das Materielle Sein bestimmt!

Sie konnten — möglicherweise “durften“ oder “wollten“ sie aber auch nie — “aus der Höhle des Herrn Plato“ ans Licht treten und damit die “Welt der Schatten verlassen“ (?)

Es Gibt Kein “Moral-Gen“!
Das “Gute ist nicht angeboren“!

Das “Gute“ IST das Sein Selbst!

Jeder Mensch ist Natürlich Gutes Sein!!!

…
Denn Alles, Was Ist, ist Gut und kann nicht “Böses-Sein“ sein!

Aber das Gute kann “verdorben“ werden — auch wenn das Wort “Verderbnis“ — besser als ***Wechsel von einem zum anderen “Seinszustand“ begriffen werden sollte.***

***Das Sein bestimmt das Bewusstsein.*** – Karl Marx

Klar & WAHR meldet sich zu Wort

Georg Löding

1 Min.

Auf Ossiblock musste ich meinen Namen — der mir wahrhaftig Heilig ist!!! — in die Waagschale werfen!

Es geht dabei um die *Schulden der BRD* — wie durchaus lächerlich, sich damit überhaupt zu beschäftigen!!!
WEIL “Schulden“ nichts reales sein können,
da es sich um eine Fieber-Kranke WAHN-Vorstellung von IRRE gemachten Menschen-Wesen handelt!

[A] Es fehlen die Schulden, die die BRD-Regierung – vollkommen am “Parlament“ vorbei – jedes Jahr anhäuft, die sich auf ~500 Milliarden Euro pro Jahr belaufen.

[B] Was (fast) auch nie Erwähnung findet:

Die DDR hatte innerhalb ihres Wirtschaftsystems „Verrechnungsschulden“ in Höhe von 40 Milliarden Mark.

Diese wurden von der BRD “übernommen“ und 1:10 auf DM 400 Milliarden “umgestellt“ und als Schuldverschreibung mit einem Zinssatz von 10% p.a. an GB übergeben.

Diese 400 Milliarden DM (~204,51 Milliarden Euro) habe in den letzten 29 Jahren britischen Banken Zinsen von ~5.945 Milliarden DM (~3.040 Milliarden €) eingebracht.

Diese 400 Milliarden DM (~204,51 Milliarden Euro) müssen nächstes Jahr zurückgezahlt werden, woran keine Bank der Welt Interesse hat!

Dies bedeutet, dass die BRD erneut eine Schuldverschreibung von mindestens gleicher Höhe und zum gleichen Zinssatz wird aufnehmen müssen.

Da eine Summe von rund 205 Milliarden Euro aber heute nicht mehr dem „Wert“ von 1990 entspricht, wird es m.E. auf neue Schuldverschreibungen zwischen 1.000- und 3.000-Milliarden hinauslaufen.

—

Aus deiner eingestellten Grafik — alles bereits in Euro-Kurs umgerechnet — ergibt sich ein Schuldenmachen von:

1985 bis 1990 von 150 Milliarden [CDU, Kohl]
1990 bis 1995 von 481 Milliarden [CDU, Kohl]
1995 bis 2000 von 195 Milliarden [CDU, Kohl bis 1998, dann SPD/GRÜNE, Schröder]
2000 bis 2005 von 279 Milliarden [SPD, Schröder]
2005 bis 2010 von 522 Milliarden [CDU, Merkel]

Von 1985 bis 2010 also 1.627 Milliarden Euro

Nun standen die Schulden 1980 bei 239 Milliarden €

Die zählen wir zu den 1.627 Milliarden hinzu und kommen auf 1.866 Milliarden.
Wo ist die Differenz von 141 Milliarden nur abgeblieben???

Du kommentierst: “Fällt nur mir auf, daß die Staatsverschuldung ab 2005 einen richtigen Hüpfer machte? Da wurde bekanntlich Hartz IV eingeführt. Welch Zufall! 🙂“ 

Darf ich es sagen???

Schuldenstand 2005 = 1.490-Mrd.
Schuldenstand 2010 = 2.002-Mrd.
“Hüpfer“ = 522 Mrd. oder + ~35%

Die wirklichen “Hüpfer“ zwischen 75% und 120% hast du “übersehen“ ???

Ja! Die Schulden von 2005 bis 2010 haben sich um 522 Mrd. erhöht! Aber das hat mit H.-IV. GAR NICHTS zu tun!!!, denn die Menschen, die vorher Arbeitslosengeld oder Sozialhilfe erhielten, haben durch H.-IV. im Durchschnitt weniger Leistungen empfangen ALS VORHER!

Sicher ist doch nur eines ***sonderbar***: Auf einmal erhöhen sich die Schulden ANGEBLICH nicht mehr seit 2010 [der größten Finanzierungskrise des kapitalistischen Systems — von den Wirklichen “Machern“ BEWUSST herbeigeführt!!!]

Aus deinen – hier veröffentlichten Angaben – und meiner bescheidenen Finanz-Aretmethik
 ergeben sich bereits SCHULDEN der !!! BRD-Regierung !!! von mehr als 30.000-Milliarden € !!!
=> das sind 50% des Welt-BIP (OHNE CHINA) pro Jahr
… die wieder und wieder seit mehr als 1.400 Jahren fortlaufend “gestreckt“ werden!!! …

Auf “Schuld“ folgt Schuld – immer mit Zins verbunden – der der “Kirche“ GESCHULDET wird!!! dieser Mafia und Bestie der Menschheit!!! …

wohlbekannt für Völkermord und Sklaverei

… aber von allen “Revolutionen“ der Menschen unangetastet!!!

OHNE die Vernichtung dieser VERBRECHER-ORGANISATION

wird es niemals Freiheit vom Joch der Ausbeutung und der Kriege geben!!!

Der Betrug am Menschen, der arbeitet

Die Kunst der Verführung besteht darin, mit den Worten der Wahrheit zu lügen.

georg löding

Voraussetzung eines jeden Betruges ist die Lüge. Jede Lüge muss nun aber so vorgetragen werden, dass dem Anschein nach eine Wahrheit geredet wird. Dies gelingt am besten, wenn für bestimmte Sachverhalte bereits die falschen Begriffe Eingang in die menschliche Sprache und – damit in das Denken selbst – gefunden haben.

Würde ich etwa einem Menschen, der für einen anderen Menschen arbeitet, umgangssprachlich als das bezeichnen, was er damit tatsächlich ist, nämlich ein SKLAVE, Sklave eines anderen Menschen, käme wohl die unweigerliche Antwort: „Du spinnst ja wohl!“ »Die Sklaverei wurde abgeschafft; heute leben wir in einer Demokratie und haben einen Rechtsstaat.«
Dass eine derartige Antwort einen emotionalen Irrtum und drei mentale Irrtümer enthält, kann ich hier jetzt nicht weiter ausführen, denn ich will ja zum Wesentlichen durchstoßen und uns nicht mit „Nebensächlichkeiten“ aufhalten.

Also falle ich euch gleich mal mit der Tür ins Haus.

Aus dem Sklavenhalter — also einem Menschen, der andere Menschen hält und ausbeutet, wurde !!!rechtlich!!! ein Arbeitgeber konstruiert. Geradezu ein Mensch gemacht, dem ein heiliger Respekt entgegenzubringen sei, denn: „Der gibt schließlich anderen Menschen eine Arbeit!“

Dabei hat in der gesamten Weltgeschichte der Menschheit noch niemals ein Ausbeuter und Sklavenhalter jemals anderen Menschen eine Arbeit gegeben!

Die Wahrheit ist:
Kein Sklavenhalter und damit Menschen-Ausbeuter hat je einem anderen Menschen Arbeit gegeben – sondern einem anderen Menschen Arbeit zugewiesen oder ihn dazu gezwungen, für ihn zu arbeiten, damit er sich selber, wie jeder in der Natur vorkommende Parasit und Schmarotzer sich auf Kosten eines anderen Menschen an ihm genügsam labt!

Gemäß der Wirklichkeit – in der wir Menschen uns als Säugetiere, die zu der Art der Affen gehören, aufhalten – steht seit mehr als 3.300 Jahren fest, dass Menschen andere Menschen wie Vieh halten! Eine Menschenhaltung, die allerdings wesentlich älter ist, denn welches andere Tier auf der Welt könnte wohl dazu gezwungen werden, seine Arbeitskraft dafür zu geben, in irgendwelche Berge Stollen zu treiben, um aus diesen irgendwelche Metalle heraus zu buddeln?
Ich beziehe mich dabei ausschließlich auf die Schriften der Torah, dem sogenannten ‚Altes Testament‘, welches zunächst über viele, sehr viele Jahrhunderte mündlich weitergegeben wurde, bevor sie vor 2.500 Jahren schriftlich aufgezeichnet wurden und bis vor etwa 1200 Jahren – nach vielen ‚Redigierungen‚ in der Jüdischen (!)Religion(!) zum Standart wurde.
[Das war bereits 1.400 Jahre vor diesem FÄLSCHER der Bibel, Martin Luder, an dem sich bis heute alle heutigen *Bibelübersetzer* halten … als ob es keinen Tischendorf gegeben hätte, dem die ältesten Schriften des Evangeliums „in die Hände fielen“…]

ARBEITGEBER GIBT ES NICHT!

Arbeitgeber steht für KÄUFER
menschlicher ARBEITSKRAFT!!!

FÜR DIE er DEN VERKÄUFERN der Arbeitskraft einen Preis bezahlt!

Er kauft also Arbeitskraft ein und bezahlt dafür einen Preis und nimmt dafür etwas entgegen, nämlich die Arbeitskraft eines anderen Menschen. Er ist der Empfänger, also NEHMER von Arbeitskraft und nicht der Geber!

ARBEITNEHMER GIBT ES NICHT!

ARBEITNEHMER steht für VERKÄUFER MENSCHLICHER ARBEITSKRAFT!!!

FÜR DIE er VOM KÄUFER der Arbeitskraft einen Preis erhält!

Er verkauft also Arbeitskraft und bekommt dafür einen Preis und gibt dafür etwas weg, nämlich seine eigene Arbeitskraft über die der Käufer damit frei verfügen kann. Er ist der GEBER seiner eigenen Arbeitskraft und nicht ihr Nehmer! Er kann sie gar nicht nehmen, denn er hat sie verkauft und somit verfügt nun jemand anderes darüber!

… ist es möglich, den Menschen aufzuklären ???

Jochem Fücker:

Arbeit muss sehr viel teurer werden. Die Nettolöhne müssen jedem ermöglichen, am Konsum und an Eigentumsbildung vollumfänglich teilnehmen zu können. Das ist die Grundbedingung jeglicher Gesellschaft und auch jeder Ökonomie !!!

Eigentlich möchte ich mich mit den Gedanken einer Absurden Welt, die damit verbreitet wird, nicht mehr auseinandersetzen!

Der Schwachsinn der Schmachmaten erfordert es jedoch:

— da sie das sinnlich wahrnehmbare Ding für das WESEN selbst halten! —

ANTWORT zu GEBEN!

Arbeit darf nicht teurer werden, dann werden innerhalb weniger Monate zusätzliche Millionen Menschen ihren Job verlieren.

Arbeit muss aber auch gar nicht teurer werden und es könnte dennoch der doppelt Nettolohn ausgezahlt werden. Nehmen wir den Mindestlohn von 9,19 € x 2 = 18,38 €/h als Nettolohn pro Stunde als Größe. Dadurch würde die Arbeit um keinen Pfennig (heute sagt man ja Cent) teurer.

Das grundsätzliche Problem ist doch ein ganz anderes.

Im Jahr 2017 wurden von allen etwa 45 Mio. Erwerbstätigen in DE rund 60.000.000.000 (60 Mrd.) Arbeitsstunden geleistet. Im Durchschnitt also 1.333 Stunden pro Jahr oder 111 Stunden pro Monat oder 25,6 Stunden die Woche jeweils pro Erwerbstätigen.

Das BSP betrug im selben Jahr 3.263,4 Mrd. Euro.

Auf eine Arbeitsstunde bezogen hat jeder Erwerbstätige also ~55,- Euro die Stunde erwirtschaftet. Von allen Erwerbstätigen waren 32,165 Mio. Menschen “sozialversicherungspflichtig“ beschäftigt.

Die Erwerbstätigen teilen sich damit grob in 32 Mio. abhängig Beschäftigte = Arbeiter [72%] und 13 Mio. “Selbstständige“ [28%].

Wieder ganz grob;

2.400 Mrd. Euro des BSP erwirtschaften die Arbeiter;

863,4 Mrd. Euro die “Selbstständigen“, die aber *ihren* Anteil nur erwirtschaften können, wenn sie die Arbeiter um das Erzeugnis ihrer Leistung BETRÜGEN!

Denn rein rechnerisch stünden den 13 Mio. zwar

=> 13 Mio. x 1.333 x 55 = 950 Mrd. davon zu; wird dies jedoch überprüft, leisten alle diese “Selbständigen“ SELBST nur 300 Mrd. Die Differenz von 650 Mrd. ist selbstverständlich dem Proletariat ‚geschuldet‘!!!

Dies berechnet und gesagt, können wir einem *Selbständingen* ein Einkommen von 23.000,- Euro pro Jahr oder 1.923,07 Euro pro Monat zubilligen! NETTO!!! versteht sich!!! (? oder immer noch nichts begriffen?)

Oder sind NETTO 1.923 Euro FÜR einen einzelnen *Selbständingen* etwa zu wenig???

Ein Mensch +18 Jahre im Leistungsbezug des SGB erhält pro Monat 382,- Euro netto ausgezahlt [Kinder je nach Lebensalter WENIGER: 302 bis 322 pro Monat; Jemand ohne Partnerschaft oder Kinder: 424,- EURO];

bezogen auf 1.923,- sind das nicht einmal 20% !!!

M.a.W.: Der *Selbstständige* würde immernoch das FÜNF-FACHE erhalten, als der Mensch, der “Hartz IV“ bezieht und die Welt, in der er lebt, “unfähig ist, überhaupt begreifen zu können.“ !!!

KOMMT endlich AUS euren ***Intellekten Socken*** !!! HERAUS!!!

Zins, Zinses-Zins SIND kein Problem: das IST ein ÜBEL!!!

Das Problem IST der BETRUG!!! — Menschen erbringen LEISTUNGEN:

Den MEHRWERT, den sie durch ihre Leistungen erbringen

!!! weil der Mensch nun einmal ein Gutes und Soziales Lebewesen IST !!!

steckt sich eine VOLLKOMMEN bekloppt Gemachte Minderheit, die sich als *Elite* auffasst, EIN!!!

LIEBE!!!

AGAPE

Liebe ´´die mein Sein durchflutet

meine Freundin ´´Duft der Rose

wie ein Licht ´´aus fernen Welten

gleich dem Himmel ´´weit und groß

unermesslich — tiefes Meer: LIEBE

heller ´´als die Sternlein funkeln

glänzender als jeder Stern

Liebe wärmender als jede Sonne

Reich und reicher du dich schenkst

deine farbenfrohen Lillienkleider

mich ganz seidenweich umschmiegen

labend warm an deinem Busen

goldner Staub von deiner Schönheit

mich dein Frieden sanft umstreicht

still und lieblich … zärtlicher

wie des Lebens Atem Hauch

Wonne schönster Morgenstern

süßer lieblich Trank der Freude

die Tatsache, daß …

…. ein Quadrat dessen Seite a = (π – Φ₂) gleicht

= π / 6 = 0,52359877… ~0,5236 , bzw. (π –Φ₂)

in dem auf der Innen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(π - Φ₂) x (π - Φ₂)] = 0,5236

B)

in dem auf der Außen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(0,5236₂) +(0,5236₂)] = 0,7404

Aus A) ergibt sich der Umfang des Innen-Kreises:
0,5236 x π = 1,645
Aus B) ergibt sich der Umfang des Außen-Kreises:
0,7404 x π = 2,326

+ 2,326 (Umfang des Außenkreis) B
– 1,645 (Umfang des Innenkreise) A

= o,681

Was soll an dieser Zahl 0,681 „schon besonderes“ sein???

An dieser Zahl ist auch gar nicht „besonderes“ !!!

„geheimnisvollerweise“ (Georg lacht) ist jedoch
(π – Φ₂) · 440 die Länge jeder Seite a der Großen Pyramide zu Gizeh,

deren Grundfläche ein Quadrat bildet
und deren vier Seiten a jeweils (π – Φ₂) · 440 „lang“ sind.

Ich kann doch nun wirklich nichts dafür, daß 440 · 0,681…
einfach so völlig und ganz zufällig
der Konstante der Lichtgeschwindigkeit c = 299.792.458 entspricht.

X Umfang Außenkreis:

π · δ = π · √(2·[(π – Φ²)·440]₂) = 1.023,4883...

Y Umfang Innenkreis:

π·δ = π·[(π - Φ₂)·440] = 723,7155...

X (1.023,4883...) - Y (723,7155...) = 299,77279... 

c = 299.792.458

“Mein“ Leben! Bruchstücke.

“Mein“ Leben!

Bruchstücke

Mit 11 das erste mal Sex gehabt … und dannach jeden Tag onaniert [nennt sich Masturbation] … in der Pupertät: nicht bloß einmal am Tag nö! so oft es eben ging!

mit 17 : mein Freund und seine Freundin liegen im Bett meiner abwesenden Eltern und haben den schönsten Sex — ich liege daneben … und dann meine Chance: Er war fertig und schlief den Schlaf seiner Träume!
und ich durfte auch mal ran und nutzte meine Chance!

mit 21 Sex mit U. genossen — sie war 16 und wollte nur in der Öffentlichkeit — “privat“: nichts zu machen, außer Reden!

JA – ich weiß!
Darüber redet man nicht!
MORALIN-SAURE Geister
ERTRAGEN die Wahrheit
ihrer EIGENEN Wirklichkeit nicht!

MANN und FRAU sollen sich für
den Sex, den sie hatten:
im Gefühl SCHÄMEN
und sich mental SCHULDIG fühlen!

ES WAR DIE SCHÖNSTE ZEIT !!!

… nach nun fast 57 Jahren
und 10 eigenen Kindern (zwei sind nicht mehr)
zwei “Stiefkindern“ und einer Schar von
Menschenkindern, die schon im Kindesalter
ihre Eltern verloren haben für die ich Pate bin
und dem Tod zweier angenommenen Söhne
für die es keine Erklärung gibt –
woran ich aber von Zeit zu Zeit
leide und dann wie … keine Ahnung WIE!
WEINE!

Kann ich dennoch lachend – juvial –
bekennen!
Meine Lebenszeit nimmt jeden Tag
um einen weiteren Tag ab!

Wer heißt mich also mein Leben
nicht weiter zu GENIEßEN???

https://www.youtube.com/watch?v=e0qPsYTBCtQ

Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Dieses Lied ist erschienen auf:

Alleingang

Die große Tournee ’86

Mein Apfelbäumchen

Mit Lust und Liebe

Zwischen Zürich und zu Haus – Live

Über den Wolken

! Ich kann

Ich denk‘, ich schreib‘ euch besser schon beizeiten
Und sag‘ euch heute schon endgültig ab.
Ihr braucht nicht lange Listen auszubreiten,
Um zu sehen, daß ich auch zwei Söhne hab‘.
Ich lieb‘ die beiden, das will ich euch sagen,
Mehr als mein Leben, als mein Augenlicht,
Und die, die werden keine Waffen tragen,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Ich habe sie die Achtung vor dem Leben,
Vor jeder Kreatur als höchsten Wert,
Ich habe sie Erbarmen und Vergeben
Und wo immer es ging, lieben gelehrt.
Nun werdet ihr sie nicht mit Haß verderben,
Keine Ziele und keine Ehre, keine Pflicht
Sind‘s wert, dafür zu töten und zu sterben,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Ganz sicher nicht für euch hat ihre Mutter
Sie unter Schmerzen auf die Welt gebracht.
Nicht für euch und nicht als Kanonenfutter.
Nicht für euch hab‘ ich manche Fiebernacht
Verzweifelt an dem kleinen Bett gestanden,
Und kühlt‘ ein kleines glühendes Gesicht,
Bis wir in der Erschöpfung Ruhe fanden,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Sie werden nicht in Reih‘ und Glied marschieren
Nicht durchhalten, nicht kämpfen bis zuletzt,
Auf einem gottverlass‘nen Feld erfrieren,
Während ihr euch in weiche Kissen setzt.
Die Kinder schützen vor allen Gefahren
Ist doch meine verdammte Vaterpflicht,
Und das heißt auch, sie vor euch zu bewahren!
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Ich werde sie den Ungehorsam lehren,
Den Widerstand und die Unbeugsamkeit,
Gegen jeden Befehl aufzubegehren
Und nicht zu buckeln vor der Obrigkeit.
Ich werd‘ sie lehr‘n, den eig‘nen Weg zu gehen,
Vor keinem Popanz, keinem Weltgericht,
Vor keinem als sich selber g‘radzustehen,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

Und eher werde ich mit ihnen fliehen,
Als daß ihr sie zu euren Knechten macht,
Eher mit ihnen in die Fremde ziehen,
In Armut und wie Diebe in der Nacht.
Wir haben nur dies eine kurze Leben,
Ich schwör‘s und sag‘s euch g‘rade ins Gesicht,
Sie werden es für euren Wahn nicht geben,
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht!

https://www.reinhard-mey.de/start/texte/alben/nein-meine-s%C3%B6hne-geb-ich-nicht

uhu יוחנן אליהו

Seine Göttliche Gnade H.E. GD HRM HMSG CT MMM georg löding राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו ram avatara krishna jauhuchanam ulijauhu Magistra Magnificus Metamagicus Würdenträger ewiger Unantastbarkeit *05.06.1962 Freie und Hansestadt Hamburg Staatsangehörigkeit: Deutschland zwei Töchter, sechs Söhne, zwei Stieftöchter, vier Enkelkinder, eine Schwiegertochter, einen Schwiegersohn http://www.seidenmacher.com

Vollständiges Profil anzeigen →

Kim Philby – ein Mann von Charakter

Manchmal sind es gerade die Biografien außergewöhnlicher Persönlichkeiten, von denen wir lernen können, was gut und was recht ist in dieser Welt. – Der Imperialismus hat viele Charaktere verdorben. Und das sind vor allem diejenigen, die sich nie für Politik interessiert haben, denen es egal ist, was in der Welt und um sie herum geschieht. […]

Was verstehen wir unter einem Staat? (Eine marxistische Betrachtung)

Um es kurz zu machen: Diese Erläuterungen sind nachzulesen im Kleinen Politischen Wörterbuch (DDR, 1967) und daran hat sich bisher auch nichts geändert. Selbst wenn man in Betracht zieht, daß bürgerliche Ideologen darüber die unterschiedlichsten Meinungen verbreiten. So schreibt zum Beispiel der BRD-Jurist Dr. Gerhard Köbler in seinem Juristischen Wörterbuch (München 1986), der Staat sei […]

Fritz Selbmann: Bekenntnis zur aktiven Bewältigung des Lebens. (Ein Interview)

In dem Band “Auskünfte – Werkstattgespräche mit DDR-Autoren” erschien 1976, ein Jahr nach dem Tode Fritz Selbmanns, ein bemerkenswertes Interview, in dem der Schriftsteller seine Beweggründe, sich für den Aufbau des Sozialismus einzusetzen, ausführlich darlegt. Für Fritz Selbstmann war der Aufbau des Sozialismus in der DDR einst das Selbstverständlichste von der Welt, das Beste, was […]

Die unwandelbare antideutsche Politik des USA-Imperialismus (Ein Zeit-Dokument)

Am 5. Dezember 1952 erschien in der DDR das “WEISSBUCH über den Generalkriegsvertrag”. Darin finden wir einige Erklärungen für das charakteristische Verhalten der herrschenden Klasse in der BRD über den gesamten Zeitraum der letzten Jahrzehnte bis einschließlich der destruktiven Wirtschaftspolitik der heutigen Bundesregierung. In diesem Dokument heißt es: Zu den primären Voraussetzungen, die die Sowjetregierung […]

Die bürgerliche Justiz wird zum Verbrechen

In einer Sammlung merkwürdiger Kriminalfälle befaßt sich der bekannte Rechtsanwalt Prof. Dr. Friedrich Karl Kaul mit Verbrechen, die im Namen der bürgerlichen Justiz begangen wurden. Auch in der heutigen Zeit, im Kapitalismus, ist es keine Seltenheit, nein – eher die Regel, daß Richter und Gerichte, ihrer vorgeblichen richterlichen Unabhängigkeit Hohn sprechend, sich über moralische Bedenken […]

	dersaisonkoch bei Liebe
	dersaisonkoch bei Imperialismus & Krieg
	Von der Lüge zur Lei… bei Von der Lüge zur Leiche
	uhu יוחנן אליהו bei KRIEG um jeden Preis! Nicht ge…
	uhu יוחנן אליהו bei 𝐍𝐚𝐜𝐡 𝟖𝟎 𝐉𝐚𝐡𝐫𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫…
	sischramme bei 𝐍𝐚𝐜𝐡 𝟖𝟎 𝐉𝐚𝐡𝐫𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫…
	sischramme bei KRIEG um jeden Preis! Nicht ge…
	KRIEG um jeden Preis… bei KRIEG um jeden Preis! Nicht ge…
	Ka Louie (Genosse Lu… bei Ka Louie (Genosse Luis)
	Heimat und Verlust:… bei Uganda – meine Heim…
	uhu יוחנן אליהו bei Dogma, Glauben oder Wisse…
	Anonymous bei Dogma, Glauben oder Wisse…
	ungestrafter Aufruf… bei ungestrafter Aufruf zum V…
	Antikommunismus bei… bei Wer will das eigentlich w…
	„Ähnlichkeiten sind… bei „Ähnlichkeiten sind rein…

	dersaisonkoch bei Liebe
	dersaisonkoch bei Imperialismus & Krieg
	Von der Lüge zur Lei… bei Von der Lüge zur Leiche
	uhu יוחנן אליהו bei KRIEG um jeden Preis! Nicht ge…
	uhu יוחנן אליהו bei 𝐍𝐚𝐜𝐡 𝟖𝟎 𝐉𝐚𝐡𝐫𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫…

	dersaisonkoch bei Liebe
	dersaisonkoch bei Imperialismus & Krieg
	Von der Lüge zur Lei… bei Von der Lüge zur Leiche
	uhu יוחנן אליהו bei KRIEG um jeden Preis! Nicht ge…
	uhu יוחנן אליהו bei 𝐍𝐚𝐜𝐡 𝟖𝟎 𝐉𝐚𝐡𝐫𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫…

Der Mensch ist ein Tier, welches zu den Affen zählt!

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Eine weitere philosophische Schrulle habe ich heute entdeckt.

Revisionismus, wohin ich schaue!

!!! dem bereits ! vorher ! sinnvollen und anerkannten Dasein des Menschen !!!

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Achtung Sarkasmus! Wie sich doch die Zeiten geändert haben: 😆

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Ich bin ein Anhänger des Rassismus, wenn …

Rassismus (politisch, ideologisch)

Bewerten:

Teilen mit:

Der Satz des Lenin

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Was ist eigentlich eine Depression?

Depression ist also ein Alarmzustand!

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Meine Insel … … geht am Arsch vorbei!

aber, wenn ich doch weiß!, wo der Arsch am Hammer hängt, der Hamster bohnert der Hund mit dem Schwanz bellt

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

CO₂ + 2 H₂A —–LICHT—–> (CH₂O) + 2 H + H₂O

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

VIVO ergo SUM EGO SUM qui SUMICH LEBE darum BIN ICH ICH BIN, der ICH BIN

Ich Bin, Ich Bin, Ich Bin weil ich lebe, weil ich lebe

weil ich lebe, Bin Ich der Ich Bin

weil Ich Bin weil Ich Bin weil Ich Bin

Ich Bin der Ich bin Ich Bin der Ich Bin

weil ich lebe, lebe, lebe weil ich lebe, Bin Ich der Ich Bin

I am, I am, I am for I live, I live, I live

I live for I am, I am, I am

I am who I am I am who I am for I live, I live, I live I live for I am who I am

אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה

VIVO ergo SUM

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Bruchstück IV. Philosophische Schrullen

„Ich denke, also bin ich.“

Ich bin, IST Voraussetzung zum Denken!!!

OHNE SEIN IST kein Denken VORSTELLBAR!!!

ERST kommt das Sein … danach kommt das „Denken“ !!!

Das SEIN ist die Voraussetzung ÜBERHAUPT “denken“ zu können!

Ich lebe ⇒ Ich Bin

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

BIN ich — oder bin ich nicht?

Sein oder nicht sein, dies ist hier die Frage!

Bedeauerlicherweise kann!!! oder WILL mich kein Biologe, Chemiker, Geometriker, Mathematiker, Philosoph, Physiker oder Theologe widerlegen! Weshalb ich mich frage, wovor all diese Schrullen der Wissenschaft bloß ANGST haben!!!

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

Teilen mit:

Bewerten:

3.200-MILLIARDEN FÜR RÜSTUNG! SIND wir IRRE????

Der Mensch ist ein Tier,
welches zu den Affen zählt!

**!!! dem bereits ! vorher ! sinnvollen und anerkannten Dasein des Menschen !!!**

Achtung Sarkasmus!

Wie sich doch die Zeiten geändert haben: 😆

**Was ist eigentlich eine Depression?**

**Depression ist also ein Alarmzustand!**

Meine Insel …

… geht am Arsch vorbei!

aber, wenn ich doch weiß!,

wo der Arsch am Hammer hängt,
der Hamster bohnert
der Hund mit dem Schwanz bellt

VIVO ergo SUM
EGO SUM qui SUMICH LEBE darum BIN ICH
ICH BIN, der ICH BIN

Ich Bin, Ich Bin, Ich Bin
weil ich lebe, weil ich lebe

weil Ich Bin
weil Ich Bin
weil Ich Bin

Ich Bin der Ich bin
Ich Bin der Ich Bin

weil ich lebe, lebe, lebe
weil ich lebe, Bin Ich der Ich Bin

I am, I am, I am
for I live, I live, I live

I live
for I am, I am, I am

I am who I am
I am who I am
for I live, I live, I live

I live
for I am who I am

אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה
אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה
אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֖ה

***Ich bin,* IST Voraussetzung *zum Denken!!!***

Das SEIN ist die Voraussetzung
ÜBERHAUPT “denken“ zu können!

***Bedeauerlicherweise* kann!!! oder WILL mich kein Biologe, Chemiker, Geometriker, Mathematiker, Philosoph, Physiker oder Theologe *widerlegen!***

Weshalb ich mich frage, wovor all diese Schrullen der Wissenschaft bloß ANGST haben!!!

3.200-MILLIARDEN FÜR RÜSTUNG!

SIND wir IRRE????

**— DER MEIN MIR GEHÖRENDES – EINZIG MIR GEHÖRENDES – EIGENTUM IST!!! —**

FCK!!! Organ SPENDE
an Menschen, die noch LEBEN!!!

Das GEREDE von der „Matrix“

Die MATRIX GIBT ES NICHT!

I was born

**one day I do die!

That’s it!

I am a LIVING BEING!
that faces Death
one Day!!!

That is just nature!**

But that cannot change that:

I Am WHO I Am !!!

**Wo haben die Menschen, die derartigen UNSINN BEHAUPTEN, nur den Bio-, Chemie-, Physik-, Mathe- und Geometrie-UNTERRICHT geschwänzt!!! ??? ?? ?**