Sonderbar

Hervorgehoben

@ Klaus-Henning Bruhn

Darf ich es einmal so ausdrücken?

 
***Wir wissen nicht, was wirklich gespielt wird!***
 
Wenn die Leute wüssten, was gespielt wird, hätten wir noch heute eine Revolution.“ G.W. BUSH jr.
 
“Wir können das Eine spekulativ ahnen, etwas Anderes vermuten, ein Drittes als Verschwörungstheorie formulieren und es möglicherweise — und dies ist m.A.n das Richtige —
 
einer dialektisch-materialistischen Analyse unterwerfen,
 
Weil wir Menschen sonst einfach – und dies bewiesenermaßen – schneller als eine Nutte das Höschen für den nächsten Freier wechseln kann – in das Reich der Religionen, Philosophien und Phantasien über die Wirklichkeit abgleiten.
 
Als Metapher: Die meisten Menschen leben immer noch in Platons Höhle und versuchen die Schatten an der Wand abzukratzen oder ihre Höhe zu bemessen und weil das unmöglich ist, meinen sie — voller Überzeugung — sie dann doch wenigstens berechnen zu können. Truman Show LIVE ganz aktuell!
 
Weder hat Trump mit Putin oder Putin mit Trump etwas und schon gar nicht alles abgesprochen!
 
Trump ist — wie alle seine Vorgänger — auch nur Inhaber des AMTES des Präsidenten der USA — auch wenn er uns als Präsident der USA vermarktet wird: “Präsident der USA“ IST nur der TITEL für den Menschen, der in dieses Amt gewählt wurde!
 
Er selber hat gar keine Macht, sondern unterliegt den Auf- und Vorgaben FÜR die dieses AMT geschaffen wurde:
 
… und der letzte Präsident der USA, der “glaubte“, dass er dieses — von der gewaltigen Sekte der Freimaurer geschaffene — Gebilde USA “überwinden“ oder auch nur “reformieren“ könnte, war J.F. Kennedy
 
… wie er geendet ist, wissen wir! … und wie sein Bruder ermordet wurde, wissen wir auch!
 
Und jeder kann wissen, dass “die“ Kennedys ein im Grunde “römisch-katholischer“ Klan sind.
 
Was aber kaum jemand zur Kenntnis nimmt, IST, dass die “Gesellschaft“, bzw. die “Organisation“ der Freimaurer ein ORDEN des Vatikans ist
 
und direkt dem Papst
 
mit seinen 23 Kirchen, 33 Orden, 212 Kardinälen, mehr als 6.000 Bischöfen, 40.000 Diakonen, 70.000 Mönchen, 430.000 Priestern, 750.000 Nonnen, zwei Millionen Mitarbeitern und 3,5 Millionen Katecheten
 
unterstehen!
 
Dieses über eine vermeintliche Religion GETARNTE Organisation, IST das Gewaltigste, Stärkste und Größte
 
— abgesehen von CHINA, INDIEN, dem ISLAM und RUSSLAND, die ähnliche Netzwerke geschaffen haben —
 
Handelsunternehmen in unserer bisherigen Geschichte!
 
Dieses “Wirtschaftsunternehmen“ besitzt
 
— als rechtliche Eigentümerin —
 
sämtliche Konzerne der “westlichen‘ Welt
 
… und verfügt darüber hinaus über sieben Millionen “Gotteshäuser“, die Tag für Tag geöffnet sind und zu Spenden “einladen“,
um einen !!! GNÄDIGEN Gott !!! *noch gnädiger “zu stimmen“ –
 
Universitäten, Schulen, Krankenhäuser, Kindergärten … die Wohlfahrtsorganisationen: Johanniter [Unfallhilfe] (900 Jahre alt), Malteser [Ritterorden] (auch 900 Jahre alt) …
 
Aber vor Allem Anderen verfügt sie über mehr als drei Milliarden DEPPEN-DOOF-GEHALTENE Menschen, die diesen IRRSINN in in unserer Welt bewusstlos … jedenfalls betäubt … irgendwie hinnehmen;
 
“WEIL: ***ich kann doch gar nichts machen! … wer Bin Ich denn schon, mir einzubilden, “dass gerade ich die Welt verändern könnte!“ ???
 
So denken und reden alle Menschen, die ANGST vor dem Tod haben … … und abgerichtet und dressiert “glauben“, dass nach ihrem Dahinscheiden FÜR sie “irgendwie, wie auch immer, alles besser und schöner wird!“
 
So ein UNSINN!!! Wir leben JETZT und HIER … und nur im Jetzt und Hier KÖNNEN wir die Welt, in der wir leben “verbessern“ oder WENIGSTENS zum “Guten“ verändern!
Advertisements

AIDS — KREBS — MALARIA … sind heilbar!!!

Hervorgehoben

AIDS — KREBS — MALARIA … sind heilbar!!!

Warum darf das nicht öffentlich 

— für alle Menschen allgemein verständlich bekannt gegeben werden?

… auf Facebook wurde die Gruppe “Krebs ist natürlich heilbar“mit mehr als 30.000 Gruppen-Mitgliedern gesperrt!

Was heißt „gesperrt“?

… Menschen mit Krebs oder deren Angehörige, die darauf VERTRAUTEN, dass sich die Menschen gegenseitig unterstützen und beraten, wurden ‚über Nacht kaltgestellt‚!!! Gott sei Dank!!! Ich habe ‚per Screenshot‚ ein paar Informationen retten können! … dies ist das Schöne am Internet: Nix geht verloren!!! … ob Unsinn oder “Wahrheit“!!!

In den letzten 15 Jahren wurden —

aufgrund der Wiederentdeckung der “chinesischen“ Heilpflanze einjähriger Beifuß‚ = Artemisia annua L. — die überall auf unserem Planeten gedeiht!!! — aus der die Nobelpreisträgerin Tu Youyou den sekundären Pflanzenstoff Artemisinin Anfang der 1970-er isolierte!!! 

durch Artemisinin über eine Milliarde Menschen erfolgreich von den Malaria-Parasiten befreit!!!

Ich zähle darunter zu den “Glücklichen“: haben mich doch selber diese von Mücken übertragenen Parasiten von 1994 an bis 2012 jedes Jahr mehrmals befallen!!!
… und ohne die Aufnahme der Wirkstoffe dieser Heilpflanze hätte ich schon vor Jahren das Zeitliche gesegnet
… darüber hinaus: von zehn Kindern, wären vermutlich neun NICHT MEHR am Leben!!! …

Denn im Umkreis von 25 km um unsere Farm in Uganda sterben nach wie vor jeden Tag viele Säuglinge, Babys, Kleinkinder, Kinder, Jugendliche — und bis zum Alter von 15 Jahren rafft die Malaria allein in Uganda DREI  Millionen Menschen dahin! – jedes Jahr also mindestens 200.000 Menschen-Leben!!!

Wann werden wir uns wehren???

Hervorgehoben

Wann?!


Feigheit und 
Duck­mäu­ser­tum, Liebedienerei und Obrigkeitshörigkeit

… ist das etwa unser Erbe?!

… hatten wir denn keinen Jan Hus, Thomas Müntzer, Jacob Hutter & seine Frau, keine Gebrüder Humboldt und Grimm, keinen Schiller und Goethe, keinen Engels & Marx, 

Keinen Friedrich Nietzsche??? 

heute müssen wir doch gegen die VERBRECHER nicht mehr mit Mistgabeln, Spaten und Knüppel angehen!

Wir haben doch innerhalb des Kapitalismus und seiner bezahlten Maulhuren und Presse-Stricher der Bordell-Journaille immer noch eine Waffe: Die Waffe der Solidarität!

— Leider schlafen meine Schwestern und Brüder, die sich zu Jesus Christus bekennen – knapp 60% aller Menschen in Deutschland sind Mitglied einer christlichen Religionsgemeinschaft = ~49 Millionen Menschen! 

Halten wir einmal die Lügen der USA nur mal für einen Moment für Wahrheit. (leider steckt ja in diesem vermeintlich schönen Wort “Wahrheit“ der alte “germanische“ Begriff ***war*** = Krieg, aber das nur mal nebenbei!)

Also gehen wir von der Behauptung aus, dass es bei den in Wirklichkeit 110 TERROR-ANSCHLÄGEN der USA, FR und GB auf Damaskus, um die Vernichtung von Chemie-Waffen gegangen wäre … und auch nur eine einzige Rakete oder ein einziger Tomahawk-Marschflugkörper hätte ein solches Ziel erreicht …

Was wäre denn die Folge für die 2.831.738 Menschen in und um Damaskus gewesen?

Glaubt denn wirklich irgendein Mensch, dass die tödlichen Chemikalien sich durch die Zerstörung eines Gebäudes – in dem diese lagern – “in Luft aufgelöst hätten“???

NEIN! Die Giftgase wären freigesetzt worden und hätten unter der Zivilbevölkerung in Syrien hunderttausende von Todesopfer gefordert!

Wie können wir Deutschen nach zwei verheerenden Weltkriegen immer noch – oder schon wieder? – den Kriegstreibern gläubig Vertrauen entgegenbringen???

Sind wir alle BLÖDE gemacht? 🤫

Und wenn nicht, warum wehren wir uns nicht?

Dafür müssen wir nicht mal öffentlich Demonstrationen veranstalten, ‚zu pötte‚ oder ***aus den Federn kommen***!!!

Nö! Wir bleiben einfach mal “statt einer Schweigeminute“

***einen ganzen Tag ‚IN unseren FEDERN‘***,

informieren unsere geliebten Herren, dass wir erkrankt sind und heute nicht zur Arbeit kommen können! SO EINFACH IST DAS! 

Aber! Blöd gemacht und auf Hündchen abgerichtet und dressiert, verstehen wir nur noch Bahnhof!

Mir ist schon klar, daß ein Volk von Feiglingendas Hemd näher als die Hose ist“ und sich nur dann zum *Politischen Streik* verschwört !!!, der NUR gesetzlich verboten, aber RECHTLICH gemäß Artikel 20 GG sogar GEBOTEN wird!!!

wenn es erkennt, daß wir es selber sind, die von den VERBRECHERN an der Leine geführt und als willenlosen Marionetten benutzt und als Schafe gehalten werden, denen man das Fell über die Ohren ziehen kann …

Also! Wo ist denn hier das allseitige Bekenntnis zum Rechtsstaat,

der durch unsere eigene Regierung zerstört wird,

indem sie die 110 TERROR-ANSCHLÄGE der USA, FR und GB auf Damaskus rechtfertigt!?

https://www.youtube.com/watch?v=5pLI9Mo2g9w

https://www.youtube.com/watch?v=8fLuuuIptLE

Wer bin ich?

Hervorgehoben

Wie wollen uns der Antwort vorsichtig nähern und erklären zunächst, wer oder noch schlimmer! was ich nicht bin.

Ich bin nicht Personal von irgendwas oder irgendwem;

Ich bin keine Person;

Ich bin kein Sklave;

Ich bin kein Christ; Buddhist, Hindu, Jude, Muslim oder wie sonst Menschen, die einer Religion anhängen, bezeichnet werden.

Ich bin ein Gutes Sein. Jeder Mensch ist ein Gutes Sein. Und das bleibt er auch.

Darüber hinaus bin ich ein biologisches Lebewesen, dass zu den Säugetieren gehört:

Nun gut, ich bin ein unverbesserlicher Optimist und glaube, daß des Deutschen Wesen tatsächlich gesunden wird, weiß ich doch, dass es sich um eine mentale Krankheit des Bewusstseins handelt:

Merksatz:
CHAM©®™ Conscious Handicapped Angst Mensch = Bewusstseins Behinderter Angst Mensch, wird durch das Opium des Volkes (Religion) verursacht, die eine verkehrtes Weltbewusstsein schafft und die Menschen in einen Zustand versetzt, der der Illusion bedarf.

Da so etwas ja grundsätzlich nicht unheilbar ist; wenn doch selbst Menschen, die Jahrzehnte lang der Sekte der Wachturmgesellschaft angehörten, sich befreien können.

Aber so lange der Mensch GLAUBT, dass etwas „rechtens“ (von lat. ius = “Recht“) IST und nicht erkennt, dass es nur um etwas „gesetzliches“ (von lat. lex = “Gesetz“, “Regel“) handelt, wird er auch weiterhin die 2 für das Ergebnis von 1 „UND“ 1 halten und sich nicht darüber klar werden, dass es 1 „PLUS“ 1 “Gleich“ 2 heißt.

An dieser Gleichung scheitern sogar die meisten Studenten, weil ihnen statt eines logischen ein indifferentes, analoges oder dualistisches auf Pseudo-Finalität angelegtes Denken beigebracht wurde, das meistens nur nach dem „Warum“ und „Wie“, jedoch kaum einmal nach dem „Wo“ fragt. 

Merksatz:
“Der Mensch georg löding (sui juris) ist zu unterscheiden von dem Rechtssubjekt ‘Natürliche Person’ (Maske/Strohmann) ‘Georg Löding’ des RECHTS gemäß § 1 BGB, der durch die völkerrechtswidrig tätige BRD© als PERSONAL™ der BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND mit der irreführenden Bezeichnung der Staatsangehörigkeit DEUTSCH® als Capitis Deminutio Maxima (SKLAVE) GEORG LÖDING ausgewiesen wird, 
da es sich beim Menschen georg löding nach jetziger biologischer Auffassung der erkenntnistheoretischen Philosophie des Materialismus [nach Demokrit] (materialistische Weltanschauung) um ein biologisches Lebewesen handelt,
das zur einzig überlebenden Art Mensch der Gattung Homo aus der Familie der Menschenaffen aus der Unterordnung der Trockennasenaffen aus der Ordnung der Primaten oder Herrentiere, die zu der Überordnung der Euarchontoglires (Supraprimates) gehörigen Ordnung innerhalb der Unterklasse der höheren Säugetiere (Säuger, Mammalia) oder Plazentatiere (Eutheria. Placentalia) gehört.

‚Person‘, ‚Personal‘, ‚Christ‘ usw. sind Begriffe der Religion, bzw. der PhilosophieRecht“ (lat. ius), die durch ihre “Gesetze“ (lat. lex) die sie den Menschen aufschwatzen, meist aber mit Gewalt aufzwingen — leider erfolgreich — aus dem Menschen ETWAS gemacht haben, was es nur als Idee gibt.

Sowohl die Religion(en) als auch die ‚Rechtsphilosophie‘ dienen allein der Aufrechterhaltung der Ungerechtigkeit, die es einer kleinen Minderheit der Menschheit ermöglicht, die Mehrheit der Menschen auszubeuten, zu unterdrücken und depp, wie doof in Unwissenheit “als gefügige und willenlose Schafe“ zu halten.

Dabei könnte nun wirklich jeder mittlerweile wissen, wer er ist:

אהיה אשר אהיה

eh-jeh ascher eh-jeh (Exodus 3:14):

Ich Bin der Ich Bin

Worum geht es eigentlich dem Sozialismus?

Hervorgehoben

Zunächst einmal geht es dem Sozialismus um den Menschen im Allgemeinen;

doch dann geht es ihm vor allem anderen um den — und zwar von Seinesgleichenausgebeuteten, unterdrückten und betrogenen Menschen im Besonderen!

Wegen all der Lügen, die von den Religionen — vor allem dem Christentum — und dem Kapitalismus mit seinen Parteien über den Sozialismus verbreitet werden, bedarf es jedoch einer steten Aufklärung. Eigentlich bedürfte es heute keiner »Erklärung«durch eine Wenigkeit – wie meiner einer – mehr, da das Wesentliche bereits von Karl Marx, Friedrich Engels, W. I. Lenin (Uljanow), Walter Ulbricht, Josef Stalin (Wissarionowitsch),  Mao Zedong u.v.a.m. wissenschaftlich erarbeitet und veröffentlicht wurde.

»Der Mensch ist ein biologisches Lebewesen und gehört zur letzten überlebenden Art der Gattung homo, die  zur  Unterordnung der Trockennasenprimaten (Haplorrhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae) gehört. Er ist ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates).« — Carl von Linné in Systema Naturae um 1758/59

»Der Mensch macht die Religion!«

„Das Fundament der irreligiösen Kritik ist: Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen. Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben, oder schon wieder verloren hat.

Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen.

Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Societät. Dieser Staat, diese Societät produzieren die Religion, ein verkehrtes Weltbewusstsein, weil sie eine verkehrte Welt sind.

Die Religion ist die allgemeine Theorie dieser Welt, ihr encyklopädisches Compendium, ihre Logik in populärer Form, ihr spiritualistischer Point-d’honneur, ihr Enthusiasmus, ihre moralische Sanktion, ihre feierliche Ergänzung, ihr allgemeiner Trost- und Rechtfertigungsgrund.

Sie ist die phantastische Verwirklichung des menschlichen Wesens, weil das menschliche Wesen keine wahre Wirklichkeit besitzt. Der Kampf gegen die Religion ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistiges Aroma die Religion ist.

Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.

Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks.
Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. 
Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammerthales, dessen   Heiligenschein die Religion ist.“

– Karl Marx: Einleitung zu Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie;

in: Deutsch-Französische Jahrbücher 1844, S. 71f.

Als Lebewesen der Gattung homo, bedürfen wir der Gemeinschaft anderer Menschen! Ohne sie kann er nicht überleben, während gleichzeitig ohne ihn keine Gemeinschaft entstehen kann!

Der Mensch als biologisches Sein bedingt Gemeinschaft, die ihm wiederum hilft, sein Überleben zu sichern! Oder – wie es in einer englischen Redewendung heißt: No man is an Island.

Vermutlich, weil der Mensch nicht ergründen kann oder verstehtWER er ist, und dies, obwohl ihm diese Information seit Jahrtausenden überliefert wird, „sucht er sein Glück im Haben und nicht im Sein!“

Dies musste, m.A.n. dazu führen — jedenfalls kann ich das in allen menschlichen Gesellschaften, Kulturen und Religionen, die wir vorfinden, beobachten — daß sich die Menschen *in Habende und Seiende* “aufspalten“ mussten! Die “Habenden“ — irgendwie ‚klüger‘ als die “Seienden“, hatten vor zwölf bis fünfzehn tausend Jahren begriffen, dass sich der Natur  nicht nur bedient, sondern auch  dienstbargemacht werden kann! … Zur Natur gehört aber nun auch einmal der Mensch!

Und so finden wir nun einmal eine Welt vor, in der die einen “Haben“, während die anderen nur ihre Arbeitskraft ihr Eigentum nennen können, welche sie an die “Habenden“ verkaufen müssen …

Den Menschen, die dem Sozialismus *zugeneigt sind* und aus guten Gründen für eine Verbesserung der Zustände der Eigentümer der Arbeitskraft kämpfen, haben bis heute nicht verstanden, dass es um die Überwindung des herrschenden Systems geht, in welchem der Mensch gezwungen wird, seine Arbeitskraft verkaufen zu müssen,

es dem Sozialismus jedoch darum geht, dass sich kein Mensch mehr an die “Habenden“ verkaufen, verdingen, prostituieren, verhuren, ausbeuten und unterdrücken lassen muß!!!

… und die ewig ausgebeuteten Menschen erkennen, dass sie SELBER die Seienden sind und ihr

„Schicksal“, sprich ihr eigenes LEBEN endlich selber in die Hand nehmen (müssen)!!!

Gott segne uns!

Ohne Titel II.

Hervorgehoben

*Seit ein paar Stunden gehe ich mit meinen Gedanken spazieren; früher kam es vor, daß meine Gedanken mit mir spazieren gingen*, hatte ich in ‚Ohne Titelhttps://seidenmacher.wordpress.com/2018/04/05/ohne-titel/ eingeleitet.

In „alter Zeit “, also im »alten Griechenland und Roms«, stellte man den zukünftigen Eliten Philosophen zur Seite, damit sie das Denken erlernen. Ich greife nur ein Beispiel heraus: Der Lehrer von Alexander dem Großen war kein geringerer als Sokrates selber!

Und in Rom „schritten die lictores mit fasces ausgestattet, in unterschiedlicher Zahl den → magistratus in der Öffentlichkeit voran (24 einem → dictator, zwölf einem → consul, zwei einem → praetor urbanus bzw. zwölf dem praetor peregrinus, zwölf und seit Domitian 24 dem Kaiser) und waren u.a. für Vorladung, Verhaftung, Geißelung und Hinrichtung zuständig.“ Nun wurde jedoch solchen Amtsinhabern derart viel Achtung und Ehrbezeugung entgegengebracht, dass diese Amtsinhaber durchaus in der Gefahr standen größenwahnsinnig zu werden, weshalb die Aufgabe der lictores auch darin bestand, ihnen in der Öffentlichkeit flüsternd in Erinnerung zu rufen: „Auch du bist nur ein Mensch; vergiß nicht: Du bist ein Mensch!“

Im Mittelalter, in dem die Kirche mit ihrer krankmachenden Religion nahezu absolut das Denken der Menschen beherrschte, gab es sogenannte ‚weltliche‘ Herrscher, die jedoch selber in Abhängigkeit zur Kirche standen, deren Priester, Bischöfe oder Kardinäle mit der Erziehung zukünftiger Vasallen betraut waren und durch den Zwang der Beichte immer bestens im Bilde waren, welche Gedanken und Pläne ein solcher Mensch hatte oder verfolgte.
… Die Philosophie war verboten und damit gab es “offiziell“ auch keine Philosophen, mit denen sich die mittelalterlichen Herrscher hätten umgeben oder ihre Kinder von diesen hätten ausbilden lassen können. Aber es gab ja dennoch Philosophen und darüber hinaus “jüdische“ Gelehrte! Und obwohl die Juden nur einen verschwindend kleinen Anteil an der Gesamtbevölkerung stellten, standen sie unter dem Schutz der mittelalterlichen Herrscher — vor allem der ‚Deutschen Kaiser‘ und damit unmittelbar auch über deren Könige, Herzöge usw.  Die Philosophen wurden hingegen in die Camouflage von Hofnarren gesteckt!

… und wenn ich mir unsere deutsche“ Wirklichkeit so anschaue und betrachte: Die Hofnarren sind heute die Philosophen, denen im Fernsehen gestattet wird, als Kabarettisten aufzutreten!

— In Teil I. “Ohne Titel“ schrieb ich:

Wer mag, den lade ich dazu ein, zu erfahren, wie man selber seine Gedanken spazieren führt und sich nicht mehr von ihnen spazieren führen lässt!

Ich behaupte: Wer sich das Denken beibringt, kann nicht mehr von den Verführern und Betrügern manipuliert werden! und ist schon nach kurzer Zeit dazu fähig, seine Gedanken zu führen, als sie von anderen führen zu lassen, um uns an der Nase herumführen zu können – so als ob wir ewig als depp wie dumm gehalten werden können!

Vielleicht hat jetzt schon der ein oder andere Leser bemerkt“, wie dies bewerkstelligt werden kann. (?)

Falls immer noch nicht: Der Mensch muß diese ihn spazieren führenden Gedanken aufschreiben und dann in logischen Aussagen formulieren!

Mit meiner kurzen Serie von “Ohne Titel“ möchte ich erreichen, dass andere Menschen — also die Leserinnen und Leser — halbwegs verstehen, wie ich ticke!

Denn schließlich will ich eine Revolution für und in unserem Land:
Ich will, dass wir Menschen hier die MACHT übernehmen!
Und das kann ohne Blutvergießen stattfinden!

 

Kommunsimus, Sozialismus

Hervorgehoben

Der „Kommunismus“ ist jene Gesellschaftsformation, in der jeder nach seinen Fähigkeiten gibt, und nach seinen Bedürfnissen bekommt. Wo alle wichtigen Produktionsmittel (und nur diese!) vergesellschaftet sind, die Produktivkräfte nicht für die Profit-Erzeugung, sondern für die Bedürfnisbefriedigung der Menschen eingesetzt werden, und alle Menschen tatsächlich frei und „auf Augenhöhe“ miteinander umgehen.

Sozialismus“ ist die Gesellschaftsformation, in der jeder nach seinen Fähigkeiten gibt und nach seinen Leistungen erhält und ist in diesem Verständnis das Übergangsstadium vom Kapitalismus zum Kommunismus, in der diverse zeitweilige Maßnahmen erforderlich sind, von der Unterdrückung des Widerstandes der „besiegten“, von der Macht entfernten Bourgeoisie per Diktatur der Partei bis hin zu Übergangsformen der Vergesellschaftung der Produktionsmittel und in der Umgestaltung der Produktionsverhältnisse.

Stalin ist in diesem Sinne nicht der böse Diktator, der nie nachgewiesene Abermillionen sowjetischer Menschen auf dem Gewissen haben soll, sondern der Führer des Landes gewesen, der – entgegen den Plänen der Kapitalisten – die Sowjetunion von einem weitgehenden Agrarstaat zu einer der führenden Industriemächte seiner Zeit geführt hat und zu früh von gekauften Schergen vergiftet wurde.

“100 Millionen Tote unter Stalin“

Hervorgehoben

Mit dieser Lüge wird gegen Stalin bis heute Propaganda betrieben.

Der Satz selbst ist ja nicht falsch, aber er soll in den Köpfen der Menschen zur absurden Schlußfolgerung führen, dass diese Toten der angeblichen Gewaltherrschaft Stalins geschuldet wären!

Im Jahr 1926 betrug die Bevölkerung der Sowjetunion ~147 Mio., im Jahr 1939 ~209 Mio., Ende 1945 ~166 Mio. im Jahr 1950 betrug sie ~178,5 Mio.

Geht man von einer Sterberate von 1% und einer Bevölkerung von 150 Mio. aus, so gab es “unter Stalin“ 45 Mio. Tote;
hinzu kommen die durch die Wehrmacht ermordeten 27 Mio. Rotarmisten plus die Ermordung von ~16 Mio. Zivilisten = ~43 Mio. so daß es “unter“ Stalin insgesamt ~88 Mio. Tote gab.

Da die Bevölkerung der Sowjetunion jedoch bis zum Überfall durch Hitler stetig anstieg, können noch einmal 7 Mio. addiert werden. Durch Hungersnöte, Naturkatastrophen usw. können weitere 5 Mio. hinzugezählt werden.

So kommt man dann auf 100 Mio. Tote unter Stalin, aber eben nicht auf 100 Mio. Menschen, die er angeblich ermordet hat!

Die Wirklichkeit derart zu verzerren, ist LÜGE!

Denn dann könnte man genauso schlecht die Lüge verbreiten:

 

Über 11 Millionen Tote unter Angela Merkel

Sie Saat des Rassismus und wer sie streute


Sie Saat des Rassismus und wer sie streute

Neger sind Tiere, Juden auch

… behauptete der so hochgelobte Philosoph Emanuel Kant der „Aufklärung[englisch: enlightenment = Erleuchtung, auch: „Aufklärung“;  französisch: les Lumières = Erleuchtung]:

Der Mensch ist ein Tier, was eine Erziehung nötig hat.“

Prof. Dr. Immanuel Kant (1798, Philosoph, Reflexionen zur Anthropologie

http://de.wikiquote.org/wiki/Immanuel Kant

Die Menschheit ist in ihrer größten Vollkommenheit in der Race (Rasse) der Weißen. Die gelben Indianer haben schon ein geringeres Talent. Die Neger sind weit tiefer und am tiefsten steht ein Teil der amerikanischen Völkerschaften. […]

Der Einwohner des gemäßigten Erdstriches, vornehmlich des mittleren Teiles desselben, ist schöner an Körper, arbeitsamer, scherzhafter, gemäßigter in seinen Leidenschaften, verständiger, als irgendeine andere Gattung der Menschen in der Welt. Daher haben diese Völker zu allen Zeiten die andern belehrt, und durch die Waffen bezwungen.

„Die Mohren, ingleichen alle Einwohner der heißen Zone haben eine dicke Haut, wie man sie denn auch nicht mit Ruthen, sondern gespaltenen Röhren peitscht, wenn man sie züchtigt, damit das Blut einen Ausgang finde und nicht unter der dicken Haut eitere.“

Prof. Dr. Immanuel Kant (1802, Philosoph, Physische Geographie, AA IX, S. 313 u. 316,

http://www.korpora.org/Kant/aa09/316.htmlhttp://de.wikipedia.org/wiki/Neger

Im Deutschen wurde der Rassebegriff (in der französischen Schreibweise race) erst 1775 von Johann Friedrich Blumenbach und Immanuel Kant erstmals verwendet, die die gesamte Menschheit in fünf bzw. vier Rassen einteilten.

Die Vorstellung einer natürlichen Ordnung innerhalb der Menschheit nach Maßgabe der Hautfarbe war zu dieser Zeit bereits verbreitet. Blumenbach und Kant prägten dafür im Deutschen die Bezeichnung „Race“ und führten sie in den akademischen Diskurs ein.“

(http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie Stand Dezember 2009)

Auch in Tischgesprächen wurde Kants Ressentiment deutlich – 1798 gab er zu Protokoll, daß die Juden, solange sie Juden bleiben, der bürgerlichen Gesellschaft nicht nützlich werden könnten.“

DIE WELT (7. Februar 2004, Das Gesetz ist erhaben. Warum jüdische Philosophen und Theologen Kant als einen der Ihren erkannten, www.welt.de)

Es wird nichts daraus kommen; so lange die Juden Juden sind, sich beschneiden lassen, werden sie nie in der bürgerlichen Gesellschaft mehr nützlich als schädlich werden. Jetzo sind sie die Vampyre der Gesellschaft.“

Prof. Dr. Immanuel Kant (1798, Philosoph, Reisetagebuch von 1798)

Johann Friedrich Abegg, Frankfurt am Main:

Insel Verlag; Aufl. 1987, ISBN 978-3458327134, S. 190)

Die unter uns lebenden Palästiner (Juden) sind durch ihren Wuchergeist seit ihrem Exil, auch was die größte Menge betrifft, in den nicht ungegründeten Ruf des Betruges gekommen. Es scheint nun zwar befremdlich, sich eine Nation von Betrügern zu denken; aber ebenso befremdlich ist es doch auch, eine Nation von lauter Kaufleuten zu denken“

Prof. Dr. Immanuel Kant (1798, Philosoph, Anthropologie in pragmatischer Hinsicht,

Meiner, 2003, ISBN 3-7873-1654-X, Seite 205)

„Die Euthanasie des Judentums ist die reine moralische Religion mit Verlassung aller alten Satzungslehren, deren einige doch im Christentum (als messianischem Glauben) noch zurück behalten bleiben müssen.“

Prof. Dr. Immanuel Kant 1798, Philosoph, Der Streit der Fakultäten

http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1374&kapitel=1

Das Judentum ist schon lange eine tote Religion, und diejenigen, welche jetzt noch seine Farbe tragen, sitzen eigentlich klagend bei der unverweslichen Mumie.“

Prof. Dr. Friedrich Schleiermacher über (1799, Theologe, Klassiker neuzeitlicher Religionstheorie, Über die Religion. Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern. Hrsg. Carl Schwarz. Leipzig: Brockhaus, Aufl. 1868, Über die Religionen, Seite 221)

Die gelben Indianer haben schon ein geringeres Talent. Die Neger sind weit tiefer, und am tiefsten steht ein Teil der amerikanischen Völkerschaften.“

Prof. Dr. Immanuel Kant (1802, Philosoph, Physische Geographie, AA IX, S. 316.

http://www.korpora.org/Kant/aa09/316.html http://de.wikipedia.org/wiki/Neger

Die Negers von Afrika haben von der Natur kein Gefühl, welches über das Läppische stiege.“

Prof. Dr. Immanuel Kant (1764, Philosoph, Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen,

Werke in sechs Bänden. Hg. v. Rolf Toman. Bd. 1: Träume eines Geistersehers und andere vorkritische Schriften. Köln: Könemann 1995. S.250)

Es gibt lebende Dinge. Sie atmen, essen, wachsen, vermehren sich und sterben. Lebende Dinge werden in zwei Gruppen unterteilt, nämlich Pflanzen und Tiere.“

Diese Lüge — nämlich das Lebende als Ding, somit als Sache zu bezeichnen — wird bis heute in den Schulen Afrikas den jungen Kindern beigebracht. … und überall — auch in Deutschland und Europa — da können alle noch so offen von einer “vom Rassismus freien Schule“ schwätzen: Die gesellschaftliche Wirklichkeit ist eine andere!

Ich erwähne das nur zur Erinnerung und will oben Gesagtes nicht wiederholen. Siehe Kapitel II. dazu.

Der rassistische Humanismus ist also gedanklicher Wegbereiter des – die letzten Jahrhunderte um sich greifenden – Rassismus.

Wir lehnen solche – wahrhaft satanischen – Gedanken ab und distanzieren uns von derart ekelerregenden Lügen!

Freiheit für Deutschland!

Freiheit für das Deutsche Volk!

Freiheit allen Menschen!

 

8.

Es ist nothwendig zu sagen, wen wir als unsern Gegensatz fühlen — die Theologen und Alles, was Theologen-Blut im Leibe hat — unsre ganze Philosophie… Man muss das Verhängniss aus der Nähe gesehn haben, noch besser, man muss es an sich erlebt, man muss an ihm fast zu Grunde gegangen sein, um hier keinen Spaß mehr zu verstehn (— die Freigeisterei unsrer Herrn Naturforscher und Physiologen ist in meinen Augen ein Spaß, — ihnen fehlt die Leidenschaft in diesen Dingen, das Leiden an ihnen —)

Jene Vergiftung reicht viel weiter als man denkt: ich fand den Theologen-Instinkt des Hochmuths überall wieder, wo man sich heute als „Idealist“ fühlt, — wo man, vermöge einer höheren Abkunft, ein Recht in Anspruch nimmt, zur Wirklichkeit überlegen und fremd zu blicken…

Der Idealist hat, ganz wie der Priester, alle großen Begriffe in der Hand (— und nicht nur in der Hand!), er spielt sie mit einer wohlwollenden Verachtung gegen den „Verstand“, die „Sinne“, die „Ehren“, das „Wohlleben“, die „Wissenschaft“ aus, er sieht dergleichen unter sich, wie schädigende und verführerische Kräfte, über denen „der Geist“ in reiner Für-sich-heit schwebt: — als ob nicht Demuth, Keuschheit, Armut, Heiligkeit mit Einem Wort dem Leben bisher unsäglich mehr Schaden gethan hätten als irgend welche Furchtbarkeiten und Laster…

Der reine Geist ist die reine Lüge… So lange der Priester noch als eine höhere Art Mensch gilt, dieser Verneiner, Verleumder, Vergifter des Lebens von Beruf, giebt es keine Antwort auf die Frage: was ist Wahrheit? Man hat bereits die Wahrheit auf den Kopf gestellt, wenn der bewusste Advokat des Nichts und der Verneinung als Vertreter der „Wahrheit“ gilt

9.

Diesem Theologen-Instinkte mache ich den Krieg: ich fand seine Spur überall. Wer Theologen-Blut im Leibe hat, steht von vornherein zu allen Dingen schief und unehrlich. Das Pathos, das sich daraus entwickelt, heisst sich Glaube: das Auge Ein-für-alle Mal vor sich schliessen, um nicht am Aspekt unheilbarer Falschheit zu leiden. Man macht bei sich eine Moral, eine Tugend, eine Heiligkeit aus dieser fehlerhaften Optik zu allen Dingen, man knüpft das gute Gewissen an das Falsch-sehen, — man fordert, dass keine andre Art Optik mehr Werth haben dürfe, nachdem man die eigne mit den Namen „Gott“ „Erlösung“ „Ewigkeit“ sakrosankt gemacht hat. Ich grub den Theologen-Instinkt noch überall aus: er ist die verbreitetste, die eigentlich unterirdische Form der Falschheit, die es auf Erden giebt. Was ein Theologe als wahr empfindet, das muss falsch sein: man hat daran beinahe ein Kriterium der Wahrheit. Es ist sein unterster Selbsterhaltungs-Instinkt, der verbietet, dass die Realität in irgend einem Punkte zu Ehren oder auch nur zu Worte käme. So weit der Theologen-Einfluss reicht, ist das Werth-Urtheil auf den Kopf gestellt, sind die Begriffe „wahr“ und „falsch“ nothwendig umgekehrt: was dem Leben am schädlichsten ist, das heisst hier „wahr“, was es hebt, steigert, bejaht, rechtfertigt und triumphiren macht, das heisst „falsch“… Kommt es vor, dass Theologen durch das „Gewissen“ der Fürsten (oder der Völker —) hindurch nach der Macht die Hand ausstrecken, zweifeln wir nicht, was jedes Mal im Grunde sich begiebt: der Wille zum Ende, der nihilistische Wille will zur Macht…

10.

Unter Deutschen versteht man sofort, wenn ich sage, dass die Philosophie durch Theologen-Blut verderbt ist. Der protestantische Pfarrer ist Grossvater der deutschen Philosophie, der Protestantismus selbst ihr peccatum originale. Definition des Protestantismus: die halbseitige Lähmung des Christenthums — und der Vernunft … Man hat nur das Wort „Tübinger Stift“ auszusprechen, um zu begreifen, was die deutsche Philosophie im Grunde ist — eine hinterlistige Theologie…

Die Schwaben sind die besten Lügner in Deutschland, sie lügen unschuldig… Woher das Frohlocken, das beim Auftreten Kants durch die deutsche Gelehrtenwelt gieng, die zu drei Viertel aus Pfarrer- und Lehrer-Söhnen besteht —, woher die deutsche Überzeugung, die auch heute noch ihr Echo findet, dass mit Kant eine Wendung zum Besseren beginne?

Der Theologen-Instinkt im deutschen Gelehrten errieth, was nunmehr wieder möglich war… Ein Schleichweg zum alten Ideal stand offen, der Begriff „wahre Welt“, der Begriff der Moral als Essenz der Welt (— diese zwei bösartigsten Irrthümer, die es giebt!) waren jetzt wieder, Dank einer verschmitzt-klugen Skepsis, wenn nicht beweisbar, so doch nicht mehr widerlegbar…

Die Vernunft, das Recht der Vernunft reicht nicht so weit… Man hatte aus der Realität eine „Scheinbarkeit“ gemacht; man hatte eine vollkommen erlogne Welt, die des Seienden, zur Realität gemacht… Der Erfolg Kant’s ist bloss ein Theologen-Erfolg: Kant war, gleich Luther, gleich Leibnitz, ein Hemmschuh mehr in der an sich nicht taktfesten deutschen Rechtschaffenheit — —

11.

Ein Wort noch gegen Kant als Moralist. Eine Tugend muss unsre Erfindung sein, unsre persönlichste Nothwehr und Nothdurft: in jedem andren Sinne ist sie bloss eine Gefahr. Was nicht unser Leben bedingt, schadet ihm: eine Tugend bloss aus einem Respekts-Gefühle vor dem Begriff „Tugend“, wie Kant es wollte, ist schädlich. Die „Tugend“, die „Pflicht“, das „Gute an sich“, das Gute mit dem Charakter der Unpersönlichkeit und Allgemeingültigkeit — Hirngespinnste, in denen sich der Niedergang, die letzte Entkräftung des Lebens, das Königsberger Chinesenthum ausdrückt.

Das Umgekehrte wird von den tiefsten Erhaltungs- und Wachsthums-Gesetzen geboten: dass Jeder sich seine Tugend, seinen kategorischen Imperativ erfinde. Ein Volk geht zu Grunde, wenn es seine Pflicht mit dem Pflichtbegriff überhaupt verwechselt. Nichts ruinirt tiefer, innerlicher als jede „unpersönliche“ Pflicht, jede Opferung vor dem Moloch der Abstraktion. —

Dass man den kategorischen Imperativ Kant’s nicht als lebensgefährlich empfunden hat!… Der Theologen-Instinkt allein nahm ihn in Schutz! —

Eine Handlung, zu der der Instinkt des Lebens zwingt, hat in der Lust ihren Beweis, eine rechte Handlung zu sein: und jener Nihilist mit christlich-dogmatischen Eingeweiden verstand die Lust als Einwand…

Was zerstört schneller als ohne innere Nothwendigkeit, ohne eine tief persönliche Wahl, ohne Lust arbeiten, denken, fühlen? als Automat der „Pflicht“? Es ist geradezu das Recept zur décadence, selbst zum Idiotismus… Kant wurde Idiot. —

Und das war der Zeitgenosse Goethes! Dies Verhängniss von Spinne galt als der deutsche Philosoph, — gilt es noch!… Ich hüte mich zu sagen, was ich von den Deutschen denke… Hat Kant nicht in der französischen Revolution den Übergang aus der unorganischen Form des Staats in die organische gesehn? Hat er sich nicht gefragt, ob es eine Begebenheit giebt, die gar nicht anders erklärt werden könne als durch eine moralische Anlage der Menschheit, so dass mit ihr, Ein-für-alle Mal, die „Tendenz der Menschheit zum Guten“ bewiesen sei? Antwort Kant’s: „das ist die Revolution.“ Der fehl greifende Instinkt in Allem und Jedem, die Widernatur als Instinkt, die deutsche décadence als Philosophie — das ist Kant! —

12.

Ich nehme ein Paar Skeptiker bei Seite, den anständigen Typus in der Geschichte der Philosophie: aber der Rest kennt die ersten Forderungen der intellektuellen Rechtschaffenheit nicht. Sie machen es allesammt wie die Weiblein, alle diese grossen Schwärmer und Wunderthiere, — sie halten die „schönen Gefühle“ bereits für Argumente, den „gehobenen Busen“ für einen Blasebalg der Gottheit, die Überzeugung für ein Kriterium der Wahrheit.

Zuletzt hat noch Kant, in „deutscher“ Unschuld, diese Form der Corruption, diesen Mangel an intellektuellem Gewissen unter dem Begriff „praktische Vernunft“ zu verwissenschaftlichen versucht: er erfand eigens eine Vernunft dafür, in welchem Falle man sich nicht um die Vernunft zu kümmern habe, nämlich wenn die Moral, wenn die erhabne Forderung „du sollst“ laut wird. Erwägt man, dass fast bei allen Völkern der Philosoph nur die Weiterentwicklung des priesterlichen Typus ist, so überrascht dieses Erbstück des Priesters, die Falschmünzerei vor sich selbst, nicht mehr.

Wenn man heilige Aufgaben hat, zum Beispiel die Menschen zu bessern, zu retten, zu erlösen, wenn man die Gottheit im Busen trägt, Mundstück jenseitiger Imperative ist, so steht man mit einer solchen Mission bereits ausserhalb aller bloss verstandesmässigen Werthungen, — selbst schon geheiligt durch eine solche Aufgabe, selbst schon der Typus einer höheren Ordnung!

Was geht einen Priester die Wissenschaft an! Er steht zu hoch dafür! — Und der Priester hat bisher geherrscht! Er bestimmte den Begriff „wahr“ und „unwahr“! 

13.

Unterschätzen wir dies nicht: wir selbst, wir freien Geister, sind bereits eine „Umwerthung aller Werthe“, eine leibhafte Kriegs- und Siegs-Erklärung an alle alten Begriffe von „wahr“ und „unwahr“.

Die werthvollsten Einsichten werden am spätesten gefunden; aber die werthvollsten Einsichten sind die Methoden. Alle Methoden, alle Voraussetzungen unsrer jetzigen Wissenschaftlichkeit haben Jahrtausende lang die tiefste Verachtung gegen sich gehabt, auf sie hin war man aus dem Verkehre mit „honnetten“ Menschen ausgeschlossen, — man galt als „Feind Gottes“, als Verächter der Wahrheit, als „Besessener“. Als wissenschaftlicher Charakter war man Tschandala…

Wir haben das ganze Pathos der Menschheit gegen uns gehabt — ihren Begriff von dem, was Wahrheit sein soll, was der Dienst der Wahrheit sein soll: jedes „du sollst“ war bisher gegen uns gerichtet…

Unsre Objekte, unsre Praktiken, unsre stille vorsichtige misstrauische Art — Alles schien ihr vollkommen unwürdig und verächtlich. —

Zuletzt dürfte man, mit einiger Billigkeit, sich fragen, ob es nicht eigentlich ein ästhetischer Geschmack war, was die Menschheit in so langer Blindheit gehalten hat: sie verlangte von der Wahrheit einen pittoresken Effekt, sie verlangte insgleichen vom Erkennenden, dass er stark auf die Sinne wirke. Unsre Bescheidenheit gieng ihr am längsten wider den Geschmack

Oh wie sie das erriethen, diese Truthähne Gottes — —

55.

Einen Schritt weiter in der Psychologie der Überzeugung, des „Glaubens“. Es ist schon lange von mir zur Erwägung anheimgegeben worden, ob nicht die Überzeugungen gefährlichere Feinde der Wahrheit sind als die Lügen (Menschliches, Allzumenschliches S. 331) Dies Mal möchte ich die entscheidende Frage thun: besteht zwischen Lüge und Überzeugung überhaupt ein Gegensatz?

— Alle Welt glaubt es; aber was glaubt nicht alle Welt! —

Eine jede Überzeugung hat ihre Geschichte, ihre Vorformen, ihre Tentativen und Fehlgriffe: sie wird Überzeugung, nachdem sie es lange nicht ist, nachdem sie es noch länger kaum ist. Wie? könnte unter diesen Embryonal-Formen der Überzeugung nicht auch die Lüge sein?

  • Mitunter bedarf es bloss eines Personen-Wechsels:

im Sohn wird Überzeugung, was im Vater noch Lüge war. —

Ich nenne Lüge Etwas nicht sehn wollen, das man sieht, Etwas nicht so sehn wollen, wie man es sieht: ob die Lüge vor Zeugen oder ohne Zeugen statt hat, kommt nicht in Betracht. Die gewöhnlichste Lüge ist die, mit der man sich selbst belügt; das Belügen Andrer ist relativ der Ausnahmefall.

— Nun ist dies Nicht-sehn-wollen, was man sieht, dies Nicht-so-sehn-wollen, wie man es sieht, beinahe die erste Bedingung für Alle, die Partei sind in irgend welchem Sinne: der Parteimensch wird mit Nothwendigkeit Lügner.

Die deutsche Geschichtsschreibung zum Beispiel ist überzeugt, dass Rom der Despotismus war, dass die Germanen den Geist der Freiheit in die Welt gebracht haben: welcher Unterschied ist zwischen dieser Überzeugung und einer Lüge? Darf man sich noch darüber wundern, wenn, aus Instinkt, alle Parteien, auch die deutschen Historiker, die grossen Worte der Moral im Munde haben, — dass die Moral beinahe dadurch fortbesteht, dass der Parteimensch jeder Art jeden Augenblick sie nöthig hat?

— „Dies ist unsre Überzeugung: wir bekennen sie vor aller Welt, wir leben und sterben für sie, — Respekt vor Allem, was Überzeugungen hat!“ — dergleichen habe ich sogar aus dem Mund von Antisemiten gehört. Im Gegentheil, meine Herrn! Ein Antisemit wird dadurch durchaus nicht anständiger, dass er aus Grundsatz lügt…

Die Priester, die in solchen Dingen feiner sind und den Einwand sehr gut verstehn, der im Begriff einer Überzeugung, das heisst einer grundsätzlichen, weil zweckdienlichen Verlogenheit liegt, haben von den Juden her die Klugheit überkommen, an dieser Stelle den Begriff „Gott“, „Wille Gottes“, „Offenbarung Gottes“ einzuschieben.

Auch Kant, mit seinem kategorischen Imperativ, war auf dem gleichen Wege: seine Vernunft wurde hierin praktisch. — Es giebt Fragen, wo über Wahrheit und Unwahrheit dem Menschen die Entscheidung nicht zusteht; alle obersten Fragen, alle obersten Werth-Probleme sind jenseits der menschlichen Vernunft…

Die Grenzen der Vernunft begreifen — das erst ist wahrhaft Philosophie… Wozu gab Gott dem Menschen die Offenbarung? Würde Gott etwas Überflüssiges gethan haben? Der Mensch kann von sich nicht selber wissen, was gut und böse ist, darum lehrte ihn Gott seinen Willen… Moral: der Priester lügt nicht, — die Frage „wahr“ oder „unwahr“ in solchen Dingen, von denen Priester reden, erlaubt gar nicht zu lügen. Denn um zu lügen, müsste man entscheiden können, was hier wahr ist.

Aber das kann eben der Mensch nicht; der Priester ist damit nur das Mundstück Gottes. — Ein solcher Priester-Syllogismus ist durchaus nicht bloss jüdisch und christlich: das Recht zur Lüge und die Klugheit der „Offenbarung“ gehört dem Typus Priester an, den décadence-Priestern so gut als den Heidenthums-Priestern (— Heiden sind Alle, die zum Leben Ja sagen, denen „Gott“ das Wort für das grosse Ja zu allen Dingen ist)

— Das „Gesetz“, der „Wille Gottes“, das „heilige Buch“, die „Inspiration“ — Alles nur Worte für die Bedingungen, unter denen der Priester zur Macht kommt, mit denen er seine Macht aufrecht erhält, — diese Begriffe finden sich auf dem Grunde aller Priester-Organisationen, aller priesterlichen oder philosophisch-priesterlichen Herrschafts-Gebilde. Die „heilige Lüge“ — dem Confucius, dem Gesetzbuch des Manu, dem Muhamed, der christlichen Kirche gemeinsam: sie fehlt nicht bei Plato.

Die Wahrheit ist da“: dies bedeutet, wo nur es laut wird, der Priester lügt…

56.

Zuletzt kommt es darauf an, zu welchem Zweck gelogen wird. Dass im Christenthum die „heiligen“ Zwecke fehlen, ist mein Einwand gegen seine Mittel. Nur schlechte Zwecke: Vergiftung, Verleumdung, Verneinung des Lebens, die Verachtung des Leibes, die Herabwürdigung und Selbstschändung des Menschen durch den Begriff Sünde, — folglich sind auch seine Mittel schlecht. —

61.

Hier thut es Noth, eine für Deutsche noch hundert Mal peinlichere Erinnerung zu berühren.

Die Deutschen haben Europa um die letzte grosse Cultur-Ernte gebracht, die es für Europa heimzubringen gab, — um die der Renaissance. Versteht man endlich, will man verstehn, was die Renaissance war?

Die Umwerthung der christlichen Werthe, der Versuch, mit allen Mitteln, mit allen Instinkten, mit allem Genie unternommen, die Gegen-Werthe, die vornehmen Werthe zum Sieg zu bringen… Es gab bisher nur diesen grossen Krieg, es gab bisher keine entscheidendere Fragestellung als die der Renaissance, — meine Frage ist ihre Frage —: es gab auch nie eine grundsätzlichere, eine geradere, eine strenger in ganzer Front und auf das Centrum los geführte Form des Angriffs!

An der entscheidenden Stelle, im Sitz des Christenthums selbst angreifen, hier die vornehmen Werthe auf den Thron bringen, will sagen in die Instinkte, in die untersten Bedürfnisse und Begierden der daselbst Sitzenden hineinbringen…

Ich sehe eine Möglichkeit vor mir von einem vollkommen überirdischen Zauber und Farbenreiz: —

es scheint mir, dass sie in allen Schaudern raffinirter Schönheit erglänzt, dass eine Kunst in ihr am Werke ist, so göttlich, so teufelsmässig-göttlich, dass man Jahrtausende umsonst nach einer zweiten solchen Möglichkeit durchsucht; ich sehe ein Schauspiel, so sinnreich, so wunderbar paradox zugleich, dass alle Gottheiten des Olymps einen Anlass zu einem unsterblichen Gelächter gehabt hätten —

Cesare Borgia als Papst… Versteht man mich?…

Wohlan, das wäre der Sieg gewesen, nach dem ich heute allein verlange —: damit war das Christenthum abgeschafft! —

Was geschah? Ein deutscher Mönch, Luther, kam nach Rom. Dieser Mönch, mit allen rachsüchtigen Instinkten eines verunglückten Priesters im Leibe, empörte sich in Rom gegen die Renaissance…

Statt mit tiefster Dankbarkeit das Ungeheure zu verstehn, das geschehn war, die Überwindung des Christenthums an seinem Sitz —, verstand sein Hass aus diesem Schauspiel nur seine Nahrung zu ziehn. Ein religiöser Mensch denkt nur an sich. —

Luther sah die Verderbniss des Papstthums, während gerade das Gegentheil mit Händen zu greifen war: die alte Verderbniss, das peccatum originale, das Christenthum sass nicht mehr auf dem Stuhl des Papstes! Sondern das Leben! Sondern der Triumph des Lebens! Sondern das grosse Ja zu allen hohen, schönen, verwegenen Dingen!…

Und Luther stellte die Kirche wieder her: er griff sie an… Die Renaissance — ein Ereigniss ohne Sinn, ein grosses Umsonst! —

Ah diese Deutschen, was sie uns schon gekostet haben! Umsonst — das war immer das Werk der Deutschen. —

Die Reformation; Leibniz; Kant und die sogenannte deutsche Philosophie; die Freiheits-Kriege; das Reich — jedes Mal ein Umsonst für Etwas, das bereits da war, für etwas Unwiederbringliches…

Es sind meine Feinde, ich bekenne es, diese Deutschen: ich verachte in ihnen jede Art von Begriffs- und Werth-Unsauberkeit, von Feigheit vor jedem rechtschaffnen Ja und Nein.

Sie haben, seit einem Jahrtausend beinahe, Alles verfilzt und verwirrt, woran sie mit ihren Fingern rührten, sie haben alle Halbheiten — Drei-Achtelsheiten! — auf dem Gewissen, an denen Europa krank ist, — sie haben auch die unsauberste Art Christenthum, die es giebt, die unheilbarste, die unwiderlegbarste, den Protestantismus auf dem Gewissen…

Wenn man nicht fertig wird mit dem Christenthum, die Deutschen werden daran schuld sein

Auszüge Der Antichrist. Fluch dem Christenthum. Friedrich Nietzsche 30. September 1888