Es geht ein alberner Streit durch die Welt …

Es geht ein alberner und absurder Streit um die Welt …

dieser Streit hängt sich an der lächerlichene Frage auf:
„Was war zuerst da: »Henne oder Ei?« “

Jedes Kleinkind in einem Kindergarten kann diese Frage mit absoluter Gewissheit beantworten:

„Ohne Henne: KEIN EI !!!“

Diese Frage selbst ist so hohl wie sie leer ist!
und soll uns vom Wesentlichen ablenken!

Without Matter there CAN NOT BE consciousness!

Matter IS
and therefore
Consciousness Comes
out of that what IS
Matter

»Die Frage, ob der BegriffMaterie anzuerkennen oder abzulehnen sei, ist die Frage, ob der Mensch dem Zeugnis seiner Sinnesorgane vertrauen soll, ist die Frage nach der Quelle unserer Erkenntnis« – Lenin (W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus. In: Werke, Bd. 14, S. 124

I do love Marx, Engels, Lenin, Stalin & Mao plus Castro @ et all!

 

Das heißt doch gar nicht, dass ich andere Menschen *HAßE* oder *ABLEHNE* oder *VERACHTE* TUTE !!!

In der Natur ist es einfach!

Meine Ver(s)spottung!… in einer Welt, die durch Menschen GEMACHT wurde, die als „Kulturen“ oder Gesellschaften bezeichnet werden, die hoch komplex und mental  »schwierig zu durchschauen sind«

. . . ist es allerdings schwer!

In der Natur weiß!!! der Mensch, dass es über ihn stehende Freßfeinde GIBT : die Raubtiere (Löwe, Gepard, Leopard, Bär usw.), die einem aber jedoch gar nichts tun, wenn ein Mensch ihnen DIREKT begegnet:
dann kann man sogar mit ihnen spielen – wie mit jedem anderen Tier;
ob nun Schwein, Hund, Schaf, Ziege oder Kuh (etwas schwierig: die Kuh ist so groß und ungelenkig!)

Unsere guten Genossen schrieben nun auf FB folgendes:

Jan Küchenmeister Mit Europa sind auch nicht alleine die Politdarsteller gemeint. Die können sich im Zweifelsfall dünn machen. Beim gegenwärtigen Stand der Entwicklungen werden die Europäer einen hohen Preis bezahlen. Deshalb sollte es auch in ihrem Interesse liegen.

Georg Löding @ Jan Küchenmeister Wenn ich von „Europa“ schreibe, meine ich selbstverständlich zuförderst die MENSCHEN, die hier leben!

… und die es ALLEINE in ihrer eigenen Hand haben, sich Selber zu Befreien und Selber zu erwerben und 

… das mentale, das emotionale, das religöse JOCH ihrer SKLAVEREI!!! abzuwerfen!!!

Dies kann jedoch gar nicht geschehen, solange weder die *Lehre* von Sun Tzu »Von der Kunst des Friedens« (immer als: … „von der Kunst des ‚Krieges’“ übersetzt) noch Clausewitz‘ »Vom Kriege« gar nicht verstanden wird!!! :::

„To achieve victory we must mass our forces at the hub of all power and movement. The enemy’s center of gravity.“ 

»The center of gravity needs to be redefined as a “focal point,” not as a strength (or a weakness) or a source of strength. A CoG is more than a critical capability; it is the point where a certain centripetal force seems to exist, something that holds everything else together.« — National Defense University, National War Colledge, Paula A. DeSutter, Class of 1994 

„Defense is the stronger form of waging war.“ => Das muss man sich erst einmal “auf der Zunge zergehen lassen“ !!!

Niemand wird den KRIEG => das ist der Klassenkampf <= GEWINNEN, wenn er den Feind nicht mal kennt!!!

Und solange, wie WIR den FEIND gar nicht kennen!? 

… WO soll er denn überhaupt mit der besten Strategie der Welt und allen bekannten Taktiken bezwungen werden???

Mir jedenfalls scheint es so, dass dabei ‚Stehen-Geblieben‘ wurde, was bereits Lenin “verurteilte“ und Marx “zu-wider war“!

Ich formuliere es individuell: 

***Ich will keine Verbesserung der Bedingungen unter denen ich meine Arbeitskraft verkaufen ‚darf‘!***

ICH WILL meine Arbeitskraft Gar Nicht GEZWUNGEN sein, zu verkaufen!!! 

– Ich bin fast 57 Jahre alt, habe (noch) sieben eigene und zwei sogenannte Stiefkinder plus ein paar Kinder für die ich eine Art Pate in Uganda bin! 

… Und WEIß ‚GOTT‘ warum?! … vermutlich weil ich als 14-Jähriger zwölf Stunden auf einem Markt gestanden habe auf dem ich für einen Kapitalisten seine Ware verkaufte – ich ihm nach 22°° Uhr 1.200 DM übergab … und er mir ***als Lohn*** dafür 5 (in Worten FÜNF) DM gab … 😉
HABE ich bei MIR SELBER geschworen, dass ICH niemals wieder:
ICH MICH nie wieder von einem IDIOTEN ausbeuten lassen werde —
dabei hatte ich damals noch nix von Marx gelesen!!! Selbst sein Name war mir unbekannt! — Ich kannte damals nur die Bibel, die ich nun schon beinahe 44 Jahre lese … und deren Lehre Marx bestätigt!

 

Kobin Vechirko Marx hatte nicht in allem Recht und ist auch nicht mit allem aktuell. Aber die Linke kommt auf Marx gut klar.. 🙂Marx hatte nicht in allem Recht und ist auch nicht mit allem aktuell. Aber die Linke kommt auf Marx gut klar.. 🙂

• 

  Georg Löding
  Nun ja-nein 😉 Wie kann Karl denn auch “mit allem aktuell sein“? Er ist vor fast 136 Jahren verstorben 🤔(Warum gibt es eigentlich kein “ich-kratz-mich-am-Kopf“ Emoj?Selbstredend ist auch: Kein Mensch “kann in *allem* Recht haben“ — freilich außer mir, denn ich wurde unter einem Guten Stern zu Hamburg in der ‚Finkenau‘ geboren.
  Vermutlich hat mich dies davor bewahrt, nie von Dingen zu reden, von denen ich keine Ahnung habe oder nur meine Unkenntnis zum Schlechten zu geben. 🤫 🤭Also! (ergo!) sage ich:

  Marx hatte in allem Recht und die Geschichte der letzten 136 Jahre nach seinem (viel zu frühen — er wußte halt noch nicht, dass das Inhalieren von Tabak schädlich für die Lunge ist) Tod bestätigt dies – aus heutiger Sicht “prophetisch Vorhergesagte“:

  ***Alles wird zur Ware und damit käuflich! … Berge von Geld werden entstehen!***

  … und Karl meinte wirklich alles! Selbst Gefühle, Emotionen und Beziehungen … Journalismus, Informationen, Wissenschaft, komplette Weltanschauungen …

  Worin er sich möglicherweise geirrt haben könnte — ich schreibe aber besser: was er sich wohl gar nicht vorstellen konnte, ist, dass schon während seiner Lebenszeit – 13 und 5 Jahre vor seinem Tod und 10 Jahre nach seinem ‚aus der Welt-Scheiden – Lenin, Stalin und Mao geboren wurden, die einen großen Teil der Welt “vom Kopf auf die Füße“ stellten, was ihm selber ja “nur“ gedanklich (*philosophisch*) vergönnt war.

  … und so konnte er sich auch nicht vorstellen, dass das mental und wissentschaftlich und wirtschaftlich rückständigste Land der damaligen Welt (das Zarenreich) eine echte Revolution erleben würde, wodurch 150 Millionen Menschen “über Nacht“ vom drückenden Joch der Sklaverei und der Unwissenheit befreit und die Menschen weiblichen Geschlechts (rechtlich) gleichgestellt wurden
  … oder ein Mann von 36 Jahren in China eine Revolution anführen würde, die 20 Jahre währte und 550 Millionen Menschen in China 1949 die Freiheit brachte.
  Freilich: Wir erinnern uns natürlich Nicht daran, dass Japan große Teile Chinas besetzt hatte und !!! 200 Millionen Menschen !!! als Sklaven hielt, die mit Opium ruhig gestellt wurden!

  … denn dann müssten wir ja zugeben, dass der von Lenin praktizierte Kommunismus — der wird Sozialismus genannt — das einzige Mittel ist, den Kapitalismus zu stürzen und “zur schließlichen Befreiung der Arbeiterklasse, d.h. zur endgültigen Abschaffung des Lohnsystems“ führt,

  welches den

  — von Natur aus guten Menschen, der an und für sich ein soziales Lebewesen ist, der alles tut, damit die Gemeinschaft der Menschheit zusammen überleben kann!!! —

  Menschen

  in einer Welt der ‚Ausbeutung des Menschen durch den Menschen‘, in Unterdrückung und Sklaverei hält!!!

  Ganz ähnlich, wie ein Bauer sich Schweine hält …
  …. allerdings mit dem Unterschied, dass ihm das Gemeinwohl seiner Säue, Schweine und Ferkel — wenn auch aus falschem Motiv (aber wenigstens hat er eines!) — im Gegensatz zum Kapitalisten tatsächlich und sogar wahrhaftig und nicht bloß aus unlauterer HEUCHELEI am Herzen liegt!

  Lieb Kobin Vechirko!

  … ein wenig Sarkasmus darf sein??? “Mit was hatte Karl nicht recht“?

Gut, daß es die TAFEL gibt ?

Gut, dass es die TAFEL gibt.
Nicht mißverstehen! Nicht: „weil es sie gibt“!

Sondern weil sie ein sehr guter Indikator der VERARMUNG großer Teilen der deutschen und nicht deutschen Bevölkerung in unserem Land ist.

Von 1 auf 934 in 26 Jahren bedeutet einen durchschnittlichen Anstieg der Verarmung von 30% pro Jahr.

Wie konnte es dazu kommen?

Während die Internationale Kapitalistische Bande, die unser Land (nicht nur unser!) plündert und überall in der Welt Kriege führt, dafür sorgte, dass ein paar Millionen weltweit reicher und reicher wurden, sind gleichzeitig die REAL-Löhne und REAL-Renten weltweit für ein paar Milliarden Menschen — außer in CHINA!!! — gesunken.
Mit meinen Worten, ist die global agierende Kapitalisten Mafia dazu übergegangen, die Löhne und die Renten auf das Niveau in der „Dritten und Vierten Welt“ stetig *anzupassen*.

Diese “Anpassung“ war aus kapitalistischer Ideologie erforderlich, weil der Sozialistische ‚Konkurent‘ CHINA — welches über ein eigenes, von der BIZ/BIS in Basel (dem Bankensyndikat des Papstes) unabhängiges Geld-, Wirtschafts-, Finanz- und Währungssystem verfügt
— in Bezug zur sogenannte ‚Weltleitwährung‘ – dem US$ – jedes Produkt: vom Streichholz bis zur Rakete, vom ‚Smartphone‘ bis zum Sateliten – in US$ gemessen – günstiger anbieten kann, als jede andere Industrienation der Welt. 

Denn China kann selbst dann noch seine Produkte in US-Dollar preiswerter auf dem Weltmarkt anbieten, wenn sich die USA und die EU zusammenschließen würden.

Beispiel (dabei tue ich so, als ob die USA und die EU eine einheitliche und vor allem einige Produktionsmacht wären):

Wenn die USA-EU ein Auto produzieren, so kann China 10 PKW in der gleichen Zeit und in der gleichen oder sogar besseren Qualität herstellen. 
Weil nun China nicht vom US-Dollar abhängig ist, kann China in US$ ihre zehn PKW *zum Preis eines Autos* aus der USA-EU auf dem Weltmarkt anbieten. 

Wichtig! Dies hat mit den Löhnen in China gar nichts zu tun, denn die sind nicht an den US-Dollar gekoppelt und daher folglich auch daran nicht gebunden, denn China hat ein ***vollkommen autarkes*** Währungssystem, in dem es keine Inflation oder Deflation geben kann.

HINWEIS! Ein Mensch, der in China einen Lohn (durchschnittlich 6.000 YUAN im Monat) bekommt, weiß, dass er sich davon “dies und das“ kaufen kann; für ihn spielt es daher überhaupt gar keine Rolle, ob – sagen wir – der Weltmarktpreis für Reis bei 0,10 US$ oder 100,- US$ das Kilo steht:

Für ihn kosten ein Kilo Reis einen YUAN (umgerechnet 0,15 US$), während hier ein Kilo Reis mindestens das 15-fache kostet!

Mit einem „Tageslohn“, den die Menschen in China DURCHSCHNITTLICH erhalten, also etwa 200 YUAN, könnte sich also jeder Chinese jeden Tag 200 kg Reis kaufen; dies entspricht jedoch der Menge an Reis, die ein Mensch als Lebensmittle pro Jahr benötigt, um seinen Kalorienbedarf zu decken!

=> Für 200 YUAN am Tag produziert demnach ein Bauer in China jeden Tag 200 kg Reis = 73.000 kg im Jahr, wofür er mindestens 73.000 Yuan erhält; mit diesem Reis können 400 Menschen ein ganzes Jahr “kalorienmäßig‘ ernährt werden.
Damit stehen 398 Menschen in China zur Verfügung, die andere Dinge produzieren können!

398 x 73.000 Yuan = 29.054.000 Yuan ( = 4.358.100,- US$ = 10.950,- US$ oder 9.500,- € /pro Mensch und Jahr).

FRAGE! Wie viele PKW können mit 398 Menschen pro Jahr hergestellt werden?

Gemäß der veröffentlichten Zahlen, stellt heute jeder Arbeiter in der Automobilindustrie 20 Fahrzeugen pro Jahr her.

[MB = 7, VW = 16, TOYOTA/FORD = 30, USA = 80, HYUNDAI = 100]

Dafür erhält er durchschnittlich weltweit einen Jahreslohn von 20.000,- US$. Jeder PKW kostet also durchschnittlich 800,- US$ “Lohn“.
[MB = ~2.800,-, VW = 1.250,- ; TOYOTA/FORD = 667,-; USA 250,- und HYUNDAI = 200,- pro Fahrzeug-Herstellung!]

China allein produziert 60% (60 Mio.) aller Fahrzeuge der Welt und dies mit etwa 1,5 Millionen Arbeitern. => 40 Stück pro Arbeiter pro Jahr.

Die USA produzieren 16% (16 Mio.) mit 0,2 Mio. Arbeiter [=80 Stück pro Arbeiter pro Jahr] und die EU produzieren 24% (24 Mio.) mit Fahrzeuge der Welt und dies mit 2,3 Mio. Millionen Arbeiter. => 13 Stück pro Arbeiter pro Jahr.

9.500 : 40 = 237,50 € pro Fahrzeug in China

20.000 : 13 = 1.538,50 $ = 1.338 € pro Fahrzeug in EU/USA

ERGEBNIS: CHINA kann sechs Fahrzeuge zum Preis eines Fahrzeugs aus der EU/USA anbieten.

Was einem jedoch kaum einer erzählen wird, ist die Tatsache, dass China – mit seinen nur 1,5 Mio. Arbeitern in der Fahrzeugindustrie – die Welt mit 240 Millionen Fahrzeugen jedes Jahr “überfluten“ kann!
Wodurch die “Arbeitskosten“ sich pro PKW satt auf 240,- NUR noch auf 60,- belaufen würden!

Dies bedeutet: EGAL wie “billig“ ein Fahrzeug aus der EU-BRD-USA auch angeboten werden könnte: 
CHINA kann diesen Preis immer unterbieten! WEIL Chinas “WÄHRUNG“ autark und vollkommen unabhängig von der BIZ/BIS ist!

China kann DESHALB! auch — sollte es nötig sein — einen VW, PORSCHE, MB, BMW oder AUDI auch für einen Pfennig auf dem Weltmarkt anbieten und zu diesem Preis verkaufen! WEIL China eben nicht von der künstlich gemachten Währung des KAPITALISMUS abhängig ist!

ALLEIN die Lohnsumme in China beträgt 30.000 MILLIARDEN (30 Billionen) pro Jahr, der Umsatz 150 Billionen und das BSP 80 Billionen :: das ist das Doppelte der USA und EU zusammen!!!

In Deutschland beträgt die Lohnsumme 1,6 Billionen
das BSP 3,3 Billionen
der Umsatz 6,7 Billionen

Mit diesen “Zahlen“ oder *wirtschaftlichen* ‚ERGEBNIS‘ 
ist Deutschland bloß eine Mega-City in China!

Was bedeuten die aber für einen Kapitalisten?
Ich greife den kapitalistischen Rüstungs- und Großkonzern VW heraus.

In Deutschland kostet ein Arbeiter dem VW-Konzern rund 67.000 € (76.000 US$) im Jahr; damit kann VW hier 13 PKW im Jahr herstellen. In jedem VW “stecken“ also hier produziert Lohnstückkosten von 5.150 € (5.900 US$). Mit diesem Geld kann VW jedoch in China 25 Fahrzeuge herstellen.

Ein Kapitalist ist nun einmal ein Kapitalist und, gemäß seiner absurden und irren Ideologie, ist er gezwungen, entweder seinen Produktionsstandort nach China zu verlegen oder hier die Lohnstückkosten in Höhe von 5.150 € (5.900 US$) zu senken. Dies kann er nun auf zwei Wegen: Er erhöht die Anzahl der Stücke oder er senkt den Einkaufspreis der Arbeitskraft.

Die Produktion nun von 13 auf sagen wir 130 PKW zu erhöhen (wodurch die LOHN-Stückkosten auf 515 € (590 $) sinken würden), stellt technisch für ihn kein Problem dar; wohl aber finanziell, denn er kann nicht so dir nix mir nix OHNE Kredite die Stückzahl erhöhen; und selbst wenn er dafür die entsprechenden Kredite bekäme, würde ihm das gar nichts nützen, denn seine Konkurrenz schläft nicht:
Auch sie würde umgehend damit beginnen MÜSSEN, die Produktionszahlen zu erhöhen. Dies führt aber zu einer weltweiten Überproduktion — die (wer sich ein wenig damit auskennt) es bei der Herstellung von PKW eh schon seit Jahr und Tag gibt – und für die es zwar einen gigantischen Markt, aber keine Käufer gibt, die sich einen PKW leisten können.

Tja, und im Hintergrund “sitzt im der *Sozialistische Rote Drachen China* im Nacken“ 😉

In seiner kleinen depperten Welt kann der Kapitalist – seiner kranken Ideologie folgend – nur eines tun: Die Arbeitskraft billiger einkaufen. Die Arbeitskraft kann er aber nicht billiger einkaufen, wenn die Verkäufer der Arbeitskraft – also die Arbeiter – nicht in Konkurrenz zueinander stehen.

Wann stehen nun aber die Verkäufer der Arbeitskraft nicht in Konkurrenz zueinander?

Richtig! Bei Vollbeschäftigung!

Vor der Vollbeschäftigung fürchtet sich der Kapitalist, “wie der Teufel vor dem Weihwasserl“. Das ist für ihn GIFT! Die muss weg!

Der Kapitalist braucht die Arbeitslosigkeit – möglichst auch noch eine Massenarbeitslosigkeit, wie wir sie hier seit Jahrzehnten haben [A] – oder ein Überangebot von Menschen, die gezwungen sind, ihre Arbeitskraft anbieten zu müssen. [B]

Und weil ein solcher Mensch — dem ganz stinknormalen und natürlichen — Überlebenstrieb folgen muss, wird er seine Arbeitskraft schließlich gezwungen sein, so billig zu verkaufen, dass er im Kapitalismus gerade noch so überleben kann.

Wie kann aber im Kapitalismus vom Kapitalisten “Arbeitslosigkeit“ erzeugt werden, damit die Verkäufer der Arbeitskraft zueinander in Konkurrenz geraten?

Nun, dafür gibt es für ihn zwei Möglichkeiten.

1) Er sorgt dafür, dass sich eine gegebene Bevölkerung auf ganz natürlichem Wege reproduziert; d.h., er lässt der Natur des Menschen ihren ‚freien Lauf‘ und es werden viele Kinder geboren, die dann ab irgendeinem Zeitpunkt in ihrem Leben wiederum gezwungen sind, ihre Arbeitskraft billig zu verkaufen.

2) Er propagiert die irre, ja wahnsinnige Lehre des Herr Malthus, die behauptet, dass viele Nachkommen zu “einer Überbevölkerung führen würde, die nicht ernährt werden könne“.

— Und jedem Schwachkopf “leuchtet das ein“! Obwohl es den menschlichen Verstand und die menschliche Natur total verhöhnt! —

Dieser Irrsinn führte nun in den kapitalistischen Gesellschaften zu einer freiwillig aussehenden Beschränkung auf Kinder.

Im Gegensatz zu den Schwachköpfen, denen der Unsinn von Malthus einleuchtet, war jedoch Malthus kein Dummkopf und sind die Kapitalisten keine Dummköpfe, denn sie sind ja die Menschenhalter – ganz ähnlich einem Menschen, der sich Schweine hält. Und die Kapitalisten betreiben ja nicht erst seit Vorgestern ihr Geschäft mit den Menschen, die sie – wie der Hirte seine Schweine – als Vieh betrachten, welches es zu nutzen gilt:
Kühe, Schafe und Ziegen melken oder deren Wolle scheren oder als Transporthilfe und zum Pflügen nutzen und sie – lange nach dem die Schweine geschlachtet wurden und bereits neue Ferkel gehalten werden – zu Fleisch und Leder und Seife zu verarbeiten!

Kurzsichtig betrachtet muss das Gesagte doch irgendwie paradox klingen, oder?

Auf der einen Seite benötigt der Kapitalismus viele Kinder, um die Konkurrenz unter den Verkäufern der Arbeitskraft aufrechtzuerhalten und auf der anderen Seite greift er zur “Lehre“ des Herrn Malthus, die Kinderanzahl zu beschränken, was in den USA und Europa auch funktionierte und immer noch funktioniert, was “dann doch zu weniger Konkurrenz unter den Verkäufern der Arbeitskraft führt.“

Tja, dass nennt das deutsche Sprichwort treffend: *Die Rechnung ohne den Wirt machen.*

Denn durch den Kolonialismus wissen die Kapitalisten doch, dass ihnen ein imenses Heer von potentiellen Arbeitskraftverkäufern (früher einfach Sklaven genannt) zur Verfügung steht:
Man muß also nur durch Kriege dafür sorgen, Menschen zur Flucht zu veranlassen und durch “Gesetze“ der *kapitalistischen Parlamente* dafür sorgen, daß diese Verkäufer der Arbeitskraft den Binnen-Arbeitsmarkt – sei es nun den Arbeitsmarkt in einem einzelnen Land, der EU oder die USA – fluten!

Zum Ausgangspunkt zurück.
Der Kapitalist kann zwar theoretisch – und auch praktisch möglich – die Produktion ausweiten, um so die Lohnstückkosten eines Produktes zu verbilligen. Das geht aber aufgrund des oben Gesagten nicht.

Damit bleibt ihm nur der Einkaufspreis, zu dem er die WARE Arbeitskraft KAUFT!

Nach dem Zweiten Weltkrieg war das relativ einfach zu bewerkstelligen: Überall wurden Arbeiter benötigt, die sich die kapitalistischen Gesellschaften als „Gastarbeiter“ in ihre Länder holten — oder, wie in den USA Jahrzehnte lang praktiziert, zugelassen wurde, daß sogenannte illegale Arbeits-Migranten die Grenze zur USA überschreiten konnten, um dann ausgebeutet zu werden!

!!! SKLAVENHANDEL in seiner höchsten Form-VOLLENDUNG !!!

Nun kam dieser Sklavenhandel in den 1970er bis 1980er mehr und mehr zum Erliegen.
*Was bloß tun?* => „Die Sowjetunion und damit den gesamten sozialistischen europäischen Block stürzen!“

Und das hat — wie wir alle wissen — auch wunderbar geklappt!

Quasi von Heut auf Morgen waren 100 Millionen – meist gut ausgebildete Menschen des “Ostblocks“ ohne Arbeit und ohne Zukunft! und standen den Kapitalisten zur Verfügung!
— Anfang der 1990er Jahren lernte ich Fachmänner des Bauhandwerks kennen: Sie haben hier in der “Illegalität“ für DREI DM (1,5 € heute) pro Stunde zwölf Stunden auf dem Bau geschuftet –
Nein! das war keine Ausnahme, die ich “zufällig“ mitbekommen habe! Sondern MILLIONEN von Menschen blieb gar nichts anderes übrig. „Was soll ich denn machen“, wurde ich gefragt: “Ich bekomme für 30 Tage á 12 Stunden je 3,- DM = 1.080,- DM – davon bleiben mir zum Leben 100 DM und die übrigen 300 DM sende ich mit Western Union an meine Familie in Bulgarien!“

ALLEIN in der Sowjetunion — und ich spreche hier nur von der heutigen Ukraine und Russland — kam es neben Bandenkriegen, Hunger und Krankheiten zu einem Massen-SUIZID von 30 Millionen Menschen!

Unter Schröder/Fischer wurden aus der ehemaligen Sowjetunion – vor allem aus der Ukraine und Russland, aber vor allem aus der Ukraine! etwa zwei Millionen junge Menschen weiblichen Geschlechts nach Westeuropa VERKAUFT — die getäuscht wurden, dass sie hier einen guten und gut bezahlten Arbeitsplatz erhalten würden:

All diese wertvollen und guten jungen Menschen sind jedoch in den Bordellen von Flensburg bis Garmisch-Partenkirchen, in Berlin, Dresden, Leipzig, Hamburg, Dortmud, München, Paris, Madrid, London, Rom usw. usf. als Prostituierte gelandet!!!

Sorry, wenn ich immer noch nicht zum Punkt gekommen bin … aber zu viel Text kann auf FB nicht gepostet werden.

[A] Arbeitslosigkeit = Obwohl ich arbeite, erhalte ich nicht genug Lohn, um damit mich und/oder meine Familie ernähren zu können!!!

[B] Dies wird duch legale und illegale Einschleusung von Menschen erreicht, die gezwungen sind wegen Krieg zu flüchten!

Für das „linke“ Stammbuch:

Solange Europa oder irgendein Reformer oder irgendeine “LINKE“ nicht verstehen, dass Karl Marx Recht hatte, dass es keine Reformen, keine Revolution, keine Verbesserung für die einfachen Menschen geben kann, solange die alte Ordnung bestehen bleibt, wird Washington und nicht Europa die Europäer kontrollieren.

Das PRIMAT

„Von 1957 bis 1962 brachen die Kolonialimperien Frankreichs, Großbritanniens und Belgiens in Afrika bis auf einige Reste zusammen. 23 afrikanische Staaten wurden unabhängig.“

Bei genauer Betrachtung ist da gar nichts zusammengebrochen und keiner der 23 afrikanischen „Staaten“ wurde unabhängig.

An und für sich ist diesen 23 Kolonien und ‚Schutzgebieten‘, die in die „Unabhängigkeit ENTLASSEN“ wurden, das gleiche ‚passiert‘, wie dem westlichen Teil Deutschlands, das in drei Besatzungszonen eingeteilt war und unter direkter militärischer Diktatur und Verwaltung des US-, FR- und GB-Militärs stand:
Diese Militärs installierten zunächst “zivile“ *Verfassungen*, Verwaltungen, *Parlamente* und “Regierungen“ in ihren Besatzungszonen und schufen im Anschluß daran dann eine Supra-Verwaltung, namens BRD über und *FÜR* alle drei Besatzungsgebiete.

Die BRD, von der bis heute so getan wird, als ob dadurch ein Staat – ein originäres Völkerrechtsubjekt – im völkerrechtlichen Sinne entstanden sei, obwohl die BRD nichts weiter als ein dreivatives Völkerrechtssubjekt ist.
Sehr „trickreich“ wurde von der Elite der Sektenmitgliedern der Philosophie IUS („Recht“) eine „Verfassung“ FÜR die BRD ausgearbeitet, die vom Parlamentarischen Rat, dessen Mitglieder von den drei Militärs bestimmt wurden — und zu dem auch einige Kommunisten der KPD zugelassen waren, um den Anschein von einer Demokratie zu wahren — mehrheitlich angenommen wurde.

Die Mitglieder des Parlamentarischen Rates aus Bayern und der KPD stimmten gegen die Verfassung — ja sie mussten, wenn auch aus unterschiedlicher Intention gegen diese “Verfassung“ stimmen.
Aus gutem Grund! Nicht etwa, weil es sich dabei um keine wirklich gute ‚Verfassung‘ handeln würde, sondern allein deshalb, daß dadurch der Schein von der Gründung eines Staates erweckt worden wäre!

Aus der Sicht der teilnehmenden Mitglieder aus Bayern, <strong>der seit ~1.000 Jahren ein Katholischer Staat ist – also eine Entität des Papstes, des ‚Heiligen Stuhls‘ zu Rom (was allgemeinhin als Kirche, genauer: Römisch Katholische Kirche bezeichnet wird) – konnte eine Zustimmung zu dieser „Verfassung FÜR die BRD“ nicht erfolgen, da diese in die Souveränitäts-RECHTE des Staates Bayern soweit eingreifen kann, dass quasi Gesetzlich (LEX), das Recht (IUS) Bayerns damit im Kern aufgegeben worden wäre!

Aus Sicht der im Parlamentarischen Rat vertretenen Genossen der KPD:
Weil mit einer Zustimmung zur “Verfassung FÜR die BRD“ gesetzlich (lex) das PRIMAT einer marxistisch-leninistischen Partei aufgegeben worden wäre – und sie sich damit dem DIKTAT eines derivativen Völkerrechtssubjektes gebeugt hätte!!!

Das PRIMAT einer marxistisch-leninistischen Partei, darf sich jedoch weder irgendeiner Religion, Philosophie, Organisation oder ‚Kultur‘, noch irgendeinem Staat oder RECHT beugen oder unterordnen!!!

Weil die marxistisch-leninistischen Philosophie so wahr ist, wie die Philosophie der ‚Agape‘, die einst ein jüdischer Gelehrter, namens “Jesus“ vor fast 2.000 Jahren in Umlauf brachte!

Die marxistisch-leninistischen Philosophie
IST das PRIMAT!!!

Es steht an der Spitze über jeder Religion, Philosophie, Organisation oder ‚Kultur‘ oder irgendeinem Staat oder RECHT:

Ähnlich wie die Materie das Primat über das Bewußtsein hat!

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola Teil III.

Bruchstück III. Bewegung ist die Eigenschaft der Materie

»Da „Materie“ und „Bewußtsein“ die umfassendsten, die letzten erkenntnistheoretischen Begriffe sind, kann hier ein allgemeiner Gattungsbegriff nicht mehr bestimmt werden« – Lenin

Bewegung „wird von den Teilen des Seins vollzogen“

Die „Arten“ der Bewegung irgendeines Teils:

1. „einfache“ Bewegung eines Teiles: AB „Strecke“ I.
2. AB und zurück BA „Strecke“ II.

3. AB in Richtung C eines Teils: ABC „Räumlich I.
4. ABC und zurück „Räumlich II.

5. AB auf einer „Kurve“ „Kurve“ I.
6. AB und zurück auf einer „Kurve“ „Kurve“ II.

7. ABA auf einer Kurve „Flächig“ I.
8. ABA auf einer Kurve und zurück A’B“A‘ „Flächig“ II.
9. ABC auf einer „Kurve“ „Flächig“ III.
10. ABC auf einer „Kurve“ und zurück BCA „Flächig“ IV.

11. ABAC – „Kurve“ „Raumkurve“ I.
12. ABAC und zurück C’A’B’A‘ „Raumkurve“ II.

13. ABA-Spirale „Spirale-Flächig“ I.
14. ABA – A’B’A‘ -Spirale „Spirale-Flächig“ II.

15. ABC-Spirale „Raumspirale“ I.
16. ABC – C’B’A -Spirale „Raumspirale“ II.

a) – p) dabei:

16. 1. Rotationsbewegungen
    2. Rotations und Kreisbewegungen
    3. ‚St.‘, ‚R‘, ‚K‘, ‚Fl‘, ‚RK‘, ‚Sp-F‘ und ‚R-Sp‘ Bewegungen,
    4. die sich hin und her bewegen
    5. „hin und her“ + „auf und ab“ in eine Richtung verlaufend bewegen
    6. „Pendelbewegungen“
    7. sich im Kreis
    8. oder auf einer Ellipse
    9. oder eine Spirale bewegen können
    10. und dabei noch „verwirbelt“ werden können

Außerdem – ich nenne es „Teilbewegung“ – ist jede dieser Bewegungsformen von „unterschiedlicher Geschwindigkeit“, die zwischen >0 v <Lichtgeschwindigkeit | >0 v <c liegt.

Alle diese Bewegungsformen, je nachdem ob die Teile der Materie „fest, flüssig oder gasförmig“ sind, können sich auch noch in anderen „festen, füssigen oder gasförmigen“ Teilen vollziehen.

Beispiel: Ein „festes“ Gefäß, welches scheinbar bewegungslos ist, wird mit einem Gas, einer Flüssigkeit oder einem Festkörper gefüllt; dieses Gefäß wird dann in Bewegung versetzt, dann bewegt sich dabei der Inhalt in einer unterschiedlichen Bewegungsform, die zwar dem Grundmuster des bewegten Gefäßes gleicht, jedoch aufgrund der Beschaffenheit des Inhaltes weitere andere Bewegungsformen aufweist.
Wir erkennen daran, daß es „die“ Bewegung als solche nicht gibt, sondern daß es sich dabei um einen Begriff handelt, der auf keinen anderen zurückgeführt werden kann. Bewegung, obwohl sie objektiv-real ist, ist somit ein Abstraktum zur Umschreibung „was die Teile tun“, nämlich sich bewegen – vom Einfachen bis zum Komplexen.

Und so finden wir, daß es keine Teile gibt, die selbst ohne Bewegung sind!

Der „einfache“ Materialismus des Demokrit [panta rhei (altgriechisch πάντα ῥεῖ ‚alles fließt‘) – Heraklit. „Alles fließt und nichts bleibt“ – Plato] ist wahr!

Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Mensch wahrnimmt oder es „gemessen“ werden kann. Weil sich jedoch die Teile selbst und auch zueinander „unterschiedlich ’schnell’“ bewegen, entsteht der Eindruck, als ob sich manche Bewegungen die Waage halten würden. Dies ist aber darauf zurückzuführen, dass die einzelnen Teile selbst unterschiedliche Agregatzustände haben, von denen nun wiederum die Eigengeschwindigkeit ihrer Bewegung und ihre Gravitation abhängig sind

Die Bewegung ist also das „Tun“ oder einfacher formuliert: die Eigenschaft der Materie und aller ihrer Teile. „Eigenschaft“ ist ein gutes Wort, denn „Eigenschaft“ hat keinen Anfang und kein Ende! Sowenig die Materie, die ein „philosophischer“ Begriff ist, weder Anfang noch Ende haben kann. Dies hat damit zu tun, daß es sich bei diesen Begriffen um Abstrakta handelt, die kein dingliches, also materielles Sein besitzen, obwohl sie objektiv-real sind!

Materie bedingt Bewegung; Bewegung bedingt die Geometrie; die Geometrie bedingt, was als „geometrische“ Abstrakta bezeichnet wird: „Punkt, Gerade, Strecke, Fläche, Raum, Dreieck, Vieleck, Quadrat, Rechteck, Kubus, Säule, Pyramide“ usw. Und diese Abstrakta bedingen nun die Mathematik, mit der all dies in einer abstrakten Sprache ausgedrückt werden kann und uns Menschen hilft, das Denken zu erlernen! Eine „sonderbare“ Sprache, die aus lauter Symbolen und Abstrakta besteht: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 0 oder einer Kombination davon, √ | · π Φ x² y³ + – : usw. usf.

Mathematik „beschreibt“ die „Geometrie“ => die geometrischen ‚Körper‘; diese „geometrischen Körper“ *entstehen* „durch“ die ‚Bewegung‘ der Teile, deren Gesamtheit als MATERIE bezeichnet wird.

Dabei ist im DENKEN nur zu beachten, daß die Materie selbst nicht als *DING* „an sich“ aufgefasst werden darf, weil der Begriff ‚Materie‘ selbst ein Abstraktum im Sinne jeder guten und wahren Philosophie ist! Ich weise extra darauf hin, weil der Irrtum weit verbreitet ist, daß Materie als ‚Ding‘ aufgefasst wird!

Materie ist ein abstrakter Begriff der materialistischen Philosophie, der nichts mit Geometrie, Mathematik, Physik, Chemie oder Biologie zu tun hat, deren Wissenschaft es ist, die DINGE und Phänomene des Sein, der Materie zu erforschen uns Menschen dabei zum Gebrauch helfen sollen, unser Dasein zum Vorteil aller zu organisieren und „die launische Natur“, die kein Bewußtsein hat und uns nicht kennt, beherrschen zu lernen, damit wir ihr nicht auf Gedeih und Verderb ausgeliefert bleiben müssen!

All dies ist zum guten Gebrauch von Menschen entdeckt und erforscht worden, damit der Mensch erlerne, sich selber zu befreien und dadurch sich selber zu erwerben, um die durch Religionen und Kulturen – was als Gesellschaft bezeichnet wird – anerzogene MAROTTE loszuwerden, den anderen Menschen nicht zum scheinbaren Vorteil seiner SELBST und zum objektiven Nachteil anderer Menschen auszubeuten, was er in und unter dem falschen und verkehrten System, in dem wir noch leben, sogar gezwungen ist zu tun!

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola Teil II.

Bruchstück II. Das Prinzip der Materie ist Bewegung

»Die Frage, ob der Begriff Materie anzuerkennen oder abzulehnen sei, ist die Frage, ob der Mensch dem Zeugnis seiner Sinnesorgane vertrauen soll, ist die Frage nach der Quelle unserer Erkenntnis« – Lenin (W. I. Lenin: Materialismus und Empiriokritizismus. In: Werke, Bd. 14, S. 124  

Gedanken und Geh danken! Dieselben Laute, vollkommen ungleiches verstehen.

Bewegung

Bewegung – sagt dieser Begriff selbst nicht schon, daß Bewegung nicht stillstehen kann? Denn wenn Bewegung „stillstehen könnte“, wäre sie ja keine Bewegung mehr, sondern das, was der gegensätzliche Begriff bedeutet, nämlich Stillstand. Im Stillstand gibt es keine Bewegung, in der Bewegung keinen Stillstand. Was heißt dies nun ganz praktisch? Nun, nichts anderes, als daß es keinen Stillstand gibt => denn sonst könnte er ja wahrgenommen und somit bewiesen werden und würde damit auch existieren, was er aber nicht tut! Stillstand ist ein Abstraktum.

panta rhei (altgriechisch πάντα ῥεῖ‚alles fließt‘) – Heraklit. „Alles fließt und nichts bleibt“ – Plato

Bewegung ist selbstverständlich auch ein Abstraktum, aber in einem gewissen Sinne „ist“ sie: sie kann und wird „wahrgenommen“ und kann „relativ“ zu einem gedachten Zustand der Bewegungslosigkeit „gemessen werden“. Natürlich ist die Bewegung nicht selbst messbar, denn Abstrakta haben keine physikalischen Eigenschaften, die sich messen oder wiegen ließen. Es wird ja auch gar nicht die Bewegung selbst wahrgenommen, sondern die materiell vorhandenen Dinge, die sich bewegen, die sich in einem ewigen Werden und Wandeln befinden.

Der „Zustand“ (dieser in der deutschen Sprache in sich widersprüchliche Begriff) „des Seins, der Materie“, ist also ewige, nie endende Bewegung! Nun ist aber „Bewegung“ also solche nicht existent, vielmehr beschreibt der Begriff die eigentliche, die wesentliche Eigenschaft des Seins, welches mit dem Begriff Materie philosophisch bezeichnet wird. ‚Sein‘ und ‚Materie‘ bezeichnen alles wahrnehmbare oder noch wahrnehmbar gemacht werden wird.

„Bewegung“ an sich ist nicht. Sie beschreibt in vielerlei Formen und Ausdrücken, was die einzelnen Teile des Seins, also der Materie ‚feststellbar und wahrnehmbar und messbar‘ „tun“.

Die Materie ist und bedingt die „Bewegung“! Anders ausgedrückt: OHNE Materie: Keine Bewegung. – Oder was wir uns auch immer unter Bewegung vorstellen oder vorstellen sollen, damit wir weiter für und als Blöde gehalten und ausgebeutet werden können!

Bewegung ist also die wesentliche Eigenschaft der Materie. Bewegung ist nicht ohne Materie.

Das Prinzip der Materie ist also Bewegung!

בראשית Bereschit „als Erste“ (Genesis 1:1); Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος En arche en ho logos „Im Anfang war der Logos“ (Evangelium Johannes 1:1): beide Ausdrücke umschreiben das Primat, nämlich, daß das Sein, die Materie der „Ursprung“ ist, nicht der Ursprung als solcher, sondern dass alles im Sein, in der Materie Ursprung hat, „ohne das nichts ist, was ist; was wahrnehmbar ist!“ 

„Wahrnehmbar“: Verschiedene Stoffe ‚werden‘ gesehen, gehört, gerochen, geschmeckt, gefühlt und empfunden:

Die „einfachen“ Stoffe werden mit den Worten HIMMEL [שמים (Schamajim)] und ERDE [ארץ (Eretz)] und WASSER [מים (Majim)] und LUFT [רוח (Ruach) bezeichnet. – Genesis 1:1.2

„Physikalisch“: GASIG (gasförmig), FLÜSSIG und FEST, was die Eigenschaften aller Stoffe, ihre drei verschiedenen Aggregatzustände beschreibt. Denn chemisch ist die Luft ein gasförmiges Gemisch verschiedener Gase; Wasser eine flüssige Gasverbindung und die Erde ist ein mannigfaltiges Gasgemisch, das fest, flüssig und gasförmig ist; ähnlich dem Wasser, welches temperaturabhängig entweder fest (Eis), flüssig (Wasser) oder gasförmig (Dampf) vorliegt.

Eine Eigenschaft, die allen Stoffen gemeinsam ist: Alle können in einem festen, flüssigen oder gasförmigen Aggregatzustand vorliegen.

Eine zweite Eigenschaft, die allen Stoffen gemeinsam ist: Sie sind alle in einer nie aufhörenden Bewegung. Es gibt keinen Stoff, der ohne Bewegung ist! => ‚PRINZIP‚!

Eine dritte Eigenschaft, die allen Stoffen gemeinsam ist: Alle Stoffe können sich miteinander verbinden oder mischen. Wasser (H₂O) ist eine Verbindung zweier unterschiedlicher hochexplosiver Gasen, nämlich Wasserstoff (H) und Sauerstoff (O), die sich technisch trennen lassen, ähnlich wie das Gasgemisch Luft, das überwiegend aus Stickstoff (N) und Sauerstoff (O) besteht, die sich jedoch nicht zu einem neuen Stoff verbunden haben, sondern als ‚reine‘ Stoffe „nebeneinander“ gleichzeitig vorhanden sind, ohne dabei – wie bei Wasserstoff und Sauerstoff eine Verbindung einzugehen; was sie unter bestimmten Bedingungen jedoch ‚tun‘.

Alle diese Stoffe ‚wurden‘ und/oder werden in verschiedene “generalisierende“, “allgemeine“ Oberbegriffe „zusammengefasst“.
Im Jüdischen: יהוה (Jauhu) „Gegenwart-Sein“, „gegenwärtiges Sein“ und אהיה אשר אהיה (eh-yeh ascher eh-yeh) „ich bin wer ich bin“, „ich bin der ich werde“. Spinoza wagte es sogar es als Seiendes Sein zu bezeichnen.
Im Griechischen: ύλη (úleh) („Materie, Stoff“); Im Lateinischen: Materia; Im Christlichen: λόγος (logos) “Wort“.

Ähnlich, aber nicht gleich wird das, was als „wahrnehmbar“ bezeichnet wird, als Phänomen „so scheint es einem“ bezeichnet oder umschrieben.

„[Wissenschaftliche] Wahrheit ist immer paradox vom Standpunkt der alltäglichen Erfahrung, die nur den täuschenden Schein der Dinge wahrnimmt.“ – Karl Marx
in: Lohn, Preis, Profit; 1865, S. 116; DIETZ VERLAG 1981

„Bewegung“ ist ein ABSTRAKTER Begriff, der die EIGENSCHAFT, das “Wesen“ des Seins, des Logos, der Materie widerspiegelt und das Prinzip der Materie abstrakt philosophisch darstellt.

 

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

Bruchstücke einer Reise auf die Karibikinsel Hispaniola

Auf dieser Karibikinsel befinden sich zwei Staaten: Haiti und die Dominikanische Republik; letzteren habe ich vom 01. Januar bis 13. Januar 2019 besucht. Nein, es war kein Urlaub, sondern bloße Erholung, in der ich mir die Zeit nahm drei Bücher zu lesen. Von Land und Leute habe ich nur wenig mitbekommen, außer, was ich von andren Reisen schon kannte: Alle sind auch dort nur Menschen, die unter absurden Bedingungen überleben wollen.

Bruchstück I. Das Primat des Seins, das Primat der Materie

„Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewußtsein.“ – Karl Marx

„Vom Staub der Erde bist du genommen; dahin kehrst du zurück.“ – Genesis 3

[„Staub“ = „Dinge, Sachen“ = Bestandteile der Materie, des Seins]

Das Sein – also die Materie ist!

Aufgrund ewiger Bewegung der Materie entstehen durch die Fliehkräfte und die Gravitation stets neue Formen aus den Teilen der Materie, die in einem unendlich lange währenden Prozess mittlerweile „das“ Universum mit seinen Galaxien und in ihnen Sonnen und Sonnensystemen und andere Objekte geformt haben:
Licht und Ton und auf unserem Rotationsellipsoiden – Erde genannt – zur Bildung von lebendigen Dingen – also den Pflanzen und Tieren sowie anderer Lebewesen und Lebensformen führte.

Das Bewußtsein geht als komplexe Seinsform aus der Materie hervor und entsteht aus sich bildenden neuronalen Netzwerken im Gehirn, die in rein materieller Form vorliegen, die durch elektromagnetische und chemische Prozesse, die in unserem Körper stattfinden, entstehen und den physikalischen Gesetzen der Materie unterworfen sind.

Diese Prozesse werden durch die Umwelt, in der ein Mensch zubringt, ausgelöst. Licht und Bilder haben dabei ‚visuelle‘ Verknüpfungen; Töne und Laute haben ‚auditive‘ Verknüpfungen von Neuronen und auf den Körper einwirkende Dinge („Kälte, Wärme, Druck“) haben ’sensuelle‘ Verknüpfungen von Neuronen zur Folge.
Das Zusammenspiel von Sprechen, Hören, Lesen und Schreiben führt zur Bildung neuronaler Netzwerke im Bereich des Frontalcortex, wodurch das – was als Denken bezeichnet wird – bedingt wird. Ich verzichte auf die Erwähnung von Motorik, die Instinkte, die mannigfaltigen Organ- und Stoffwechseltätigkeiten sowie den Sexual- und Fortpflanzungstrieb, die alle primär dem Erlernen der Sprache und damit des Denkens vorausgehen, aber darauf keinen entscheidenden Einfluß haben.

Zuerst sind zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts, die Sex miteinander haben und sich dadurch möglicherweise fortpflanzen erforderlich, damit ein neuer Mensch entsteht und geboren werden kann. Diese beiden Menschen unterschiedlichen Geschlecht „hocken nicht irgendwo außerhalb der Erde“, sondern leben auf der Erde – meistens in Familien, Gruppen, Klans, Stämmen und Völkern in Gesellschaft mit ihren verschiedenen Sprachen, ihren Religionen und Philosophien, ihren Gewohnheiten, Traditionen, Vorstellungen, Riten und einem überkommenen und übernommenen Wissen, mit einem Wort:

Der Mensch lebt in Gesellschaft in einer bestimmten Umwelt und einer Kultur, die sehr prägend für das menschliche Tun und Handeln und damit auf die Sprache ist, die das Denken erst möglich macht und schließlich zur Bildung eines Bewußtsein führt.

Einem Inuit wird es wohl nie eingefallen sein, sich darüber Gedanken zu machen, wie mittels Kühlung die Lebensmittel haltbar gemacht werden können; sprich auf die Idee zu kommen, einen Kühl- gar Gefrierschrank zu erfinden – zumal ihm dafür ja auch überhaupt nicht die Rohstoffe und die dazu erforderliche Technik zur Verfügung stehen, ein solches Gerät bauen zu können – selbst wenn er auf eine solche Idee kommen kann:

Denn das Sein – die Umwelt, in der er lebt – bestimmt zwar eine hochkomplexe Sprache und einen gewaltigen Wortschatz über die verschiedenen Formen und Zustände des Schnees, des Eises und des Wetters und hat ihm ermöglicht das Iglu zu erfinden. Aber zu Erfindung einer Schrift oder der Beschäftigung mit Geometrie und Mathematik konnte er nicht kommen, weil ihm dazu seine Umwelt gar keine Zeit ließ, die ihm einen Überlebenskamm aufgezwungen hat.

Es fehlt dem Inuit also nicht die Sprache, das Denken oder das Bewußtsein, sondern die materiellen Grundlagen (die notwendigen Bedingungen) sowie die Erfordernisse (hinreichenden Bedingungen) überhaupt einen Kühlschrank bauen zu müssen. Schließlich ist seine Umgebung ein riesiger Naturkühlschrank, in dem der seine Lebensmittel (Fisch und Fleisch) – die er jagen muss, um überleben zu können – haltbar halten kann.

Hört nun das individuelle – materielle Leben auf – was als Tod bezeichnet wird, hört auch sein ganz spezielles, einmaliges materielles Sein auf. Alles, was er jemals tat, sprach, dachte und zu seinem eigenen Bewußtsein führte, ist damit zu Ende.
Durch Symbole, Buchstaben, Wörter und Sätze und durch dingliche Hinterlassenschaften können von ihm aber Informationen erhalten bleiben, selbst wenn er selber nicht mehr als lebendes Individuum existiert.

Hört damit denn nun die Materie – also das Sein auf zu existieren? Doch wohl keineswegs. Fast jeder kennt doch Menschen, die gestorben sind: Das Leben, die Materie, das Sein – die Existenz anderer Lebewesen gehen weiter; „wenn auch ohne den Verstorbenen, sein Fühlen, Sprechen, Denken, Handeln und Bewußtsein.

Das Sein, die Materie ist also primär, alles andere ihr unterstellt und nachrangig; das Bewußtsein ist dem zur Folge sekundär – aus dem Sein, der Materie hervorgegangen. 

Das Sein, die Materie bleibt, das Bewusstsein ist vorrübergehend!

 

Das Universum gab es schon lange vor jedem menschlichen Bewusstsein°

Der ungeliebte Freund Rufu

Unser guter Freund Rufu …

ungeliebt und nicht verstanden!!!

Wie kommt?
Warum, weshalb, wieso?

… obwohl Rufu, unser guter Freund, uns unser ganzes Leben lang begleitet, haben wir ihn weder gerne noch lieb! Findet ihr dies nicht auch sonderbar?

Auch ich — ich muß es frei heraus sagen — mag ihn nicht!
Ständig hockt er mir auf der Pelle und nervt mich ab! Geht es dir genauso?

Rufu, obwohl er unser ganzes Leben begleitet und für uns 24h /7d /12m / 1 y da ist, und sich um uns von GANZEM Herzen kümmert:

Niemand fragt nach ihm, keiner ruft ihn an!
Ist das nicht traurig, obwohl er so bemüht um unser aller Leben ist???

Es scheint fast so, als ob kein Mensch seiner Hilfe bedarf!

Es wird sogar gefragt, warum dieser Nichtsnutz überhaupt lebt!
Ist das überhaupt zu begreifen???

„Was hat er überhaupt in unserm Leben verloren?“

Und überhaupt: „Wer ist dieser Rufu schon?“

Irgendwie finde ich es nicht in Ordnung,
wie wir mit unserem besten Freund umgehen.

Glossar:
Freund = rafiki
Tod = rufu

 

Seltsam, ja SELTSAM !!! oder ???

ist die Tatsache, daß …

…. ein Quadrat dessen Seite a = (π – Φ₂) gleicht

= π / 6 = 0,52359877… ~0,5236 , bzw. (π –Φ₂)

A)

in dem auf der Innen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(π - Φ2) x (π - Φ2)] = 0,5236 

B)

in dem auf der Außen-Fläche dieses Quadrates ein Kreis gezeichnet wird:

ergibt sich der Durchmesser dieses Kreises:

√ [(0,52362) +(0,52362)] = 0,7404 

Aus A) ergibt sich der Umfang des Innen-Kreises:
0,5236 x π = 1,645
Aus B) ergibt sich der Umfang des Außen-Kreises:
0,7404 x π = 2,326

 + 2,326 (Umfang des Außenkreis) B
 – 1,645 (Umfang des Innenkreise) A

= o,681

Was soll an dieser Zahl 0,681 „schon besonderes“ sein???

An dieser Zahl ist auch gar nicht „besonderes“ !!!

„geheimnisvollerweise“ (Georg lacht) ist jedoch
(π – Φ₂) · 440 die Länge jeder Seite a der Großen Pyramide zu Gizeh,

deren Grundfläche ein Quadrat bildet
und deren vier Seiten a jeweils (π – Φ₂) · 440 „lang“ sind.

Ich kann doch nun wirklich nichts dafür, daß 440  ·  0,681…
einfach so völlig und ganz zufällig
der Konstante der Lichtgeschwindigkeit c = 299.792.458 entspricht.

 

X Umfang Außenkreis:

π · δ = π · √(2·[(π – Φ2)·440]2) = 1.023,4883...

Y Umfang Innenkreis:

π·δ = π·[(π - Φ2)·440] = 723,7155...

X (1.023,4883...) - Y (723,7155...) = 299,77279... 

c = 299.792.458